ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 сентября 2026 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Новосельской Е.С., при секретаре Гардт А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.А.В. к администрации Назаровского муниципального округа Красноярского края о признании членом семьи выбывшего нанимателя жилого помещения, признании права пользования жилым помещением по договору социального найма,
УСТАНОВИЛ:
Д.А.В. обратился в суд с иском к администрации Назаровского муниципального округа Красноярского края о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма. Требования мотивирует тем, что является сыном Д.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который являлся нанимателем жилого помещения по договору социального найма, расположенного по адресу: <адрес>. Д.В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец Д.А.В. проживал в данном жилом помещении в период с 1982 года по 2008 год, был зарегистрирован в квартире с 28.04.1999 по 12.08.2008, затем проживал в квартире с 2022 года, проживал на момент смерти отца Д.В.И., после его смерти истец продолжил проживать в данном жилом помещении. В период совместного проживания с нанимателем истец принимал непосредственное участие в ведении общего хозяйства, внесении платы за жилищно-коммунальные услуги, участвовал в расходах по содержанию жилого помещения, имел с отцом общий бюджет, совместно питались, осуществлял уход и заботу о нем. Иного жилого помещения истец в собственности не имеет. С учетом изложенного, истец просит установить факт его проживания одной семьёй с отцом Д.В.И. в жилом помещении по адресу: <адрес>, признать его членом семьи нанимателя Д.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право пользования вышеуказанным жилым помещением на условиях договора социального найма.
В судебное заседание истец Д.А.В., надлежаще извещенный о месте и времени его проведения, не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. Участвуя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснял, что фактически проживал с отцом в спорной квартире с 2022 года, вел с отцом совместное хозяйство, покупал продукты питания, оплачивал жилищно – коммунальные услуги, на момент смерти проживал в спорной квартире, до настоящего времени проживает в ней, несет бремя по содержанию жилого помещения.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц А. и Т., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, об отложении слушания по делу не просили. Участвуя в судебном заседании 27.08.2026 не возражали против удовлетворения исковых требований, А. суду пояснила, что истец приходится ей родным братом, он с 2020 года проживал совместно с отцом Д.В.И. в квартире по <адрес>, вел с ним совместное хозяйство, покупал продукты питания, оплачивал жилищно – коммунальные услуги, проживал постоянно, никуда не выезжал.
Представитель ответчика администрации Назаровского муниципального округа Красноярского края, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, согласно ранее представленному отзыву на исковое заявление, при разрешении заявленных требований полагается на усмотрение суда, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся истца и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.
В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В силу статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом, в том числе и путем признания жилищного права.
В соответствии с ч. 2 ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР, к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители.
Согласно ч. 2 ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР, граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. Аналогичные положения содержатся в ст. ст. 67, 69, 70 Жилищного кодекса РФ.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 67 Жилищного кодекса РФ предусмотрено право нанимателя жилого помещения по договору социального найма в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.
В соответствии с п. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласия остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
Исходя из положений п. 2 ст. 672 Гражданского кодекса РФ и ч. 2 ст. 82 Жилищного кодекса РФ, в случае смерти нанимателя жилого помещения по договору социального найма дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя.
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании договора №1 от 20.02.1993 «О передаче объектов социальной инфраструктуры, находящихся на балансе АО ПМК «Назаровская» передано в муниципальную собственность.
Согласно поквартирной карточке, Д.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был вселен в <адрес> 06.08.1982 как наниматель жилого помещения в месте с женой Д., с указанного времени был зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу.
Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное), истец Д.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Д.В.И..
Согласно поквартирной карточке Д.А.В. был зарегистрирован в спорной квартире в периоды: 03.02.1995-19.11.1997, 28.04.1999-12.08.2008, 02.03.2024-01.03.2026.Мать истца Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
27.02.2024 между администрацией г. Назарово и Д.В.И. заключен договор социального найма жилого помещения, согласно которому Д.В.И. было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Д.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из домовой книги от 25.03.2026, финансового – лицевого счета от 01.07.2026 по адресу: <адрес> были зарегистрированы: Д.В.И. (с 01.01.2013 по 04.10.2024, снят в связи со смертью), Д.А.В. имеет временную регистрацию (с 01.03.2024 по 01.03.2026).
Согласно адресной справке от 19.08.2026 истец Д.А.В. с 10.10.2008 по настоящее время имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>.
Из материалов дела также следует, что истец обращался к ответчику с заявлением о заключении с ним договора социального найма в отношении спорной квартиры.
Ответом от 23.03.2026 за исх. №1861 администрация Назаровского муниципального округа Красноярского края истцу отказано в заключении договора социального найма по причине того, что он не является основным нанимателем, а также не является совместным нанимателем, рекомендовано обратиться в суд для установления права пользования спорным жилым помещением.
Из пояснений истца следует, что он был вселен в спорное жилое помещение нанимателем Д.В.И. в 28.04.1999, проживал до 12.08.2008 и имел временную регистрацию, затем проживал в квартире с 2022 года, совместно с отцом, вел общее хозяйство и нес бремя содержания спорного жилого помещения, после его смерти истец продолжил проживать в данном жилом помещении.
Указанные факты подтверждаются представленными стороной истца квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг, товарными чеками, а также пояснениями третьих лиц А. и Т., которые пояснили, что Д.А.В. и Д.В.И. являлись членами одной семьи, с 2022 года пользовались и в настоящее время Д.А.В. пользуется спорным жилым помещением, истец несет бремя по содержанию объекта недвижимости.
В силу разъяснений, приведенных в пунктах 11, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, то есть членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также дети и родители данного собственника; для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.
Разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч. 1 ст. 69 ЖК РФ. К ним относятся супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним.
Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.
Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).
Таким образом, на основании изложенных норм права, с учетом того, что истец в 2022 году законно вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, согласно материалам дела, включая содержание иска, объяснения истца и третьих лиц, совместно с отцом проживал и вел общее хозяйство до его смерти в 2024 году, нес бремя содержания спорной квартиры и в настоящее время проживает в указанной квартире, несет расходы по ее содержанию, имел временную регистрацию в данной квартире до 01.03.2026, третьи лица выразили свое согласие с требованиями истца, суд полагает требования истца о признании его членом семьи выбывшего нанимателя и признании за ним права пользования спорным жилым помещением, подлежащими удовлетворению.
При этом, регистрация истца по иному адресу, не свидетельствует о его проживании по адресу регистрации, с учетом того, что Конституционным Судом РФ в постановлении от 02.02.1998 N 4-П указано, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.
Из содержания ст. 20 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации" следует, что регистрация не совпадает с местом жительства и сама по себе не может служить условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, Конституциями и законами республик в составе РФ (пункт 12 раздела Обзора судебной практики Верховного Суда РФ, N 4 (2016), утвержденного Пленумом Верховного Суда РФ от 20.12.2016).
По смыслу приведенных нормативных положений Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 и Гражданского кодекса РФ в их системной взаимосвязи, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на основаниях, предусмотренных законом. Граждане РФ вправе выбрать место пребывания и место жительства в пределах РФ, на них возложена обязанность регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. При этом регистрация не совпадает с понятием места жительства, является одним из доказательств, подтверждающих факт нахождения гражданина по месту жительства или месту пребывания. Установление места жительства гражданина возможно на основе других данных, не обязательство исходящих из органов регистрационного учета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Д.А.В. к администрации Назаровского муниципального округа Красноярского края о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, удовлетворить.
Признать Д.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) членом семьи нанимателя Д.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Д.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Новосельская
Мотивированное решение изготовлено: 22 сентября 2026 года.
Судья Е.С. Новосельская