ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2026 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Новосельской Е.С., при секретаре Гардт А.В., с участием истца М.И.В., помощника Назаровского межрайонного прокурора Чистяковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.И.В. к М.Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
М.И.В. обратилась в суд с иском к М.Н.А. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что истец является собственником вышеуказанного жилого дома, собственником которого также является ее несовершеннолетний сын М.А.Е., 2013 года рождения. Истец вместе с сыном зарегистрированы в спорном жилом помещении, где также зарегистрирована мать умершего супруга М.А. Ответчик фактически в доме не проживает с декабря 2019 года, ее личных вещей не имеется, коммунальные платежи она не оплачивает, бремя содержания дома не несет, фактически проживает по адресу: <адрес>, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. В настоящее время членом семьи истца ответчик не является, в связи с чем просит признать М.Н.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебном заседание истец М.И.В., также представляющая интересы третьего лица М.А.Е., исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям, просила требования удовлетворить. Суду пояснила, что ответчик – ее бывшая свекровь, когда был жив муж, она проживала вместе с ними в спорном дом, потом около 8 лет назад ей купили квартиру по <адрес>, и с тех пор они с мужем жили там, потом ее муж умер, в настоящее время она там проживает вместе с внуком М.Н.А. С ответчиком в настоящее время она не общается, членом ее семьи ответчик не является, ее личных вещей в доме нет, расходы по оплате за ЖКУ ответчик не несет, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик М.Н.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении слушания по делу не просила, каких - либо возражений относительно заявленных требований не представила, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежаще по адресу регистрации: <адрес>, а также по адресу: <адрес>, судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения.
В связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным надлежащим образом и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, помощника Назаровского межрайонного прокурора Чистякову В.В., полагавшую исковые требования подлежащими удовлетворению, допросив свидетеля У., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 40 и ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; однако осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу положений ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом, которые он осуществляет в соответствии с назначением жилого помещения и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
В силу ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Положениями ст. 31 ЖК РФ закреплено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года N 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Как установлено в судебном заседании, М.И.В. (7/12 долей) и М.А.Е. (5/12 долей) являются долевыми собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора мены от 20.05.2025, свидетельства о праве на наследство по закону от 05.03.2025, свидетельств о праве на наследство по закону от 04.03.2025, что подтверждается копиями вышеназванных договора и свидетельств о праве на наследство по закону, выписками из ЕГРН от 22.05.2025.
Кроме того, истец и несовершеннолетний М.А.Е. являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (выписка из ЕГРН от 10.08.2026).
Из материалов дела следует, что по вышеуказанному адресу, с 26.03.2013 зарегистрирован М.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована М.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и 23.06.2007 зарегистрирована М.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается адресными справками от 08.05.2026, от 20.06.2026, копией домовой книги.
Согласно справке ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Назаровский» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки по адресу: <адрес> установлено, что в доме проживают М.И.В. и ее сын М.А.Е., зарегистрирована, но не проживает М.Н.А.,
Допрошенная в судебном заседании свидетель У. суду пояснила, что знает истца почти 18 лет, истец вместе с сыном проживают в доме по <адрес>, раньше, когда ее муж был жив, около 8 лет назад с ними проживала ее бывшая свекровь М.Н.А., потом ей купили квартиру по ул. Арбузова и она стала проживать там. Ответчик никогда вселиться не пыталась, личных вещей ее в спорном жилом доме нет, членом семь ответчик не является, в спорном жилом доме уже давно не проживает.
Проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что ответчик, фактически в жилом доме длительное время не проживает, своих вещей в жилом помещении не имеет, членом семьи собственников спорного жилого помещения не является, какие-либо договорные отношения по вопросу пользования вышеуказанным жилым помещением между сторонами отсутствуют, регистрация ответчика в жилом помещении носит формальный характер и не соответствует его фактическому месту жительства, каких-либо доказательств, опровергающих данные доводы ответчиком в судебное заседание не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования М.И.В. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, вступившее в законную силу, в силу требований ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года N 5242-1 является основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства, которое производится органом регистрационного учета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования М.И.В. удовлетворить.
Признать М.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия М.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) с регистрационного учета по адресу: <адрес> со дня вступления решения в законную силу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Новосельская
Мотивированное решение изготовлено: 10 сентября 2026 года.
Судья Е.С. Новосельская