ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 сентября 2026 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Омельченко М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 20 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП, с участием ФИО3, который двигался на автомобиле «Тойота Камри» г/н № по второй полосе, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ при осуществлении маневра перестроения вправо, не уступил дорогу транспортному средству истца «Тойота Приус» г/н №, который двигался прямо без изменения направления движения в правой полосе, в результате чего допустил столкновение с ним. Истец осуществлял движение прямо по полосе, предназначенной для движения общественного транспорта, на автомобиле, оформленном под такси с соответствующей лицензией. Гражданская ответственность ФИО3 застрахована не была. Первоначально инспектором ГАИ лицом, виновным в ДТП, был признан ответчик при указанных обстоятельствах, однако, после жалобы последнего дело было направлено на новое рассмотрение. По результатам проведенной оценки, согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сюрвей-сервис», стоимость расходов по восстановительному ремонту автомобиля истца без учета износа составляет 321796руб. С учетом изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму возмещения ущерба в размере 321796руб., расходы по уплате услуг представителя в размере 50000руб., стоимость услуг эксперта в размере 12500руб., расходы по направлению ответчику уведомления об осмотре в размере 334,16руб., стоимость доверенности 3000руб., почтовые расходы в размере 700руб., государственную пошлину в размере 10545руб.
В исковом заявлении, поступившем в Назаровский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, указано место жительства ответчика ФИО3: <адрес>
Истец ФИО1, представитель истца ФИО6, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, САО «РЕСО-Гарантия», в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
ДД.ММ.ГГГГ в Назаровский городской суд Красноярского края от представителя ответчика ФИО3 – ФИО7 поступило ходатайство о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска в связи с фактическим проживанием ответчика на момент обращения в суд по адресу: <адрес>.
Суд полагает возможным рассмотреть ходатайство представителя ответчика о передаче дела по подсудности в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 46 и 47 Конституция Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
На основании ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно положениям статьи 2 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25 июня 1993 года N 5242-1, под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В исковом заявлении, поступившем в Назаровский городской суд Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ, указано место жительства ответчика ФИО3: <адрес>.
Согласно адресной справке отдела по вопросам миграции МО ОМВД России «Назаровский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по месту жительства: <адрес>
Из ходатайства представителя ответчика ФИО7 следует, что ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ проживает в <адрес>, указан адрес ответчика: <адрес>.
Представленным стороной ответчика договором аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, относящемуся к юрисдикции Советского районного суда г. Красноярска, следовательно, место жительства ответчика находятся за пределами территории, относящейся к юрисдикции Назаровского городского суда Красноярского края.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что на момент подачи искового заявления ответчик проживал и в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, что подтверждено документально, дело подлежит передаче в Советский районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передать по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска по адресу: <адрес> для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Копия верна.
Судья М.А. Омельченко