ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Новосельской Е.С., при секретаре Гардт А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к М.Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратились с иском в суд к М.Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что, 01.08.2023 между Банком и М.Н.Н. заключен кредитный договор №V621/2046-0001739 на основании которого истец предоставил ответчику кредит путем перечисления денежных средств для оплаты транспортного средства <данные изъяты> в размере 670 731,71 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользованием кредитом 17,90% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и М.Н.Н. передал в залог банку транспортное средство <данные изъяты>, номер VIN: №. Данное автотранспортное средство внесено в нотариальный залоговый реестр 07.08.2023 номер уведомления о возникновении залога №. Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику всю сумму кредита, ответчик нарушил взятые на себя обязательства по договору кредитования, по состоянию на 18.05.2026 задолженность заемщика перед истцом составляет 528 974,93 руб. из которых: задолженность по плановым процентам – 51 561,69 руб., задолженность по пени – 630,30 (уменьшены до 10%), задолженность по пени ПД – 1 070,89 руб. (уменьшены до 10%), остаток ссудной задолженности – 475 712,05 руб. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №V621/2046-0001739 от 01.08.2023 в сумме 528 974,93 руб., из которых: задолженность по плановым процентам – 51 561,69 руб., задолженность по пени – 630,30 (уменьшены до 10%), задолженность по пени ПД – 1 070,89 руб. (уменьшены до 10%), остаток ссудной задолженности – 475 712,05 руб., расходы по оплате госпошлины 35 579 руб.; обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, номер VIN: №, 2013 года выпуска, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело его отсутствие.
Ответчик М.Н.Н., в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
В связи с чем, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, выраженного в исковом заявлении, не возражающего против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 01.08.2023 между М.Н.Н. и Банк ВТБ (ПАО) путем подписания индивидуальных условий был заключен кредитный договор № V621/2046-0001739, согласно которому М.Н.Н. выдан кредит в сумме 670 737,71 руб. для приобретения транспортного средства, сроком на 60 месяца, в случае невовзрата кредита в срок - до полного исполнения обязательства (п. 2 индивидуальных условий).
Согласно п. 6 индивидуальных условий количество платежей по кредиту – 60, размер платежа 17 174,71 руб., размер первого платежа – 10 854,83 руб., размер последнего платежа 17 428,58 руб., дата ежемесячного платежа – 04 число каждого календарного месяца.
Согласно п. 4 Индивидуальных условий, процентная ставка, действующая на дату заключения договора 17,90 % годовых.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Из материалов дела следует, что М.Н.Н. обязательства по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов были неоднократно нарушены, платежи вносились не своевременно и не в полном объеме. По состоянию на 18.05.2026 задолженность М.Н.Н. перед Банком составила 544 285,66 руб.
Судом, представленный истцом расчет признается верным, ответчиком контррасчет суду не представлен.
С учетом положений ч. 1 ст. 9 ГК РФ Банк полагал возможным снизить размеры начисленных пени до 10% от общей суммы штрафных санкций, в учетом чего задолженность по состоянию на 18.05.2026 составляет 528 974,93 руб., из которых: задолженность по ссудной задолженности 475 712,05 руб., задолженность по плановым процентам – 51 561,69 руб., задолженность по пени – 630,30 руб., задолженность по пени по просроченному долгу 1 070,89 руб.
20.03.2026 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором просит в срок до 21.04.2026 вернуть задолженность по состоянию на 27.02.2026 в размере 522 907,04 руб.
Суд считает, что истцом в силу ст. 56 ГПК РФ, представлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающих задолженность ответчика по кредитному договору, в силу чего задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. В опровержение доводов истца ответчиком, доказательств, документов не представлено.
Истцом также заявлено требование об обращения взыскания на заложенное имущество по кредитному договору № V621/2046-0001739 от 01.08.2023, заключенного с ответчиком М.Н.Н., на транспортное средство <данные изъяты>, номер VIN: №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с требованиями ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
В силу ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Федеральным законом N 379-ФЗ от 21 декабря 2013 года "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 01 июля 2014 года, внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно: предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества (статьи 34.1 - 34.4, глава XX.1).
Согласно вышеуказанным нормам уведомление о залоге движимого имущества - это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.
Учет залогового имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества.
Указанные сведения носят публичный характер, поскольку размещены на официальном сайте. Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ, действующему с 1 июля 2014 г., залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога.
Из п. 10 индивидуальных условий следует, что в обеспечение исполнения обязательств по договору заемщик обязан передать транспортное средство в залог Банку.
Как установлено в судебном заседании за счет кредитных средств М.Н.Н. по договору купли-продажи №233/Ш от 01.08.2023 был приобретен автомобиль <данные изъяты>, номер VIN: №, ПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 746 000 руб. стоимостью 746 000 руб.
Согласно п. 3 договора в день подписания договора покупатель перечисляет на расчетный счет или вносит в кассу продавца первоначальный взнос, что составляет 157 000 руб., остальную часть автомобиля, что составляет 589 000 руб. покупатель оплачивает в безналичном порядке за счет целевого кредита, предоставленного банком.
Согласно сведениям МО МВД России «Назаровский» от 26.06.2026 по состоянию на 03.06.2026 выше указанное транспортное средство зарегистрировано с 05.08.2023 за М.Н.Н.
Согласно материалам дела, спорный автомобиль был приобретён на кредитные средства по кредитному договору № V621/2046-0001739 от 01.08.2023 и являлся залоговым имуществом в обеспечение обязательств.
Исходя из установленных судом обстоятельств, представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки <данные изъяты>, номер VIN: №, ПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации с публичных торгов, начальная продажная стоимость не устанавливается в силе следующего.
Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 1 июля 2014 года.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений статьи 350 ГК РФ осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.
Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.
В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 89 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 579 руб., представив в подтверждение понесенных расходов платежное поручение № 403243 от 19.05.2026, которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к М.Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с М.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) сумму задолженности по кредитному договору № V621/2046-0001739 от 01.08.2023 по состоянию на 18.05.2026 в размере 528 974 рублей 93 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 579 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, номер VIN: №, ПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Новосельская
Мотивированное решение изготовлено: 29 июня 2026 года.
Судья Е.С. Новосельская