ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 февраля 2026 года с.Ребриха
Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Зык Р.М.
при секретаре Останиной Ю.Ю.
с участием: государственного обвинителя прокуратуры Ребрихинского района Алтайского края Цырульниковой И.С.
подсудимого Королева А.Н.
защитника-адвоката Канайкина Е.М.
рассмотрев в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
Королева ФИО10, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, с 2 классами образования, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, имеющего 3 группы инвалидности, невоеннообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
<дата> Ребрихинским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Королев А.Н. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
Около 14 час. 30 мин. в один из дней первой половины июня 2025 года Королев А.Н., реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного употребления частей наркотикосодержащего растения конопли (растение рода Cannabis) в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, в нарушение ст.ст. 2, 14,17,20,21,23-25, 29,34,35 Федерального закона от <дата> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на территории усадьбы по адресу: <адрес>, собрал фрагменты корней, стеблей, листьев и верхушек растений конопли, тем самым незаконно приобрел части растений, содержащих наркотические средства – части растений Конопля (растение рода Cannabis), которое согласно Постановлению Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размера культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», включено в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества и их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, с которыми направился на территорию своего домовладения по указанному выше адресу, где разместил незаконно приобретённые им части растений, содержащие наркотические средства, – части растений Конопля (растение рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 95 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229, 229.1 УК РФ», является значительным размером, в помещении дровяника, находящегося на территории домовладения по указанному выше адресу, тем самым незаконно хранил вышеназванные части растений, содержащих наркотическое средство, вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в период времени с 21 час. 15 мин. до 21 час. 55 мин. 09.12.2025.
В судебном заседании подсудимый Королев А.Н. вину признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, полностью подтвердив показания, данные в ходе дознания, согласно которым около 14 час. 30 мин. в один из дней первой половины июня 2025 года на усадьбе своего дома по адресу: <адрес>, для личного употребления сорвал три куста дикорастущей конопли, которые отнёс в дровяник на территории усадьбы дома, чтобы просушить для дальнейшего употребления путём курения без цели сбыта; <дата> в вечернее время в присутствии понятых прибывшими к нему сотрудниками полиции конопля была обнаружена в дровянике и изъята; в присутствии понятых произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный тампон, (л.д. 21-23,24-29).
Помимо признательных показаний вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:
оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО4, согласно которым <дата> поступила информация о том, что Королевым А.Н. собирает коноплю для дальнейшего употребления; прибыв по месту жительства последнего, Королеву А.Н. в присутствии понятых было предложено выдать предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте, на что последний указал об их отсутствии; в ходе осмотра места происшествия в помещении дровяника было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, похожее на растения конопли; проведены смывы с кистей рук Королева А.Н., изготовлен контрольный тампон, (л.д. 37-39, 34-36), оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 об участии <дата> в качестве понятых при изъятии сотрудниками полиции у Королева А.Н. по месту жительства последнего (<адрес>) в помещении дровяника растений дикорастущей конопли; осуществлении смывов с кистей рук Королева А.Н., изготовлении контрольного ватного тампона (л.д. 30-31,32-33).
протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому в помещении дровяника на территории усадьбы дома Королева А.Н. по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты части растения, содержащего наркотические средства – части растения конопля (л.д. 7-8), протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому в помещении ОМВД России по <адрес>) произведены смывы с кистей рук Королева А.Н., изготовлен контрольный тампон (л.д.9-12), протоколом осмотра предметов от <дата> согласно которому осмотрен полимерный пакет с наркотическим средством - частями растений, содержащих наркотические средства — частями растения конопля (растение рода Cannabis) (л.д. 63-66), протоколом осмотра предметов от <дата> согласно которому осмотрен пакет со смывами с кистей рук Королева А.Н. и контрольным тампоном (л.д.69-71), заключением эксперта № от <дата>, согласно которому части растений, представленных на исследование, являются частями растений, содержащими наркотические средства – частями растений Конопля (растение рода Cannabis), масса после высушивания до постоянной массы при температуре 110 °С составила 95 граммов (л.д.42-45),.
заключением эксперта № от <дата> согласно которому на тампоне, представленном на исследование в пакете №, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д.58-61).
Суд изучил, проверил и оценил представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Суд считает вину Королева А.Н. в совершении инкриминируемого преступления при фактических обстоятельствах, установленных в описательной части приговора, полностью доказанной их вышеизложенной совокупностью.
Оценивая показания Королева А.Н., данные им в ходе предварительного расследования, подверженные им в ходе судебного следствия, в которых он на протяжении всего производства дознания по делу признавал вину в содеянном, детально поясняя об обстоятельствах совершенного им преступления, и свидетелей по делу, которые были оглашены в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу, что они являются логичными, последовательными, согласуются между собой по обстоятельствам и деталям и не содержат противоречий, которые могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении, на правильность применения уголовного закона, объективно подтверждаются совокупностью других приведенных выше доказательств, в том числе заключениями экспертиз, процессуальные документы составлены с соблюдением требований закона, оснований подвергать сомнению изложенные в них обстоятельства у суда не имеется. У названных выше свидетелей нет оснований к оговору подсудимого, не имеется оснований и у подсудимого к самооговору, в связи с чем суд берет указанные выше доказательства в основу обвинительного приговора. Каких-либо противоречий в представленных обвинением и исследованных судом доказательствах не установлено, как не установлено и доказательств, оправдывающих подсудимого.
Заключения вышеобозначенных экспертиз подготовлены специалистами в соответствующей области науки, с соответствующим образованием, квалификацией и экспертной специализацией, компетентность которых сомнений у суда не вызывает, с использованием приведенных научных методов исследования, с учётом изложенного ставить под сомнение объективность и обоснованность экспертных заключений у суда оснований не имеется.
Каких-либо нарушений закона при проведении следственных действий судом не установлено. Из представленных материалов видно, что дознание по данному уголовному делу проведено с соблюдением требований УПК РФ, с достаточной полнотой и объективно. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения по делу не имеется.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от <дата> № у Королева А.Н. выявлена интеллектуальная недостаточность в форме умственной отсталости легкой степени (МКБ 10-F 70.0); указанные психические изменения выражены не столь значительно, и не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально-мнестических функций, критики, воли, не лишали и не лишают последнего, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.49-50),
Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № от <дата> у Королева А.Н. выявлено пагубное употребление каннабиноидов; в лечении не нуждается, нуждается в наблюдении у врача-нарколога по месту жительства (л.д.54).
С учетом мнения экспертов, поведения подсудимого, адекватно ведущего себя, в том числе в условиях судебно-следственной ситуации, суд признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению.
Таким образом, вина подсудимого полностью установлена. Действия Королева А.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.
Видовая принадлежность и масса частей растений, содержащих наркотические средства, которые незаконно приобрел и хранил подсудимый без цели сбыта, бесспорно установлены совокупностью исследованных доказательств, положенных в основу приговора, кроме того, данные обстоятельства Королев А.Н. признал в полном объеме.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения и установленный государством порядок оборота наркотических средств, является умышленным и законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.
Как личность Королев А.Н. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, из медицинских справок следует, что на учетах у врача психиатра не состоит, состоит на учёте у врача психиатра-нарколога.
Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в том числе в письменных объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела, при допросах в качестве подозреваемого и при проверке показании на месте, состояние здоровья подсудимого.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории небольшой, характеристику личности подсудимого, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.
Предусмотренные пунктом 1 примечаний к статье 228 УК РФ основания для освобождения от уголовной ответственности отсутствуют.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения наказания ниже низшего предела в соответствии с положениями ч.6 ст.15, ст.64, УК РФ не установлено.
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, подсудимый характеризуется удовлетворительно, с учетом обозначенной выше совокупности смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и применения в отношении Королева А.Н. положения ст.73 УК РФ, что в полной мере обеспечит достижение предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания и окажет положительное влияние на условия жизни семьи подсудимого. С учетом изложенного суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору от 06.03.2025 и постановляет о самостоятельном исполнении названного приговора.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. Гражданского иска нет
В порядке ст. 91 УПК РФ подсудимый не задерживался, в ходе предварительного расследования Королеву А.Н. мера пресечения не избиралась.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, принимая во внимание наличие у подсудимого группы инвалидности, его состояние здоровья, размер пенсии, семейное положений, а также размер процессуальных издержек по делу, суд полагает, что имеются предусмотренные ч. 6 ст. 132 УПК РФ основания для освобождения подсудимого от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвоката, по мотиву имущественной несостоятельности подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Королева ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.
На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Возложить на Королева ФИО12 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный выше орган, в установленные названным органом дни; обратиться в течение месяца со дня вступления приговора суда в законную силу к врачу психиатру-наркологу в медицинское учреждение, расположенное по месту проживания, для прохождения обследования, при необходимости наблюдения у врача психиатра-нарколога.
Приговор Ребрихинского районного суда Алтайского края от 06.03.2025 исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по делу: части растения конопля массой 95 граммов, ватные диски со смывами с кистей рук Королева А.Н., контрольный тампон, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ребрихинскому району, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.
Освободить Королева А.Н. от взыскания процессуальных издержек по делу, связанных с оплатой труда адвоката.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня постановления приговора.
Председательствующий Р.М. Зык