ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 февраля 2026 года с.Ребриха
Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Зык Р.М., при секретаре Соповой А.П.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Ребрихинского района Алтайского края Цырульниковой И.С.
подсудимого Соломахина А.С.
защитника - адвоката Темаскова Д.В.
рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении:
Соломахина Александра Сергеевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, не депутата, состоящего на регистрационном учёте по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей 2014 и 2023 года рождения, зарегистрированного в качестве самозанятого, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Соломахин А.С. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Павловского района Алтайского края от 07.10.2025, вступившим в законную силу 18.10.2025, Соломахин С.А. признан виновным и подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния).
Около 21 час. 10 мин. 14.12.2025 у Соломахина А.С., подвергнутого указанным выше судебным актом, вступившим в законную силу, административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и, достоверно знающего об этом, употреблявшем в своём доме по месту жительства по адресу: <адрес>, спиртные напитки, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.
Реализуя преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 №1090, подвергая при этом опасности участников дорожного движения и желая этого, около 21 час. 10 мин. 14.12.2025 Соломахин А.С. стал управлять автомобилем марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, начав движения от усадьбы дома по адресу: <адрес>, двигаясь по улицам села в сторону проспекта Победы в с. Ребриха Ребрихинского района Алтайского края.
Около 21 час. 17 мин. 14.12.2025 в районе дома №50 по проспекту Победы в с. Ребриха Ребрихинского района Алтайского края Соломахин А.С., управляющий указанным выше автомобилем, был остановлен сотрудниками ОВО по Ребрихинскому району – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю». В 22 час. 11 мин. 14.12.2025 Соломахин А.С., имевший признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, находясь по указанному выше адресу, не выполнил законное требование сотрудника Госавтоинспекции ОМВД России по Ребрихинскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись до этого от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимый Соломахин А.С. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.
Ранее, в ходе дознания Соломахин А.С. после консультаций с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый и его защитник в судебном заседании поддержали данное ходатайство, при этом, подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в особом порядке.
Суд считает, что обвинение Соломахин А.С. с которым последний полностью согласился, обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
С учетом изложенного, а также позиции государственного обвинителяв прениях, суд квалифицирует действия Соломахина А.С. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При этом суд соглашается с позицией государственного обвинителя о том, что органом дознания при квалификации действий Соломахина А.С. излишне указано на него, как на «лицо, подвергнутое административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения», что является по сути технической ошибкой, исправление которой не влечет за собой негативных последствий для подсудимого.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние относится к преступлениям против безопасности движения, является умышленным и законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.
Соломахин А.С. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины, в том числе при допросе в качестве подозреваемого, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого.
Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, характеристику личности подсудимого, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Указанный вид наказания в большей степени, по мнению суда, отвечает целям и задачам наказания и будет способствовать исправлению подсудимого. Препятствий, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, для назначения данного вида наказания не имеется.
Оснований для применения ст.ст.64, 76.2 УК РФ и освобождения от дополнительного наказания суд не усматривает.
Поскольку совершенное подсудимым преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса о применении положений ч. 6 ст.15 УК РФ и понижении категории преступления не имеется.
Подсудимый в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в отношении него не избиралась, суд также не усматривает оснований для её избрания.
Гражданского иска нет. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Согласно положениям п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежат конфискации в доход государства. В данном случае конфискация автомобиля является безальтернативной мерой уголовно-правового характера.
Принадлежность вышеуказанного транспортного средства Соломахину А.С. на праве собственности подтверждается договором купли-продажи, имеющимся в материалах дела, при этом нахождение данного автомобиля в совместной собственности супругов Соломахиных, наличие у последние права управления транспортным средством, как и использование автомобиля в целях поездки в детский сад за малолетним ребёнком, не препятствуют принятию решения о конфискации транспортного средства.
При таких обстоятельствах, автомобиль марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак Е674УК22, принадлежащий на момент совершения преступления подсудимому, что следует, как уже отмечалось выше, из имеющегося в материалах дела договора купли-продажи и используемый последним при совершении преступления, подлежит конфискации в доход государства. Поскольку автомобиль подлежит конфискации, арест наложенные на транспортное средство постановлением Ребрихинского районного суда Алтайского края от 29.12.2025 подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Соломахина Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на основании ч.4 ст. 47 УК РФ, ч.1 ст.36 УИК РФ исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: диск с файлами видеозаписи с видеорегистратора патрульного автомобиля, хранить при деле в течение всего срока его хранения.
На основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства, принадлежащий Соломахину А.С. автомобиль марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории ОМВД России по Ребрихинскому району (с. Ребриха, ул. Революционная, 18а).
Арест, наложенный на автомобиль «Тойота Камри», государственный регистрационный знак Е674УК22, сохранить до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению на стадии дознания и в суде возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий Р.М. Зык