ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела с. Ребриха 17 марта 2026 года
Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Мазур Е.В., при секретаре Останиной Ю.Ю., с участием государственного обвинителя прокурора Ребрихинского района Будянского П.А., подсудимого Гумарова В.А., защитника адвоката Канайкина Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Гумарова Виктора Анатольевчиа, родившегося <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гумаров обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.
В период с <дата> до 16 часов 25 минут <дата>, находясь около усадьбы дома Потерпевший №1 по ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, похитил, принадлежащий Потерпевший №1, найденный мобильный телефон марки «Honor Х6а», стоимостью 9390 руб., с установленным защитным стеклом стоимостью 349,30 руб., в прозрачном силиконовом чехле (задней накладкой), стоимостью 245 руб., находящуюся в нем сим-карту извлек.. имуществом распорядился по своему усмотрению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст. ст. 42, 47, 53, 119 УПК РФ стороны наделены правом заявлять ходатайства в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании.
От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гумарова В.А. за примирением сторон, поскольку с последним они примирились, подсудимый в полном объеме загладил причиненный преступлением вред, принес извинения, претензий к подсудимому не имеется.
Подсудимый Гумаров В.А. в судебном заседании заявил, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по нереабилитирующему основанию, последствия прекращения уголовного дела по названному основанию ему ясны и понятны, в содеянном раскаивается, вину признает.
Защитник полагал возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства потерпевшей возражал.
Выслушав мнения участников процесса, суд находит возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим по делу и прекратить уголовное дело, так как для этого имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, а именно: подсудимый совершил преступление средней тяжести, на момент совершения преступлений не судим, полностью загладил причиненный преступлением вред (имущество возвращено, подсудимый дополнительно возместил ущерб в виде передачи наличных денежных средств, принес извинения перед потерпевшей), примирился с потерпевшими.
Гражданского иска по делу не заявлено.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
В порядке с. 91 УПК РФ Гумаров В.А. по настоящему делу не задерживался, в отношении него избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит сохранению до вступления настоящего постановления в законную силу.
Учитывая, что подсудимый отказа от услуг адвоката в ходе предварительного расследования и судебного следствия в порядке предусмотренном ч.1 ст. 52 УПК РФ не заявлял, находится в трудоспособном возрасте, иных оснований, предусмотренных ч.ч.4-6 ст.132 УПК РФ, для его освобождения от оплаты процессуальных издержек, не имеется, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ расходы, связанные с оплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования (7205, 90руб.) и в суде (6420,45 руб.) подлежат взысканию с Гумарова В.А.
Руководствуясь ст. 25, ст. 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Гумарова Виктора Анатольевича от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, производство по уголовному делу прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.
Взыскать в Гумарова Виктора Анатольевича процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату в размере 13626 руб. 35 коп.
Меру пресечения Гумарову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства мобильный телефон марки «Honor Х6а» модели WDY-LX1, IMEI1 №, IMEI2 № в прозрачном силиконовом чехле с защитным стеклом, переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить у последней.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ребрихинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Е.В. Мазур