ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 мая 2026 года г. Красноярск
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Ковязина Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:
Васильева Геннадия Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих малолетних детей, одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «РН - Ванкор» в должности мастера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, не судимого,
УСТАНОВИЛ:
23.05.2026 года в 12 часов 43 минуты в ДЧ ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» поступило сообщение от ФИО7 о том, что 23.05.2026 года в 12 часов 36 минут по адресу: <адрес> между заявителем и водителем автомобиля с г/н № возник конфликт на дороге, в ходе которого последний вышел и проколол задние колеса на автомобиле ФИО6 – Toyota, г/н №. В последующем в ходе проверки по данному заявлению был установлен водитель транспортного средства Кадиллак Ecsalade, г/н №, которым являлся Васильев Г.Е.
Таким образом, в действиях Васильева Г.Е. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Васильев Г.Е в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Дополнительно пояснил, что двигался во втором ряду, решил перестроиться в крайний левый ряд, однако, водитель автомобиля, который двигался параллельно в крайнем левом ряду, не уступил ему дорогу, в последующем стал его снимать на мобильный телефон, а также высказалась нецензурной бранью. В связи с чем, у него произошел всплеск эмоций, он вышел из своего автомобиля и подошел к автомобилю, пока горел красный сигнал светофора, достал из кармана пальто шило и проколол задние шины автомобиля, после чего вернулся в свой автомобиль и уехал.
Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании пояснила, что двигалась в крайнем левом ряду, с правой полосы начал перестраиваться водитель, которого она не пропустила в свою полосу. В последующем, при перестроении в правую полосу она остановилась на красный сигнал светофора. В это время увидела подходящего к ее автомобилю мужчину, который что-то высказывал в ее адрес, потом обошел автомобиль и осуществил прокол одной задней шины, снова обошел автомобиль и проколол вторую заднюю шину. Пояснила, что в настоящее время указанные шины невозможно эксплуатировать. Более того, видя незнакомого мужчину, который двигался в сторону ее автомобиля, держа руки в карманах, она испытала чувство страха за свою жизнь и здоровье. Наказание оставила на усмотрение суда.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит установленной вину Васильева Г.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Судом установлено, что Васильев Г.Е., находясь в общественном месте – на проезжей части в районе <адрес> в <адрес>, в результате возникшего конфликта, вызванного движением автомобилей под управлением ФИО8 и под управлением самого Васильева Г.Е. при перестроении, последний под воздействием негативных эмоций, обусловленных недовольством поведением ФИО3, из хулиганских побуждений, пренебрегая интересами общества, в частности, других участников движения, явно осознавая, что в результате причиненных им повреждений транспортное средство ФИО3 прекратит дальнейшее движение и создаст помехи для движения, вызвав затор, находясь на светофоре по указанному адресу, 23.05.2026 года примерно в 12 часов 30 минут умышленно повредил данное транспортное средство, проколов два задних колеса.
Указанные обстоятельства и вина Васильева Г.Е. в совершении правонарушения подтверждаются: рапортом оперативного дежурного ОП 4 МУ МВД России «Красноярское»; рапортом заместителя начальника ОД ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское»; заявлением ФИО3 о привлечении к установленной законном ответственности водителя автомобиля средства Кадиллак Ecsalade, г/н №; объяснениями Савченко М.Г. и Васильева Г.Е.; актом осмотра от 23.05.2026 года; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеуказанные доказательства являются допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для подтверждения вины Васильева Г.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При таком положении суд квалифицирует действия Васильева Г.Е. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества.
В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, характер совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность Васильева Г.Е., его семейное и имущественное положение.
В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность Васильева Г.Е. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Васильева Г.Е., не установлено.
Учитывая, вышеуказанные обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, сведения, характеризующие личность Васильева Г.Е., в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд находит, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде административного ареста. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является общественный порядок.
Оснований для назначения Васильеву Г.Е. более мягкого вида наказания в виде штрафа с учетом характера совершенного административного правонарушения, у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Васильева Геннадия Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, паспорт: <данные изъяты>-009, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП и и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в специально отведенном помещении МУ МВД России «Красноярское» для арестованных лиц в административном порядке.
Срок административного ареста исчислять с 12 часов 00 минут 26 мая 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья Л.В. Ковязина