ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 мая 2026 года г. Красноярск
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Ковязина Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
Смирнова Артёма Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, самозанятого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, не судимого,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов А.Д. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Правонарушение совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах:
28.05.2026 года в 11 часов 24 минуты по адресу: <адрес> Смирнов А.Д. не выполнил законное требование сотрудника полиции, выразившееся в отказе по прекращению противоправных действий и устранении пленочного покрытия стекол, светопропускание которого не соответствует Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, на транспортном средстве Лада Приора, г/н №, по требованию от 16.05.2026 года.
Смирнов А.Д. в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал, указав, что действительно получил требование сотрудника полиции об устранении пленочного покрытия 16.05.2026 года, которое сразу исполнил. Вместе с тем, снова нанес пленочное покрытие на стекла. Нарушение устранил 28.05.2026 года на месте. Вину признает, раскаивается в содеянном.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит, что в действиях Смирнова А.Д. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.
В силу ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.
Приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", установлен перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
В частности, в соответствии с п. 4.3 указанного перечня запрещается эксплуатация транспортного средства в том случае, если светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, менее 60 процентов.
Согласно п. 4.3. Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», принятого решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 года № 877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
В соответствии с п. 7.3 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 года, нанесение покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя, входит в перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
Основанием для привлечения Смирнова А.Д. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ является установленное судом обстоятельство, что 16.05.2026 года ему на основании ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 ФЗ РФ «О полиции» сотрудниками полиции вручено требование об устранение нарушения закона, выразившегося в том, что его транспортное средство Лада Приора, г/н №, оборудовано стеклами, светопропускаемость которых не соответствует Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, установленным Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090. Как следует из указанного требования, правонарушителю для прекращения указанных противоправных действий предоставлен срок до 22 часов 20 минут 17.05.2026 года.
Вместе с тем, 28.05.2026 года в 11 часов 24 минуты по адресу: <адрес> в нарушение вышеуказанного законного требования сотрудника полиции Смирнов А.Д. вновь управлял транспортным средством Лада Приора, г/н №, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует разделу 4 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, установленных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090.
Указанные обстоятельства и вина Смирнова А.Д. в совершении правонарушения подтверждаются:
- постановлением по делу об административном правонарушении от 16.05.2026 года в отношении Смирнова А.Д. по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 ФЗ «О полиции» сотрудниками полиции было выписано требование на устранение допущенного нарушения закона от 16.05.2025 года;
- требованием о прекращении противоправных действий, согласно которому 16.05.2026 года Смирнов А.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ, в связи с чем, ему вручено требование о прекращении нарушения закона в срок до 22 часов 20 минут 17.05.2026 года, которое последним не исполнено;
- протоколом об административном правонарушении от 28.05.2026 года, согласно которому 28.05.2026 года в 11 часов 24 минуты по адресу: <адрес> ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, выразившееся в отказе по прекращению противоправных действий и устранении пленочного покрытия стекол, светопропускание которого не соответствует Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, на транспортном средстве Лада Приора, г/н №, по требованию от 16.05.2026 года;
- постановлением по делу об административном правонарушении от 28.05.2026 года о привлечении Смирнова А.Д. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Данных о какой-либо заинтересованности инспекторов ДПС, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами относительно события административного правонарушения, не имеется.
Действия Смирнова А.Д. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание способ совершения административного правонарушения, данные, характеризующие личность лица, привлекаемого к административной ответственности, объект данного правонарушения общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, поскольку судом установлено, что вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении № от 16.05.2026 года Смирнов А.Д. был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
При определении вида и размера наказания Смирнову А.Д. судья учитывает характер совершенного правонарушения, его личность, признанные вины и раскаяние в содеянном, наличие отягчающего обстоятельства, а также тот факт, что указанное лицо привлекалось к административной ответственности, что свидетельствует о его склонности к совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.
С учетом перечисленных обстоятельств, а также личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд находит, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде административного ареста. Оснований для назначения Смирнову А.Д. более мягкого вида наказания у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Смирнова Артёма Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина РФ, паспорт: <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток с содержанием в специально отведенном помещении МУ МВД России «Красноярское» для арестованных лиц в административном порядке.
Срок административного ареста исчислять с 11 часов 24 минут 28 мая 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья Л.В. Ковязина