ПОСТАНОВЛЕНИЕ
1 июня 2026 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Ермоленко О.И., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, одного совершеннолетнего ребенка, официально трудоустроенного слесарем- механиком ООО «Карьермашина», зарегистрированного по адресу: <адрес>34, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Правонарушение совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03:50 по адресу: <адрес>Г, ФИО1, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, то есть отказался выполнить законные требования сотрудников полиции присесть в служебный автомобиль, чтобы проехать в Отдел Полиции № МУ МВД РФ «Красноярское» для установления личности и составления административного протокола предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, признавшего вину полностью, раскаявшегося в содеянном, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно ч. 1 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
В силу частей 3 и 4 статьи 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ является установленное судом обстоятельство – ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03:50 по адресу: <адрес>Г, ФИО1, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, то есть отказался выполнить законные требования сотрудников полиции присесть в служебный автомобиль, чтобы проехать в Отдел Полиции № МУ МВД РФ «Красноярское» для установления личности и составления административного протокола предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ. После чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении № от 31.05.2026г. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении № от 31.05.2026г., с подробным описанием события выявленного административного правонарушения, времени и места совершения правонарушения;
- рапортом, составленным УУО ОП № МУ МВД России «Красноярское», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03:50 по адресу: <адрес>Г, ФИО1, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, то есть отказался выполнить законные требования сотрудников полиции присесть в служебный автомобиль, ответив решительным отказом, при этом оказывал активное сопротивление при задержании, в связи с чем к ФИО1 сотрудниками полиции была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, и он был доставлен в Отдел полиции.
Указанные доказательства суд оценивает как достоверные и допустимые, а их совокупность как достаточную для подтверждения совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами относительно события административного правонарушения, не имеется.
Учитывая изложенное, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При этом, назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, трудоустройство.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, способ совершения административного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, который трудоустроен, состоит в браке, на иждивении имеет малолетнего ребенка, а также совершеннолетнего ребенка, ранее не привлекался к административной ответственности, установленные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также объект данного правонарушения. Надлежит отметить, что неповиновение законному требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
С учетом указанных обстоятельств, характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку именно такое наказание будет отвечать целям административного наказания.
Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 04 05 № выдан 05.04.2006г. ОВД <адрес> и <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.
Штраф перечислять на расчётный счет УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН 2466050868, КПП 246601001, р/с 40№, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, КБК 18№, УИН 1№ 0.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня получения.
Судья О.И. Ермоленко