ПОСТАНОВЛЕНИЕ
6 июня 2026 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Ермоленко О.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт серии 04 24 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, военнообязанного, имеющего образование 9 классов, трудоустроенного не официально в должности помощника маляра в ООО «Металлопрофиль» по адресу: <адрес>, холостого, на иждивении детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>1, проживающего по адресу: <адрес>135, к уголовной и административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, 04.06.2026г. в 21 час. 05мин., находясь по адресу: <адрес> помещении медвытрезвителя по данному адресу не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, - не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии у него признаков алкогольного опьянения.
В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, отводов судье и ходатайств ФИО1 не заявил, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает, пояснил, что в общественном находился в состоянии опьянения, был задержан сотрудниками полиции, был доставлен в Отдел полиции, и далее в медвытрезвитель, где от прохождения медицинского освидетельствования он отказался. ФИО1 так же пояснил, что в настоящее время он вытрезвился.
Судья, изучив протокол об административном правонарушении, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах.
В силу ст. 13 названного Закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.
В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Материалами дела установлено, что 04.06.2026г. в 21 час. 05 мин. ФИО1, находился в общественном месте в состоянии опьянения, был остановлен сотрудником полиции и при наличии признаков опьянения ФИО1 был доставлен в медвытрезвитель по адресу: <адрес>, где в помещении медвытрезвителя по данному адресу ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении При прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с чем медицинским работником, уполномоченным проводить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, было сделано заключение о том, что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 04.06.2026г., рапортом инспектора полка ППСП МУ МВД России «Красноярское», его показаниями в суде и объяснением ФИО3 ФИО4
На основании указанных фактов в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № от 04.06.2026г. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения ФИО1, у судьи законность требования сотрудника полиции сомнений не вызывает, поскольку ФИО1, находясь в общественном месте с признаками алкогольного опьянения и отказавшись проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции – инспектора Полка ППСП МУ МВД России «Красноярское». При этом полностью заявил отказ от прохождения медицинского освидетельствования, который не позволяет дать мотивированное заключение об установлении алкогольного опьянения, либо об отсутствии опьянения.
На основании указанных фактов в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с данным протоколом в судебном заседании ФИО5 согласен.
ФИО1 был задержан 05.06.2026г. в 00 час. 45 мин. в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Оценив указанные доказательства в их совокупности, судья находит, что фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, установлены.
Умысел ФИО1 на совершение указанного правонарушения доказан, поскольку он неповиновался законному требованию сотрудника полиции при исполнении им должностных обязанностей.
Суд квалифицирует действия ФИО1 частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется, сроки привлечения к ответственности не истекли.
При назначении наказания судьей учитываются характер и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности, фактические обстоятельства дела, и положения ст. 4.1 КоАП РФ.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает признание ФИО1 вины, занятие общественно- полезным трудом, состояние здоровья (ст. 4.2 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждено самим ФИО1
Судья находит, что более мягкое наказание, чем административной арест, не будет отвечать целям наказания и не приведет к исправлению ФИО1 исходя из характера совершенного правонарушения. Учитывая, что ФИО1 вину признал, что признано смягчающим административную ответственность обстоятельством, судья находит возможным назначить наказание не в максимальных размерах.
Оснований, препятствующих назначению данного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не имеется.
В срок наказания должно быть зачтено время задержания ФИО1, срок административного ареста следует исчислять с 05.06.2026г.
В медицинский вытрезвитель ФИО1 не помещался, в судебном заседании пояснил, что к моменту рассмотрения дела вытрезвился.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:
Привлечь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт серии 04 24 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с учетом его задержания, с 00 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня получения.
Судья О.И. Ермоленко