РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2026 г. г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Курышевой Ю.В.
при секретаре Меляевой А.П.
с участием:
заместителя Минусинского межрайонного прокурора Тупицина Д.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению старшего УУП ОУУПиПДН Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» Соколова К.В. о дополнении ранее установленных ограничений при административном надзоре в отношении Антоненко Евгения Александровича,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ОМВД России «Минусинский» старший УУП ОУУПиПДН Соколов К.В., действующий на основании доверенности, обратился в Минусинский городской суд Красноярского края с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении Антоненко Е.А. в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации.
При этом, указанные требования мотивированы тем, что в период административного надзора в течении 1 года Антоненко Е.А. неоднократно привлекался к административной ответственности, а именного по ч. 1 ст. 19.24, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
Административный ответчик Антоненко Е.А. и представитель административного истца, извещенные о времени и месте рассмотрения административного искового заявления своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли, представив в суд заявления о рассмотрении дела по существу в их отсутствии, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление без участия указанных лиц.
Заместитель прокурора в судебном заседании полагал возможным заявление удовлетворить.
Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что решением Минусинского городского суда Красноярского края от 25.05.2026 г. Антоненко Е.А. установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости с установление административных ограничений в виде обязательной явки 1 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 час 00 мин до 06 час 00 мин ежедневно; запрета выезда за пределы Минусинского муниципального округа Красноярского края.
Согласно ч.3 ст. 4 Закона «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В судебном заседании установлено, что:
- постановлением мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 11.08.2026 г., вступившим в законную силу 22.08.2026 г., Антоненко Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей;
- постановлением мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 11.08.2026 г., вступившим в законную силу 22.08.2026 г., Антоненко Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании сведений об образе жизни и поведении административного ответчика Антоненко Е.А. в период административного надзора, неоднократного совершения указанным лицом административных правонарушений, суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления об установлении дополнительных ограничений в отношении Антоненко Е.А. и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление представителя ОМВД России «Минусинский» старшего УУП ОУУПиПДН об установлении дополнительного ограничения в отношении Антоненко Евгения Александровича удовлетворить.
Установить в отношении Антоненко Евгения Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, дополнительное ограничение по административному надзору, установленному решением Минусинского городского суда Красноярского края от 25.05.2026 г. в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: судья Курышева Ю.В.