РЕШЕНИЕ
26 марта 2026 года с. Новичиха
Судья Поспелихинского районного суда Алтайского края Покшина Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о. прокурора Новичихинского района Алтайского края на постановление мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края от 02 января 2026 года по делу об административном правонарушении в отношении
Ткаченко Федора Михайловича, <данные изъяты> признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнутого административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу 22 АП № 059840/162 об административном правонарушении от 01 января 2026 года Ткаченко Ф.М. 01 января 2026 года в 05 час. 00 мин., находясь в <адрес>, в <адрес> причинил побои и физическую боль ФИО2, а именно нанес один удар кулаком своей руки в область живота и один удар своей ладонью в область лица ФИО2 от чего последняя испытала физическую боль. Деяние квалифицировано по ст.6.1.1 КоАП РФ.
По делу мировым судьей судебного участка Новичихинского района Алтайского края от 02 января 2026 года Зенченко И.В. вынесено постановление о признании Ткаченко Ф.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнутого административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
В протесте и.о. прокурора Новичихинского района указывает на проведение проверки исполнения законодательства об административных правонарушениях, по итогам которой установлено, что Ткаченко Ф.М. постановлением мирового судьи судебного участка Новичихинского района от 02 января 2026 года привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление суда вступило в законную силу 13 января 2026 года. Приговором Новичихинского районного суда Алтайского края от 27 июля 2012 года Ткаченко Ф.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ), ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы, Ткаченко Ф.М. освобожден 17 февраля 2022 года по отбытии срока наказания, в настоящее время судимость не погашена. Таким образом, на момент рассмотрения в отношении Ткаченко Ф.М. 02 января 2026 года мировым судьей дела об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ, Ткаченко Ф.М. являлся судимым за совершение преступления, совершенного с применением насилия, следовательно, не подлежал административной ответственности, поскольку в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ. Производство по делу об административном правонарушении подлежало прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Согласно ст. 25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.
По данному административному делу прокурор не является участником административного дела, копия постановления от 02 января 2026 года в прокуратуру района по результатам рассмотрения административного дела не направлялась, сведения о его вынесении в прокуратуру района поступили лишь 06 февраля 2026 в ходе проведения проверки исполнения законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем прокурор района по объективным причинам был лишен возможности внести протест на незаконное решение до истечения 10 дней со дня его вручения лицам, являющимися участниками административного дела.
Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края от 02 января 2026 года, принятое по административному делу №5-5/2026, и производство по делу об административном правонарушении прекратить по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
В судебном заседании и.о. прокурора района Власов И.Л. просил удовлетворить протест по изложенным в нем доводам.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, лицо, привлеченное к административной ответственности Ткаченко Ф.М. о времени и месте рассмотрения протеста прокурора извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о его отложении не заявили.
Проверив дело в полном объеме в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, выслушав прокурора, проанализировав доводы протеста, прихожу к следующему.
Прокурор обратился в суд с протестом на постановление по делу об административном правонарушении от 02 января 2026 года, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на опротестование названного постановления.
Определением Поспелихинского районного суда Алтайского края от 05 марта 2026 года ходатайство и.о. прокурора Новичихинского района Алтайского края удовлетворено, восстановлен пропущенный срок для оспаривания постановления мирового судьи судебного участка Новичихинского района от 02 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Ткаченко Ф.М.
В силу ст.24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Частью 2 ст.116.1 Уголовного кодекса РФ предусмотрена уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Судом установлено, что приговором Новичихинского районного суда Алтайского края от 27 июля 2012 года Ткаченко Ф.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ), ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы, Ткаченко Ф.М. освобожден 17 февраля 2022 года по отбытии срока наказания, в настоящее время судимость не погашена.
Таким образом, на момент рассмотрения 02 января 2026 года мирового судьи судебного участка Новичихинского района дела об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Ткаченко Ф.М., последний являлся судимым за совершение преступления, совершенного с применением насилия, согласно приговора Новичихинского районного суда Алтайского края от 27 июля 2012 года. В связи с чем, в действиях Ткаченко Ф.М., совершенных 01 января 2026 года в 05 час. 00 мин., в доме по <адрес> в <адрес>, в отношении ФИО2 усматривался состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ. Следовательно, рассмотренное производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ подлежало прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.
Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в данном случае подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Протест и.о. прокурора Новичихинского района Алтайского края на постановление мирового судьи судебного участка Новичихинского района от 02 января 2026 года по делу об административном правонарушении № 5-5/2026 удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка Новичихинского района от 02 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ткаченко Федора Михайловича, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ткаченко Федора Михайловича прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Л.С. Покшина