ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 сентября 2026 года г. Колпашево Томской области
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Кузеванова А.В., при секретаре Шубиной Т.В., с участием старшего помощника Колпашевского городского прокурора Волкова В.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Гриценко С.Ю., защитника Захарова С.С., предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Гриценко Сергея Юрьевича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Гриценко С.Ю. обвиняется в том, что он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории дачного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно теса в количестве 16 шт. (объемом 0,36 м?), плахи в количестве 7 шт. (объемом 0,32 м?), воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно, путем свободного доступа похитил с территории вышеуказанного дачного участка имущество Потерпевший №1 на общую сумму 6244 рубля 68 копеек, а именно: тес в количестве 16 шт. (объемом 0,36 м?), общей стоимостью 3145 рублей 96 копеек, плаху в количестве 7 шт. (объемом 0,32 м?), общей стоимостью 3098 рублей 72 копейки. После чего, Гриценко С.Ю. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6244 рубля 68 копеек.
Защитник Захаров С.С. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что Гриценко С.Ю. не судим, после совершения преступления он примирился с потерпевшей, возместил причиненный имущественный ущерб и моральный вред.
Подсудимый Гриценко С.Ю. в судебном заседании также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что ущерб потерпевшей возмещен, претензий потерпевшая не имеет, вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаялся.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании также просила прекратить уголовное дело в отношении Гриценко С.Ю., в связи с их примирением, так как материальный ущерб и моральный вред ей возмещён в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет, его осуждения не желает, о чем собственноручно составила заявление.
Государственный обвинитель не возражал в прекращении уголовного дела по основанию примирения сторон.
Суд, заслушав стороны, считает, что ходатайство о прекращении дела в связи примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.
Часть 2 статьи 158 УК РФ отнесена к категории преступлений средней тяжести.
На момент совершения преступления подсудимый Гриценко С.Ю. не судим. После совершения преступления он примирился с потерпевшей, загладил причинённый вред. Потерпевшая обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Согласно материалов уголовного дела он характеризуется положительно.
Таким образом, между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение, оснований, по которым суд мог бы отказать в удовлетворении ходатайства и по своей инициативе продолжить уголовное преследование, не имеется.
Подсудимому Гриценко С.Ю., последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям разъяснены и понятны.
В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ, суд считает возможным освободить Гриценко С.Ю. от взыскания процессуальных издержек, связанных с участием защитника в ходе предварительного расследования в связи с имущественной несостоятельностью.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Гриценко Сергея Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Гриценко С.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению настоящего постановления в законную силу - отменить.
Освободить осужденного Гриценко С.Ю. от выплаты процессуальных издержек, связанных с участием по назначению на предварительном следствии защитника Захарова С.С. в размере 18610 рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья А.В.Кузеванов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>