К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-196/2026 ~ М-104/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Славгородский городской суд Алтайского края · судья Косых Сергей Иванович

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
05.03.2026
Решение
21.04.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Славгородский городской суд Алтайского края

Решения

Дело № 2-196/2026

УИД 22RS0012-01-2026-000258-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2026 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Косых С.И.

при секретаре Мезенцевой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайского отделения № 8644 к К.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование требований, что между банком и К.И.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, в связи с чем заемщику была выдана кредитная карта и открыт счет №. Договор был заключен в результате публичной оферты, путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомлением его с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Сбербанка России».

Банк отразил, что выполнил свои обязательства и предоставил ответчику кредитную карту, К.И.В. воспользовался кредитом, однако свои обязательства не исполнял, в связи с чем, за период с 31.03.2025 по 02.12.2025 образовалась задолженность в сумме 193000, 52 руб., из которой просроченный основной долг 144870, 28 руб., просроченные проценты 39899,95 руб., неустойка за просроченный основной долг 3036, 57 руб., неустойка за просроченные проценты – 5193, 72 руб.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с К.И.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 15.12.2025 в сумме 193000,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6790,02 руб.

Представитель банка и ответчик К.И.В. в суд не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом в силу положений ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, в случае совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с заявлением К.И.В. (л.д. 81) и индивидуальными Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 11-14), ответчику был предоставлен возобновляемый кредит, с первоначальным лимитом 30000 рублей, затем на основании заявления ответчика лимит кредита был увеличен (л.д. 80). Согласно п. 2.1. индивидуальных Условий договор вступил в силу с даты его акцепта банком и действует до выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе до погашения в полном объеме общей задолженности по карте. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 37,8 % годовых (пункт 4). Клиент осуществляет частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (пункт 6). За несвоевременное погашение обязательного платежа банк вправе взимать неустойку в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга и суммы просроченных процентов (пункт 12).

Договор был подписан заемщиком путем использованием простой электронной цифровой подписи, верификации и аутентификации ее данных посредством услуги "Мобильный банк".

Во исполнение условий заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта, заемщик воспользовался предоставленным кредитом, однако свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик К.И.В. обязался возвратить кредит в сроки, установленные договором о кредитовании, а также уплачивать проценты за пользование кредитом. К.И.В. неоднократно допускал нарушение обязательств по своевременному внесению ежемесячного платежа в погашение основного долга и процентов, что следует из выписки по счету (л.д.37-41).

В соответствии с условиями договора, Банк вправе досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Держатель обязуется ее погасить досрочно, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Держателем условий договора.

В этой связи банк направил в адрес заемщика уведомление о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.42-43), которое ответчиком исполнено не было.

Согласно представленного суду расчета (л.д.36), задолженность ответчика К.И.В. по счету международной банковской карты № по состоянию на 15.12.2025 составляет 193000,52 руб., из которой просроченный основной долг – 144870,28 руб., задолженность по процентам 39899,95 руб., неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа 3036,57 руб., неустойка за просроченные проценты 5193,72 руб.

Указанный расчет был проверен судом, при этом доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредиту К.И.В. не представлено. Начисленная банком неустойка соразмерна последствиям нарушения должником обязательства по кредиту, оснований для её уменьшения не имеется.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет иск ПАО «Сбербанк» и взыскивает в пользу истца с ответчика К.И.В. задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 15.12.2025 в сумме 193000,52 руб. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6790,02 руб. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение № 8644, удовлетворить.

Взыскать с К.И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ № в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 15.12.2025 в сумме 193000 рублей 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 790 рублей 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2026 года.

Председательствующий С.И. Косых

Участники

Истец

  • ПАО «Сбербанк в лице филиала-Алтайское отделение № 8644"

    ИНН 7707083893ОГРН 1027700132195

Ответчик

  • К. И. В.

Представитель3

  • В. К. С.

  • Д. Я. А.

  • Р. И. В.

Ход дела

  1. 16:04

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:18

    Передача материалов судье

  3. 10:30

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:31

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    28

  6. 14:37

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    28 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 15:48

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 10:56

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы

Дата выдачиСерия, номер бланкаНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
25.05.202622RS0012#2-196/2026#1ВозвращенОтделение судебных приставов г. Славгорода, Б. Н.
05.06.202622RS0012#2-196/2026#2ВыданОтделение судебных приставов г. Славгорода, Б. Н.
05.06.202622RS0012#2-196/2026#4ВыданОтделение судебных приставов г. Славгорода, Б. Н.
09.06.202622RS0012#2-196/2026#3ВыданОтделение судебных приставов г. Славгорода, Б. Н.
22.06.2026ФС № 037465896ВыданОтделение судебных приставов г. Славгорода, Б. Н.