РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Косых С.И.
при секретаре Мезенцевой Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦФК» к К.И.В. и С.К.Г. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между М.Н.Е. и ПАО МФК «Займер» был заключен договор займа №, по условиям которого указанный заемщик получил кредит в размере 3 000 рублей, сроком 30 дней, под 292 % годовых.
Истец указал, что свои обязательства по договору он исполнил в полном объеме, ответчик воспользовался денежными средствами, однако обязательства по возврату займа и уплате процентов не выполнил. В дальнейшем выяснилось, что М.Н.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО МФК «Займер» по договору цессии уступило права требования по вышеуказанному договору займа ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга».
На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с наследников М.Н.Е. за счет наследственного имущества задолженность по договору займа в сумме 6 260 рублей, из которой 3 000 рублей основной долг и проценты 3 260 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Определением Славгородского городского суда от 09.04.2026 к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены К.И.В. и С.К.Г. (л.д. 99).
Ответчик К.И.В., являющаяся законным представителем несовершеннолетнего ответчика С.К.Г. в судебном заседании заявила о признании заявленных требований, указав, что ей понятны процессуальные последствия признания иска.
В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, исходя из следующего:
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 810 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МФК «Займер» и М.Н.Е. был заключен договор потребительского займа № по условиям которого указанный заемщик получил денежные средства в размере 3 000 рублей сроком под 292 % годовых, обязавшись возвратить сумму займа и уплатить причитающиеся проценты (л.д. 21-22).
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО "Займер" в сети интернет по адресу www.zaymer.ru. Индивидуальные условия договора займа, анкета заемщика подписаны ответчиком с использованием электронной подписи, а именно путем введения кода из СМС-сообщения, направленного ему на номер мобильного телефона, указанный им в заявлении на предоставление займа и анкете клиента.
Заключение договора займа в электронной форме с использованием электронной подписи соответствует требованиям закона и подтверждает возникновение заемных отношений между сторонами.
По условиям займа, указанный договор действует с момента поступления денежных средств на счет заёмщика до полного исполнения заемщиком обязательств. Срок пользования займом составляет 31 день, сумма ежемесячно начисляемых процентов за пользование займа указана в п. 6 Договора - 720 руб.
В заключенном между сторонами договоре (п.7) также отражено, что заемщик обязан уплатить заимодавцу проценты за пользование займом на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа.
Договор займа содержит все существенные условия, с которыми заемщик был ознакомлен. Факт получения М.Н.Е. денежных средств в размере 3 000 рублей подтверждается выпиской о перечислении денежных средств, а также справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту (л.д.32-33).
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По делу установлено, что заемщик М.Н.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МФК и ООО ПКО «ЦФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ПРЗ- 2 775 на основании которого к истцу в т.ч. перешло право требования по кредитному договору №, заключённому с М.Н.Е. (л.д. 8-19,37).
Право уступки требований прав предусмотрено условиями договора займа (п. 13).
Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 ГК РФ.
В силу ч.1 ст. 1147 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ) независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из представленного суду наследственного дела (л.д.63-97) следует, что с заявлением о принятии наследства М.Н.Е. обратилась К.И.В., действующая как законный представитель несовершеннолетнего С.К.Г. (л.д.64-65), который является братом наследодателя (л.д.108-109).
Согласно представленной выписке из ЕГРН (л.д.82) М.Н.Е. при жизни принадлежала 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 371/2459 долей в праве на земельный участок, расположенных в <адрес> по адресу: <адрес>.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Исходя из положений ч. 4 ст. 1152 ГК РФ несовершеннолетний С.К.Г. через своего законного представителя принял наследство после смерти М.Н.Е., а поэтому является надлежащим ответчиком по делу, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед ООО ПКО «ЦФК» по договору займа в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Доказательств принятия наследства после смерти М.Н.Е. со стороны иных лиц по делу не установлено, К.И.В. отказалась от принятия наследства в пользу С.К.Г. (л.д.65).
Согласно имеющейся в деле выписки из ЕГРН (л.д.85), на момент открытия наследства кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес> составляет 81 171,59 руб., а расположенного на нем жилого дома – 760 066, 71 руб.
Таким образом, стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества (с учетом стоимости доли имущества наследодателя) превышает цену настоящего иска и является достаточной для взыскания с наследника образовавшейся задолженности по кредитному обязательству (6 260 руб.), доказательств обратного суду не представлено.
Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом (часть 5 статьи 37 ГПК РФ). Законным представителем несовершеннолетнего ответчика С.К.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. является его мать К.И.В. (л.д. 109, 68-69).
Поскольку по делу установлено, что со стороны заемщика – М.Н.Е. имело место неисполнение кредитных обязательств, при этом С.К.Г. как наследник, принявший наследство является должником по указанному обязательству, стоимость принятого им наследственного имущества достаточна для взыскания образовавшейся задолженности, суд удовлетворяет иск ООО ПКО «ЦФК» и взыскивает с С.К.Г. (в лице его законного представителя К.И.В.) в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 260 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ООО ПКО «ЦФК» удовлетворить.
Взыскать с С.К.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя К.И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт № № в пользу ООО ПКО «ЦФК» (ИНН №), задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества, в сумме 6 260 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2026 года.
Председательствующий С.И. Косых