Дело № 2-219/2026
УИД 22RS0012-01-2026-000291-43
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2026 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Косых С.И.
при секретаре Мезенцевой Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к С.Р.Н, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и С.Р.Н, был заключен кредитный договор №, в рамках которого банк предоставил заемщику кредит в размере 90 000 рублей, с возможностью увеличения лимита кредитования, сроком на 120 месяцев.
Банк отразил, что свои обязательства перед заемщиком он выполнил в полном объеме, предоставив С.Р.Н, кредит в согласованном размере, однако заемщиком обязательства по возврату займа в установленном договором порядке не исполняются.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 06.08.2024, по процентам 01.01.2026. Задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 07.03.2026 года составляет 96 154,94 руб., из которой просроченная ссудная задолженность 88 957,16 руб., комиссии – 7 112,37 руб., неустойка на просроченную ссуду 85,41 рубля. Истец указал, что направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, которое заемщик не исполнил.
На основании вышеизложенного, банк просил взыскать с С.Р.Н, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № за период с 06.08.2024 по 07.03.2026 в сумме 96 154,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.
Представитель банка в суд не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик С.Р.Н, в суд также не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
На основании ст.233 ГПК РФ с согласия истца (изложено в иске) дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и С.Р.Н, был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику лимит кредитования при открытии договора в сумме 90 000 руб.
Договор состоит из анкеты-соглашения и индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.27 - 32). Кредитный договор подписан путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (смс-код). В заявлении и индивидуальных условиях договора потребительского кредита стороны согласовали, что погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами.
В заявлении о предоставлении кредита С.Р.Н, так же просил подключить ему комплекс услуг (комиссии) и услуг дистанционного банковского обслуживания, согласно тарифам банка, указав, что понимает и подтверждает, что подключение комплекса услуг осуществляется им добровольно и не является обязательным условием получения транша.
Из представленной суду выписки по счету следует, что заемщик воспользовался предоставленным кредитом (карта рассрочки «Халва»), в соответствии с условиями договора (л.д.24-26).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Заемщик С.Р.Н, обязался возвратить кредит в сроки, установленные договором о кредитовании, а также уплачивать проценты за пользование кредитом. Пунктом 12 индивидуальных Условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании пункта 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.80).
С.Р.Н, неоднократно допускал нарушение обязательств по своевременному внесению ежемесячного платежа в погашение основного долга и процентов.
В этой связи банк в адрес заемщика направил уведомление о наличии просроченной задолженности, содержащее требование о досрочном погашении кредита в течении 30 дней с момента направления, которое ответчиком исполнено не было (л.д.88).
Согласно представленного истцом расчета (л.д.21-23), по состоянию на 07.03.2026 задолженность С.Р.Н, по кредитному договору № составляет 96 154,94 руб., из которой просроченная ссудная задолженность 88 957,16 руб., неустойка на просроченную ссуду 85,41 руб., комиссии 7 112,37 руб.
Указанный расчет был проверен судом, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредиту С.Р.Н, не представлено. Начисленная банком неустойка соразмерна последствиям нарушения должником обязательства по кредиту, оснований для её уменьшения не имеется.
С учетом изложенного суд удовлетворяет иск ПАО «Совкомбанк», и взыскивает с ответчика С.Р.Н, в пользу истца задолженность по договору № по состоянию на 07.03.2026 в сумме 96 154,94 руб.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с С.Р.Н,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № по состоянию на 07.03.2026 в сумме 96 154 рубля 94 коп., а также госпошлину 4 000 рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Славгородский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно соответствовать требованиям, установленным ст. 238 ГПК РФ и содержать: 1) наименование суда, принявшего заочное решение; 2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов).
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2026 года.
Председательствующий С.И. Косых