Дело № 2-221/2026
УИД RS0012-01-2026-000300-16
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 июля 2026 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Косых С.И.
при помощнике Белкиной С.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайского отделения № 8644 к К.В.А. и Д.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование требований, что между банком и С.А.А. № был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был выдан кредит в размере 50 000 рублей на срок 60 месяцев под 23,07% годовых.
Истец отразил, что свои обязательства перед заемщиком он выполнил в полном объеме, однако С.А.А. обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, систематически допуская просрочку платежей. При этом выяснилось, что указанный заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеизложенного, банк просил суд взыскать с наследников С.А.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 03.12.2025 в размере 48 064,39 руб., из которых просроченные проценты 8 479,31 руб., просроченный основной долг 39 585,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением суда от 01.07.2026 к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен С.В.А. (л.д.96, 105), который определением суда от 12.05.2026 (в протокольной форме – л.д.144) был исключен из состава лиц, участвующих в деле в связи с его смертью (л.д.113)
Определением суда от 07.07.2026 к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены дети наследодателя - К.В.А. и Д.А.А. (л.д.155, 165-166) с исключением их из числа третьих лиц (л.д.203).
Представитель банка в суд не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчики К.В.А. и Д.А.А. в суд также не явились, извещены надлежащим образом.
На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу:
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом в силу положений ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, в случае совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ст. 435 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и С.А.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого названным заемщиком был получен кредит в сумме 50 000 рублей на срок 60 месяцев под 23,07% годовых (л.д.39-46). Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив С.А.А. денежные средства в размере, предусмотренном договором, что подтверждается справкой по договору (л.д.57). Однако, соответствующие платежные обязательства по погашению кредита и уплате процентов в сроки и размерах, установленных договором, заемщиком не исполнены.
По состоянию на 03.12.2025 задолженность заемщика по кредитному договору № составляет 48 064,39 руб., из которых просроченный основной долг 39 585,08 руб. и просроченные проценты 8 479,31 руб. (л.д.50).
К моменту рассмотрения дела, указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредиту не представлено.
Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 ГК РФ.
По делу установлено, что заемщик С.А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70).
По сообщению ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в реестрах застрахованных лиц в рамках кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения о С.А.А. отсутствуют (л.д.86).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ) независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты по кредиту продолжают начисляться и после открытия наследства. Доказательств того, что банк намеренно или по неосторожности содействовал увеличению суммы долга либо действовал недобросовестно суду не представлено, фактов злоупотребления истцом правом, не установлено.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Наследственное дело к имуществу С.А.А. не заводилось (л.д.91-95).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из материалов дела следует, что С.А.А. при жизни принадлежал автомобиль <данные изъяты>, №. рег.знак № (л.д.161-162), стоимостью на момент открытия наследства в размере 112 000 рублей (л.д.231), местонахождение которого на момент рассмотрения настоящего дела не установлено (л.д.188). Также, установлено, что на момент смерти С.А.А. на его счете, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк находились денежные средства в размере 74 002 руб. (л.д.190, 194 оборот).
Вышеуказанное имущество (автомобиль и денежные средства) входят в состав наследства С.А.А.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
С учетом приведенных норм закона и разъяснений по их применению, солидарная с заемщиком, ответственность наследников перед банком не может превышать стоимость его наследственной массы.
В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК Российской Федерации.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Ответчики являются К.В.А. и Д.А.А. являются детьми наследодателя (л.д.155, 165-166).
Указанные лица в установленный законом срок с заявлением о принятии либо об отказе в принятии наследства к нотариусу не обращались.
Суд считает, что наследником, принявшим наследство С.А.А. является его дочь - К.В.А., которая совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, К.В.А. после смерти С.А.А. через мобильный банк ДД.ММ.ГГГГ перевела со счета отца на свой счет денежные средства в размере 73 700 рублей (л.д.189, 201, 218). По сообщению ПАО Сбербанк, в архиве банка отсутствует постановление нотариуса или завещательное распоряжение С.А.А. о возможности распоряжения денежными средствами на достойные похороны (л.д.218).
Таким образом, исходя из положений ст. 1152 ГК РФ К.В.А. является лицом, принявшим наследство после смерти С.А.А., а поэтому является надлежащим ответчиком по делу, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед ПАО «Сбербанк» по кредиту в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Доказательств фактического принятия ответчиком Д.А.А. наследства после смерти С.А.А. не установлено, в связи с чем в удовлетворении иска к указанному ответчику суд отказывает.
Стоимость перешедшего к К.В.А. наследственного имущества превышает цену настоящего иска и является достаточной для взыскания с указанного ответчика образовавшейся задолженности по кредитному обязательству, доказательств обратного суду не представлено.
Поскольку по делу установлено, что со стороны заемщика – С.А.А. имело место неисполнение кредитных обязательств, при этом К.В.А. как наследник, принявший наследство является должником по указанному обязательству, стоимость принятого ею наследственного имущества достаточна для взыскания образовавшейся задолженности, суд удовлетворяет иск ПАО «Сбербанк» и взыскивает с К.В.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 03.12.2025 в размере 48 064,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение № 8644, удовлетворить в части требований к К.В.А..
Взыскать с К.В.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 064 рубля 39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В удовлетворении требований к Д.А.А. отказать.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Славгородский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно соответствовать требованиям, установленным ст. 238 ГПК РФ и содержать: 1) наименование суда, принявшего заочное решение; 2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов).
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2026 года.
Председательствующий С.И. Косых