ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 июля 2026 года г. Красноярск
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Полякова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, в зарегистрированном браке не состоящего, имеет ребенка, официально трудоустроенного в Центре повышения квалификации в должности методиста, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Правонарушение совершено в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 50 мин. ФИО1 находясь в общем коридоре пятого этажа многоквартирного дома возле <адрес>, нарушал общественный порядок, а именно выражался грубой нецензурной бранью в отношении неопределенных лиц, кричал, стучал в двери вышеуказанной квартиры, на замечания жильцом дома не реагировал, тем самым проявлял явное неуважение к обществу, жильцам указанного многоквартирного дома.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что ему стыдно за свой поступок.
Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 50 мин. ФИО1 находясь в общем коридоре пятого этажа многоквартирного дома возле <адрес>, нарушал общественный порядок, находясь в состоянии алкогольного опьянения, а именно выражался грубой нецензурной бранью в отношении неопределенных лиц, кричал, стучал в двери вышеуказанной квартиры, где проживает его сожительница ФИО3, на замечания жильцом дома не реагировал, тем самым проявлял явное неуважение к обществу, жильцам указанного многоквартирного дома.
Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с указанием обстоятельств совершения ФИО1 правонарушения;
- рапортом сотрудника полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 11 мин. ФИО1, находясь в общем коридоре возле <адрес>, сожитель ломает дверь в квартиру заявителя;
- рапортом сотрудника полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 57 мин. ФИО1, находясь в общем коридоре возле <адрес>, знакомый заявителю мужчина выламывает дверь соседям;
- рапортом сотрудника полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общем коридоре возле <адрес>, анонимно сообщили о нарушении общественного порядка, выражающегося в громких звуках, доносящихся их коридора, криках;
- письменными объяснениями ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 57 мин. сосед их <адрес> ФИО1 стучал в дверь квартиры его сожительницы, вел себя агрессивно, нецензурно выражался, проявлял агрессия в адрес соседей, не замечания не реагировал;
- письменными объяснениями ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, к ней пришел сожитель ФИО1, предположительно в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, в виду чего дверь ФИО3 не открыла. После чего ФИО1 начал стучаться в дверь квартиры, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания ФИО3 не реагировал;
- иными материалами, приобщенными к делу.
Вышеуказанные доказательства являются допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для подтверждения вины ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При этом назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание способ совершения административного правонарушения, данные, характеризующие личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который вину признал частично, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как конфликтный человек, неспособный строить взаимоотношения с окружающими людьми.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние лица, наличие ребенка.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, отсутствуют.
Учитывая, обстоятельства совершенного правонарушения, вышеизложенные данные о личности ФИО1, смягчающие обстоятельства, суд, приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения аналогичных правонарушений ФИО1 надлежит назначить административное наказание в виде административного ареста.
Обстоятельства, по которым данный вид наказания не может быть применен к ФИО1, отсутствуют. Оснований для освобождения от административной ответственности, в соответствии ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10, 20.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток.
Срок ареста исчислять с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, возложив исполнение постановления на начальника Специального приемника МУ МВД России «Красноярское» для содержания арестованных лиц в административном порядке и содержать в спецприемнике МУ МВД России «Красноярское».
Зачесть в срок отбытия административного ареста время административного задержания ФИО1 в период с 01 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья Т.А. Полякова