ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 июля 2026 года г. Красноярск
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Полякова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, в зарегистрированном браке не состоящего, имеет двух несовершеннолетних детей, официально трудоустроенного в ООО «Русал» в должности монтажника, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Правонарушение совершено в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 31 мин. ФИО3 находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в первом подъезде многоквартирного жилого <адрес>, в последующем во дворе того же дома, нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, а именно выражался грубой нецензурной бранью, не неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение не реагировал, вел себя грубо, агрессивно, размахивал руками, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, предпринимал попытки нападения на сотрудников полиции. В ходе задержания и доставления ФИО1 в отдел полиции оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в следствие чего к нему была применена физическая сила, а также надеты средства ограничения подвижности.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что ему стыдно за свой поступок.
Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 31 мин. ФИО1 находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в первом подъезде многоквартирного жилого <адрес>, в последующем во дворе того же дома, нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, а именно выражался грубой нецензурной бранью, не неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение не реагировал, вел себя грубо, агрессивно, размахивал руками, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, предпринимал попытки нападения на сотрудников полиции. В ходе задержания и доставления ФИО1 в отдел полиции оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в следствие чего к нему была применена физическая сила, а также надеты средства ограничения подвижности.
Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с указанием обстоятельств совершения ФИО1 правонарушения;
- рапортом сотрудника полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 12 мин. ФИО1, находясь во дворе на детской площадке вблизи <адрес>, трое граждан распивают алкоголь и пугают находящихся на детской площадке детей;
- рапортом сотрудника полиции ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 31 мин. ходе проверки сообщения КУСП № АН-1 выявлен гражданин ФИО1, который находился в общественном месте в первом подъезде жилого <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, публично нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования со стороны сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. В ходе задержания и доставления в дежурную часть ОП № МУ МВД России «Красноярское» оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, к которому в последствии была применена физическая сила в виде загиба за спину, а также надеты средства ограничения подвижности «Браслеты ручные»;
- рапортом сотрудника полиции ФИО5 том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 31 мин. ходе проверки сообщения КУСП № АН-1 выявлен гражданин ФИО1, который находился в общественном месте в первом подъезде жилого <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, публично нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования со стороны сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. В ходе задержания и доставления в дежурную часть ОП № МУ МВД России «Красноярское» оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, к которому в последствии была применена физическая сила в виде загиба за спину, а также надеты средства ограничения подвижности «Браслеты ручные»;
- письменными объяснениями ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время обратилась в полицию, в связи с тем, что её отчим ФИО1 употреблял спиртные напитки с неизвестными ей лицам во дворе жилого <адрес>, вел себя агрессивно, неадекватно, нецензурно выражался, не замечания сотрудников полиции не реагировал, оскорблял сотрудников полиции выражаясь в их адрес нецензурными словами;
- письменными объяснениями ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время её бывший супруг ФИО1 пришел к ней домой в алкогольном опьянении, алкоголь употреблял в течении нескольких дней, ругался с ФИО7, употреблял нецензурную брань в отношении неё, требовал денежные средства. После вышел на улицу вышеуказанного жилого дома и продолжил употреблять спиртные напитки. По прибытию сотрудников полиции спрятался в подъезде жилого дома, после чего вышел на улицу где громко кричал, нецензурно выражался в адрес сотрудников полиции, оскорблял их;
- - видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеуказанные доказательства являются допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для подтверждения вины ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения.
При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При этом назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние лица, наличие несовершеннолетних детей.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, отсутствуют.
Учитывая, обстоятельства совершенного правонарушения, вышеизложенные данные о личности ФИО1, смягчающие обстоятельства, суд, приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения аналогичных правонарушений, ФИО1 надлежит назначить административное наказание в виде административного ареста.
Обстоятельства, по которым данный вид наказания не может быть применен к ФИО1, отсутствуют. Оснований для освобождения от административной ответственности, в соответствии ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10, 20.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток.
Срок ареста исчислять с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, возложив исполнение постановления на начальника Специального приемника МУ МВД России «Красноярское» для содержания арестованных лиц в административном порядке и содержать в спецприемнике МУ МВД России «Красноярское».
Зачесть в срок отбытия административного ареста время административного задержания ФИО1 в период с 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья Т.А. Полякова