РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 апреля 2026 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Уйнукай С.Д., при секретаре Ногай А.С., с участием административного истца Балчий-оола А.К., его представителя ФИО9, на основании доверенности, административного ответчика – судебного пристава-исполнителя СОСП по РТ ГМУ ФССП России ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО13 к СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России, судебному приставу-исполнителю СОСП по РТ ГМУ ФССП России ФИО8 о признании незаконным и отмене постановления об ограничении специальных прав в части водительского удостоверения,
УСТАНОВИЛ:
административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО12 к СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России, судебному приставу-исполнителю СОСП по РТ ГМУ ФССП России ФИО8 о признании незаконным и отмене постановления об ограничении специальных прав в части водительского удостоверения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО8 вынесено постановление об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения. Судебный пристав-исполнитель не уведомила должника о том, что в отношении него могут быть установлены временные ограничения на пользование должником специального права на управление автомобилем. Согласно документам, поступивших приставу-исполнителю ФИО8, ей было известно о месте жительства должника <адрес>, которое находится на расстоянии 100 км. от <адрес>. Пристав-исполнитель была извещена о том, что должником ФИО10 заключено алиментное соглашение. Сын ФИО34 является инвалидом по тяжелому заболеванию «<данные изъяты>» и нуждается в постоянном врачебном контроле. Лечение сопровождается приемом импортных медикаментов и требует дорогостоящих продуктов, овощей и фруктов. Больница расположена в <адрес> в 75 км. от <адрес>, а также обследование в <адрес> проводится ежеквартально. Специальные машины скорой помощи не могут обслуживать только больного Балчий-оол Э.А. и приходится пользоваться своей машиной, которая жизненно необходима. Других водителей, кроме ФИО11 в семье нет. Помимо тяжело больного сына, в семье страдает также жена ФИО33 – диагноз <данные изъяты>. Данный член семьи также нуждается во врачебном контроле и для этого необходимо посещение врача в районной больнице в <адрес>. Таким образом, постановление об ограничении специального права должника в части водительского удостоверения создает угрозу жизни и здоровья другим членам семьи административного истца. Просит признать незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения.
В отзыве административного ответчика указано, что в СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России на исполнении поступил исполнительный документ, выданный Тандинским районным судом Республики Тыва по гражданскому делу №, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по иску прокурора <адрес> в интересах муниципального района «Тандинский кожуун Республики Тыва» к ФИО14, ФИО1-ооловне, ФИО2 (Оюн Ай-Суу ФИО3) о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в солидарном порядке, иск который удовлетворен частично. Солидарно с Балчий-оола Александра Константиновича, ФИО1-ооловны и ФИО2 (Оюн Ай-Суу ФИО3) в пользу муниципального района «Тандинский кожуун Республики Тыва» (ИНН1705001580) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением взыскано 2 753 871 рублей 56 копеек, а также государственная пошлина в доход муниципального района «Тандинский кожуун Республики Тыва» в размере 21 969 рублей 35 копеек. В отношении должника ФИО15 в пользу Финансового управления администрации муниципального района «Тандинский кожуун Республики Тыва» возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании ущерба в размере 2 753 871.56 рублей. Должник ФИО16 был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, а также предупрежден, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа. На момент вручения судебным приставом-исполнителем должнику постановления об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения № от 19.11.2025г. должником не предоставлены были сведения о том, что есть нотариальное соглашение об уплате алиментов на сына ФИО17. После получения Постановления об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения № от 19.11.2025г. должник предоставил позже того же дня нотариальное соглашение об уплате алиментов на сына ФИО18. Также должник в СОСП по <адрес> не обращался с заявлением (ходатайством) об отмене постановления об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения № от 19.11.2025г. и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом. Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения. Согласно ст. 122 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. В связи с чем, административным истцом пропущен десятидневный срок подачи жалобы на постановления об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения № от 19.11.2025г.
В судебном заседании административный истец и его представитель административный иск поддержали в полном объеме, указав, что копию постановления судебного пристава на руки не получали.
В судебном заседании административный ответчик – судебный пристав-исполнитель СОСП по <адрес> ФИО8 с административным иском не согласилась, указав, что административным истцом пропущен срок обращения в суд, что основанием для отказа в удовлетворении административного иска. Копия постановления административному истцу вручена, о чем имеется расписка.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Пунктом 1 статьи 12 указанного Федерального закона предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Тандинского районного суда Республики Тыва по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в интересах муниципального района «Тандинский кожуун Республики Тыва» к ФИО19, ФИО1-ооловне, ФИО2 (Оюн Ай-Суу ФИО3) о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в солидарном порядке взыскан материальный ущерб в размере 2 753 871,56 рублей и государственная пошлина в размере 21 969,35 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела-заместителем старшего судебного пристава Тандинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении БалчийФИО20.
Постановлением заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава Тандинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в отношении должника ФИО21
Постановлением заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава Тандинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) должника ФИО22
Постановлением заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава Тандинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ограничен выезд из Российской Федерации должника ФИО23
Постановлением судебного пристава-исполнителя Тандинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО24 постановлено взыскать исполнительский сбор в размере 192 771 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по <адрес> ФИО8 ограничено в пользовании должника ФИО26 специальным правом в виде права управления транспортным средством №, выдано 16.10.2025г. Копия постановления должником ФИО25 получена 19.11.2025г., о чем имеется запись о получении копии постановления на руки и подпись ФИО27
В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Согласно ст. 122 Федерального закона N 229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Пунктом 2 части 9 статьи 226 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд.
Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8).
Обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд (часть 11 статьи 226 Кодекса).
По смыслу статей 218, 226 и 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым условием для удовлетворения административного искового заявления, рассматриваемого в порядке главы 22 названного Кодекса, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действия (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца действующим законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права, а административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действие (бездействие) соответствует закону (статья 62 и часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, судом применяются установленные статье 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации последствия пропуска административным истцом срока обращения в суд с требованием о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку материалами дела подтверждается, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя административным истцом – ФИО28 получено ДД.ММ.ГГГГ, однако в суд ФИО29 с требованием о признании постановления незаконным и его отмене обратился ДД.ММ.ГГГГ.
О наличии каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, административным истцом не указывалось, доказательств наличия таких причин суду не предоставлено.
Поскольку суду не представлены доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению административного истца с исковым заявлением, в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать ввиду пропуска срока.
Установление судом обстоятельства пропуска срока обращения в суд без уважительных причин влечет безусловность отказа в удовлетворении иска, в связи с чем, иные обстоятельства, составляющие основание административного иска, утрачивают правовое значение для разрешения спора.
Доводы представителя административного истца о том, что ФИО30 не получал на руки копию постановления судебного пристава-исполнителя, а только лишь расписался о получении указанного постановления, не понимал суть, опровергается материалами дела.
Материалы дела не содержат доказательств наличия иных уважительных причин пропуска сроков обращения в суд, несмотря на то, что в силу ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возложена на лиц, обратившихся в суд.
При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления ФИО31 к СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России, судебному приставу-исполнителю СОСП по РТ ГМУ ФССП России ФИО8 о признании незаконным и отмене постановления об ограничении специальных прав в части водительского удостоверения, не имеется, материалами дела не установлено и административным истцом не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО32 к СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России, судебному приставу-исполнителю СОСП по РТ ГМУ ФССП России ФИО8 о признании незаконным и отмене постановления об ограничении специальных прав в части водительского удостоверения, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.Д. Уйнукай
Копия верна: