РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Уйнукай С.Д. при секретаре судебного заседания Ногай А.С., с участием представителя административного истца – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4, на основании доверенности, представителя административного ответчика-мэрии <адрес> О.А., на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску заместителя прокурора <адрес> ФИО3 в интересах неопределенного круга лиц к мэрии <адрес> о признании незаконным бездействие, выразившееся в неисполнении требований федерального законодательства о безопасности дорожного движения по размещению обязательной информации на остановочных пунктах <адрес>, возложении обязанности в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу разместить указатель (табличку), содержащий обязательную информацию в виде наименования остановочного пункта, номера маршрутов регулярных перевозок и расписание для всех маршрутов регулярных перевозок, в состав которых включен остановочный пункт, на остановочных пунктах «Бай-Хаакская, 2», «Титова», «Медицинский колледж», «Автодор», «Школа №», «Налоговая», «Южный», «Ангарский бульвар», «Школа №», «Пентагон», «Школа №», «Больничный городок», «Детский мир», «Центр», «Гагарина», «Восток», «Магазин №», «ТЦ 5 звезд», «Машзавод», «Башня», размещенных на территории <адрес>, установил:
заместитель прокурора <адрес> ФИО3 обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с вышеуказанным иском к мэрии <адрес>, в обоснование административного иска, указав, что проверкой прокуратурой <адрес> выявлены нарушения исполнения требований законодательства о безопасности дорожного движения. Установлено, что на остановочных пунктах «Бай-Хаакская, 2», «Титова», «Медицинский колледж», «Автодор», «Школа №», «Налоговая», «Южный», «Ангарский бульвар», «Школа №», «Пентагон», «Школа №», «Больничный городок», «Детский мир», «Центр», «Гагарина», «Восток», «Магазин №», «ТЦ 5 звезд», «Машзавод», «Башня» отсутствует указатель (табличка) с обязательной информацией в виде наименования остановочного пункта, номера маршрутов регулярных перевозок и расписание для всех маршрутов регулярных перевозок, в состав которых включен остановочный пункт. В связи с выявленными нарушениями ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой города первому заместителю мэра <адрес> по жизнеобеспечению внесено представление об устранении нарушений законодательства в сфере безопасности дорожного движения. Согласно представленному ответу Департамента городского хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ указатели (табличка) с обязательной информацией в виде наименования остановочного пункта, номера маршрутов регулярных перевозок и расписание для всех маршрутов регулярных перевозок, в состав которых включен остановочный пункт, на вышеуказанных остановочных пунктах до настоящего времени не размещены в связи с отсутствием финансирования. Указанное подтверждается актом осмотра остановочных пунктов проведенного прокуратурой города ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, мэрией <адрес>, на которую возлагается обязанность, допущено незаконное бездействие, выразившееся в непринятии мер по установке указателей (табличек с обязательной информацией на остановочных пунктах, которое продолжается по настоящее время. Отсутствие обязательной информации на остановочном пункте нарушает права граждан на доступность транспортного обслуживания, идентифицировать которых в силу многочисленности и непостоянства невозможно. Просит признать незаконным бездействие, выразившееся в неисполнении требований федерального законодательства о безопасности дорожного движения по размещению обязательной информации на остановочных пунктах <адрес>, возложении обязанности в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу разместить указатель (табличку), содержащий обязательную информацию в виде наименования остановочного пункта, номера маршрутов регулярных перевозок и расписание для всех маршрутов регулярных перевозок, в состав которых включен остановочный пункт, на остановочных пунктах «Бай-Хаакская, 2», «Титова», «Медицинский колледж», «Автодор», «Школа №», «Налоговая», «Южный», «Ангарский бульвар», «Школа №», «Пентагон», «Школа №», «Больничный городок», «Детский мир», «Центр», «Гагарина», «Восток», «Магазин №», «ТЦ 5 звезд», «Машзавод», «Башня», размещенных на территории <адрес>.
В возражении на административное исковое заявление представитель административного ответчика - мэрии <адрес> О.А. указывает, на что не согласны с требованиями административного иска, поскольку прокурор ссылается на не существующий нормативный акт, со дня вступления в силу постановления мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении реестра муниципальных маршрутов регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом городского округа «<адрес> Республики Тыва» указываемый прокурором нормативный акт утратил свою юридическую силу. Согласно наименованиям промежуточных остановочных пунктов по маршруту регулярных перевозок, предусмотренных Реестром муниципальных маршрутов остановочных пунктов с наименованием: Бай-Хаакская <адрес>», «Южный, Титова, Центр не имеется. Компетенция органа местного самоуправления. В соответствии с п.5 ч. 1 ст. 16 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЭ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах муниципального, городского округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Аналогичные положения содержатся в ч. 5 ст. 12 Устава городского округа «<адрес> Республики Тыва», принятого решением Хурала представителей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Между тем, согласно ч.2 ст. 33 Устава к полномочиям Хурала представителей <адрес> также относится утверждение структуры мэрии <адрес> по представлению мэра <адрес>; также утверждение положений отраслевых (функциональных) и территориальных органов мэрии <адрес>, обладающих правами юридического лица (п. 22 ч.2 ст. 33 Устава). Согласно п. 1.2 Положения о Департаменте городского хозяйства мэрии <адрес> и предельной численности работников" Решение Хурала представителей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 329 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (далее - Положение) Департамент городского хозяйства мэрии <адрес> (далее - Департамент) является отраслевым органом мэрии <адрес>, осуществляющим полномочия по решению вопросов местного значения в сфере городского хозяйства, связанных с ним объектов транспорта, энергетики, жилищного и коммунального хозяйства, благоустройства городских территорий, охраны окружающей среды, в сфере организации ритуальных услуг. Департамент является юридическим лицом, от своего имени приобретает и осуществляет имущественные права и исполняет обязанности, выступает истцом, ответчиком в суде, имеет самостоятельный баланс и смету, печать, штампы и бланки с изображением герба <адрес> и своим наименованием, счета в органах казначейства и Банка России (п. 1.7 Положения). Основными задачами Департамента является осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в пределах технического задания в соответствии с законодательством Российской Федерации и законами Республики Тыва (п. 2.21 Положения). Согласно п.п. 3.12-3.17 Положения участвует в формировании городских целевых программ, направленных на развитие транспортной инфраструктуры, в обеспечении надежного и бесперебойного функционирования городского пассажирского транспорта. Разрабатывает и утверждает с мэром города маршруты движения городского транспорта. Осуществляет функции муниципального заказчика на работы по благоустройству и озеленению, содержанию городских территорий, содержанию и текущему ремонту муниципальных автомобильных дорог и мостовых сооружений, украшению города к праздникам, на выполнение работ и оказание услуг, отнесенных к полномочиям Департамента. На основании проверенных и подтвержденных объемов и качества выполненных работ и оказанных услуг принимает и оплачивает произведенные работы и услуги согласно заключенным муниципальным контрактам (договорам). Согласовывает схемы организации дорожного движения в городе, расстановки дорожных знаков и указателей (п. 3.22 Положения). Просит отказать в удовлетворении административного иска.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен - Департамент городского хозяйства мэрии <адрес>.
В судебном заседании представитель административного истца – старший помощник прокурора <адрес> ФИО4 поддержала требования административного иска, просила удовлетворить.
Представитель административного ответчика – мэрии <адрес> О.А., действующая на основании доверенности, просила отказать в удовлетворении требований, возложив обязанность на Департамент городского хозяйства мэрии <адрес>.
Представитель заинтересованного лица – Департамент городского хозяйства мэрии <адрес> не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 4 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) прокурор в пределах своей компетенции может обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагают, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
На основании части 1 статьи 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.
Административный иск прокурора предъявлен в защиту интересов неопределенного круга лиц, поскольку не представляется возможным определить круг лиц, чьи права могут быть нарушены незаконным бездействием.
Как установлено в судебном заседании и материалами дела прокуратурой <адрес> проведена проверка остановочных пунктов, расположенных на территории <адрес>, в ходе которой был установлен факт отсутствия табличек с обязательной информацией в виде наименования остановочного пункта, номера маршрутов регулярных перевозок и расписание для всех маршрутов регулярных перевозок, в состав которых включен остановочный пункт.
По результатам проведенной проверки первому заместителю мэра <адрес> по жизнеобеспечению ФИО5 внесено представление об устранении нарушений законодательства в сфере безопасности дорожного движения №/Ж-2025 от ДД.ММ.ГГГГ, которое в настоящее время рассмотрено, из ответа от ДД.ММ.ГГГГ № б/н следует, что нарушения, отраженные в представлении от ДД.ММ.ГГГГ в части отсутствия обязательной информации на остановочных пунктах на территории городского округа «<адрес> Республики Тыва» не устранены ввиду отсутствия предусмотренных бюджетных средств на 2025 год. Данные обстоятельства нарушают права неопределенного круга лиц на информационное обеспечение в сфере транспортного обслуживания населения.
Постановлением мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Реестр муниципальных маршрутов регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом городского округа «<адрес> Республики Тыва», в который входят маршруты регулярных перевозок по регулируемым тарифам
- №а, «ТЭЦ - ост. КДЦ на <адрес>» (промежуточные пункты - ТЭЦ - Московская - Инкубаторная - школа-интернат - Дом ветеранов - Хурээ - ТГУ - Сельхозтехникум - Свороток - Первомайская - Восток - Пушкина - АТП - Монгулек - Дом быта - Почта - Гагарина - Титова - лицей N 15 - Больничный городок - Автодор - магазин 38 - школа N 14 - Налоговый - Южный - Ангарский бульвар - начальная школа N 5 - ГСК-12 - ММЦ (многофункциональный медицинский центр) - Бай-Хаакская, 8, - Верховный суд - Бай-Хаакская, 2 - ост. КДЦ (консультационно-диагностический центр, <адрес>);
- № - ТЭЦ - <адрес> – ТЭЦ (промежуточные пункты - ТЭЦ - Московская - Инкубаторная - школа-интернат - Дом ветеранов - Хурээ - ТывГУ - Сельхозтехникум - Свороток - Первомайская - Восток - Пушкина - Пассажирское АТП - Монгулек - Дом быта - Почта - Гагарина - Детский мир - Агентство - Больничный городок - Медицинский колледж - Башня - Машзавод - школа N 9 - Пентагон - Ангарский бульвар - Южный - магазин N 45 - Машзавод - Башня - Медицинский колледж - Больничный городок - Агентство - Детский мир - Гагарина - Почта - Дом быта - Монгулек - Пассажирское АТП - Пушкина - Восток - Первомайская - Свороток - Сельхозтехникум - ТывГУ - Хурээ - Дом Ветеранов - школа-интернат - Инкубаторная - Московская – ТЭЦ)
- № <адрес> мкр. - <адрес> (промежуточные пункты Карбышева - маг. "Надежда" - Гортоп - Шевченко - Пролетарская - Восток - Пушкина - Пассажирское АТП - Монгулек - Дом быта - Баня N 2 - ТЦ "Меркурий" - ТВЦ - Мебельный - Инфекционная больница - Башня - ТЦ "5 Звезд" - Школа N 9 - О. Лопсанчапа, 44 - Ангарский б-р - Южный - Налоговая - магазин N 38 - Автодорожный техникум - Мед. училище - Инфекционная больница - Мебельный - ТВЦ - Почта - Дом быта - Монгулек - Пассажирское АТП - Пушкина - Восток - Пролетарская - Шевченко - Гортоп - маг. "Надежда" - <адрес>),
- №а Линия N 16 (мкр. Спутник) - <адрес> (промежуточные пункты мкр. Спутник, 16-я Линия - 13-я Линия - <адрес> - МЖК - Хурээ - общежитие на <адрес> им. Н. Крупской (по требованию) - Тываэнерго - Пушкина - Пассажирское АТП - Монгулек - Дом быта - Почта - Школа N 1 - Школа N 15 - Больничный городок - Автодор - магазин N 50 - <адрес> N 9 - Пентагон - Школа N 5 - Ангарский Бульвар - Южный - магазин N 45 - Машзавод - Башня - Медицинский колледж - Больничный городок - Школа N 1 - Школа N 15 - Почта - Дом быта - Монгулек - Пассажирское АТП - Пушкина - Тываэнерго - Библиотека им. Н. Крупской (по требованию) - <адрес> - общежитие на <адрес> - МЖК - <адрес> - 13-я Линия - мкр. Спутник, 16-я Линия).
Актом осмотра и контрольного объезда автобусных остановок прокуратурой <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на остановочных пунктах «Бай-Хаакская, 2», «Титова», «Медицинский колледж», «Автодор», «Школа №», «Налоговая», «Южный», «Ангарский бульвар», «Школа №», «Пентагон», «Школа №», «Больничный городок», «Детский мир», «Центр», «Гагарина», «Восток», «Магазин №», «ТЦ 5 звезд», «Машзавод», «Башня» отсутствуют указатели (таблички) с обязательной информацией в виде наименования остановочного пункта, номера маршрутов регулярных перевозок и расписание для всех маршрутов регулярных перевозок, в состав которых включен остановочный пункт.
Требования заместителя прокурора <адрес>, изложенные в представлении об устранении нарушений федерального законодательства, мэрией <адрес> не выполнены.
В соответствии частью 6 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" в каждом остановочном пункте по маршруту регулярных перевозок должны быть размещены информация о виде регулярных перевозок пассажиров и багажа, расписании, времени начала и окончания движения транспортных средств по соответствующему маршруту, наименовании конечного остановочного пункта маршрута, информация о наименовании, об адресе и о номерах контактных телефонов органа, осуществляющего контроль за регулярными перевозками пассажиров и багажа. Состав информации, включаемой в расписание, определяется правилами перевозок пассажиров.
Согласно пункту 3 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1586, расписание регулярных перевозок определяется для каждого остановочного пункта маршрута регулярных перевозок, в котором предусмотрена остановка транспортного средства для посадки (высадки) пассажиров, при установлении или изменении такого маршрута регулярных перевозок, осуществляемом в соответствии с Федеральным законом "Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
В соответствии с пунктом 11 названных Правил указатели, определяющие остановки транспортного средства для посадки (высадки) пассажиров на остановочных пунктах (за исключением указателей на остановочных пунктах, расположенных на территории автовокзалов, автостанций), содержат обязательную информацию: а) условное обозначение транспортного средства (автобуса, троллейбуса, трамвая), используемого для осуществления регулярных перевозок; б) наименование остановочного пункта; в) номера маршрутов регулярных перевозок, в состав которых включен остановочный пункт; г) наименование конечного остановочного пункта каждого маршрута регулярных перевозок; д) расписание для всех маршрутов регулярных перевозок, в состав которых включен остановочный пункт, за исключением остановочных пунктов, в которых посадка (высадка) пассажиров осуществляется по их требованию; е) надпись "По требованию" в остановочных пунктах, в которых посадка (высадка) пассажиров осуществляется по их требованию; ж) надпись "Посадки нет" в остановочных пунктах, в которых осуществляется только высадка пассажиров; з) наименование, адрес и контактные телефоны органа, обеспечивающего контроль за осуществлением регулярных перевозок.
В соответствии с нормами ФЗ "Об общих принципах организации публичной власти в субъектах РФ", ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ", ФЗ "Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" полномочия по вопросу размещения табличек с расписанием автобусов межмуниципальных маршрутов, в соответствии с законодательством РФ отнесены к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.
На основании статьи 12 Устава городского округа "<адрес> Республики Тыва" принятого решением Хурала представителей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, к вопросам местного значения городского округа отнесено создание условий для предоставления транспортных услуг населению и организация транспортного обслуживания населения в границах городского округа.
При таких обстоятельствах, обязанность по качественному транспортному обслуживанию населения, доступности транспортных услуг для населения, гарантированность предоставления услуг транспортом общего пользования являются прямой обязанностью административного ответчика – мэрии <адрес> в соответствии требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.
Таким образом, доводы административного ответчика о том, что по данному административному иску надлежащим ответчиком должен выступать Департамент городского хозяйства мэрии <адрес>, не может быть принято во внимание.
Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, суд находит заявленные требования заместителя прокурора <адрес> к мэрии <адрес> о признании незаконным бездействия, возложении обязанностей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу пункта 10 части 2 статьи 220 Кодекса административного судопроизводства РФ в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должно быть указано требование о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.
Согласно ч. 2 ст. 203 КАС РФ, если реализация определения суда первой инстанции требует совершения конкретных действий, эти действия совершаются в сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, или в сроки, установленные судом в соответствии с настоящим Кодексом.
Указание таких сведений в административном исковом заявлении связано с требованиями, предусмотренными пунктом 1 части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которым в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должны содержаться указание на признание оспоренных решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, на удовлетворение заявленного требования полностью или в части со ссылками на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), и на существо оспоренных решения, действия (бездействия). В случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.
По смыслу положений пункта 1 части 2, пункта 1 части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ - возложение решением суда на административного ответчика обязанности устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, возможно при условии удовлетворения заявленных требований о признании оспариваемых решения, действий (бездействия) незаконными, то есть не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Согласно норм главы 22 Кодекса административного судопроизводства РФ, требование о возложении на ответную сторону обязанности не самостоятельно, а является производным от основного требования о признании действий (бездействия) ответчика незаконными.
Обращаясь в суд с настоящим иском, прокурор, заявляет требование о признании бездействии административного ответчика незаконным.
В силу части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что мэрией <адрес> достаточных мер для устранения выявленных нарушений, необходимых для устранения недостатков, выявленных в ходе прокурорской проверки, не предпринимается, до настоящего времени на остановочных пунктах не размещена информация о виде регулярных перевозок пассажиров и багажа, расписании, времени начала и окончания движения транспортных средств по соответствующему маршруту, в состав которых включен остановочный пункт, на остановочных пунктах - «Бай-Хаакская, 2», «Титова», «Медицинский колледж», «Автодор», «Школа №», «Налоговая», «Южный», «Ангарский бульвар», «Школа №», «Пентагон», «Школа №», «Больничный городок», «Детский мир», «Гагарина», «Восток», «Магазин №», «ТЦ 5 звезд», «Машзавод, «Башня».
Административный истец просит обязать административного ответчика разместить указатель, содержащий обязательную информацию в виде наименования остановочного пункта, номера маршрутов регулярных перевозок и расписание для всех маршрутов регулярных перевозок, в состав которых включен остановочный пункт на остановочном пункте «Центр», однако исходя из реестра муниципальных маршрутов регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом городского округа «<адрес> Республики Тыва», по указанному адресу указан остановочный пункт «Почта», то суд учитывая, что правовое значение по данному делу имеет не заявленное истцом наименование остановочного пункта, а сам факт наличия остановки как объекта дорожного обустройства, подлежащего оснащению информационными указателями в силу прямого предписания закона, суд приходит к выводу о необходимости обязать административного ответчика разместить указатель содержащий обязательную информацию в виде наименования остановочного пункта, номера маршрутов регулярных перевозок и расписание для всех маршрутов регулярных перевозок, в состав которых включен остановочный пункт, на остановочном пункте «Почта».
Таким образом, бездействие ответчика – мэрией <адрес>, выражается в непринятии мер по оборудованию остановочных пунктов вышеуказанной информацией в соответствии с требованиями законодательства, что влечет нарушение прав неопределенного круга лиц – пассажиров.
Обсуждая вопрос о сроке устранения нарушения, суд полагает необходимым установить срок 3 месяца с момента вступления решения суда в законную силу, при этом учитывает возможности административного ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также интересы неопределенного круга лиц на благоприятную среду жизнедеятельности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
административное исковое заявление по иску заместителя прокурора <адрес> ФИО3 в интересах неопределенного круга лиц к мэрии <адрес> о признании незаконным бездействие, выразившееся в неисполнении требований федерального законодательства о безопасности дорожного движения по размещению обязательной информации на остановочных пунктах <адрес>, возложении обязанности в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу разместить указатель (табличку), содержащий обязательную информацию в виде наименования остановочного пункта, номера маршрутов регулярных перевозок и расписание для всех маршрутов регулярных перевозок, в состав которых включен остановочный пункт, на остановочных пунктах «Бай-Хаакская, 2», «Титова», «Медицинский колледж», «Автодор», «Школа №», «Налоговая», «Южный», «Ангарский бульвар», «Школа №», «Пентагон», «Школа №», «Больничный городок», «Детский мир», «Центр», «Гагарина», «Восток», «Магазин №», «ТЦ 5 звезд», «Машзавод», «Башня», размещенных на территории <адрес>, удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие мэрии <адрес> выразившееся в неисполнении требований федерального законодательства о безопасности дорожного движения по размещению обязательной информации на остановочных пунктах <адрес>.
Обязать мэрию <адрес> в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, разместить указатели (таблички), содержащие обязательную информацию в виде наименования остановочного пункта, номера маршрутов регулярных перевозок и расписание для всех маршрутов регулярных перевозок, в состав которых включен остановочный пункт, на остановочных пунктах «Бай-Хаакская, 2», «Титова», «Медицинский колледж», «Автодор», «Школа №», «Налоговая», «Южный», «Ангарский бульвар», «Школа №», «Пентагон», «Школа №», «Больничный городок», «Детский мир», «Почта», «Гагарина», «Восток», «Магазин №», «ТЦ 5 звезд», «Машзавод», «Башня», размещенных на территории <адрес> Республики Тыва.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней).
Судья С.Д. Уйнукай
Копия верна: