РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 апреля 2026 года г. Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Уйнукай С.Д. при секретаре судебного заседания Ногай А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Товарищества собственников жилья «Наш дом» к ФИО1 службы судебных приставов по <адрес>, Кызылскому городскому отделению ФИО1 службы судебных приставов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО2 об освобождении от оплаты исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указывая на то, что решением Кызылского городского суда по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возложена обязанность на Товарищество собственников жилья «Наш Дом» в течение восьми месяцев со дня вступления решения в законную силу и в период подготовки к отопительному сезону провести гидравлические испытания внутридомовых тепловых сетей, относящихся к общедомовому имуществу многоквартирных домов в <адрес>: по <адрес>, д, 36. Постановлением Судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство 302193/25/17001-ИП предмет исполнения: Возложить обязанность на Товарищество собственников жилья «Наш Дом» в течение восьми месяцев со дня вступления решения в законную силу и в период подготовки к отопительному сезону провести гидравлические испытания внутридомовых тепловых сетей, относящихся к общедомовому имуществу многоквартирных домов в <адрес>: по <адрес>. Исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Наш дом» сообщило о том, Товариществом собственником жилья были проведены все необходимые работы в рамках подготовки к отопительному сезону, в том числе и гидравлические испытания ИТП и внутридомовых сетей многоквартирных домов, расположенных по адресу: <адрес>, о чем свидетельствуют Акты выполненных работ от 15.08-2025, Паспорта готовности от ДД.ММ.ГГГГ. То есть фактически решение суда исполнено добровольно задолго до начала отопительного сезона и возбуждения исполнительного производства. Однако, несмотря на указанные обстоятельства в адрес ТСЖ «Наш дом» через госуслуги было направлено 12.12,2025 и фактически получено 19.12.2025 постановление Судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения. В качестве основания взыскания в постановлении указано, что требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнены. Постановлением Судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением. Своим постановлением пристав нарушает имущественные права должника, так как законные основания для взыскания сбора отсутствуют. Фактическое добровольное исполнение требований должником исполнительного документа до возбуждения исполнительного производства исключает саму возможность взыскания исполнительского сбора. Административный истец считает, что до принятия судом решения по административному делу существует опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, а именно взыскания денежных средств по незаконному постановлению о взыскании исполнительского сбора. Просит признать незаконным постановление Судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения.
В уточненном административном исковом заявлении административный истец просит освободить ТСЖ «Наш дом» от оплаты исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.
В отзыве судебного пристава-исполнителя ФИО2 на административное исковое заявление указано на то, что в ходе исполнения решения суда по исполнительному производству №-ИП должнику ТСЖ «Наш дом» постановление о возбуждении исполнительного производства вручено посредством ЕПГУ в личном кабинете ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ уведомлений об исполнении решения суда в КГОСП УФССП России по <адрес> и СПИ ФИО2 ни в письменном, ни в устной форме не поступило. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора неимущественного характера в размере 50 000 руб. просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Определением суда в качестве административного соответчика привлечено Кызылское городское отделение ФИО1 службы судебных приставов по <адрес>.
В судебном заседании председатель ТСЖ «Наш дом» ФИО5, ее ФИО1 – адвокат ФИО8 поддержали доводы уточненного административного иска, просили удовлетворить.
ФИО1 службы судебных приставов по <адрес> ФИО6, действующий на основании доверенности, судебный пристав-исполнитель ФИО2 возражали.
ФИО1 административного ответчика – Кызылского городского отделения ФИО1 службы судебных приставов по <адрес> не явился, извещен.
Выслушав пояснения, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 11 ст. 30 ФИО1 закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего ФИО1 закона.
Частью 16 этой же статьи предусмотрено, что после окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения: «Возложить обязанность на Товарищество собственников жилья «Наш Дом» в течение восьми месяцев со дня вступления решения в законную силу и в период подготовки к отопительному сезону провести гидравлические испытания внутридомовых тепловых сетей, относящихся к общедомовому имуществу многоквартирных домов в <адрес>: по <адрес>».
Постановление должнику направлено по ЕПГУ, прочтено ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей с должника Товарищество собственников жилья «Наш Дом» с установлением нового срока. Постановление должником по ЕПГУ прочтено ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ от председателя ТСЖ «Наш дом» ФИО7 в адрес КГОСП УФССП России по <адрес> поступил ответ об исполнении требований исполнительного документа, подписанный от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства.
Согласно части 7 статьи 112 ФИО1 закона «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, и его взыскание производится, если исполнительный документ в установленный срок не исполнен должником без уважительных причин. Следует исходить из принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств, что не исключает освобождения от уплаты этого сбора в полном объеме.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при применении положений п. 7 ст. 112 Закона "Об исполнительном производстве" об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора, судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ). Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений п. 1 ст. 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения, содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной власти или бюджетного учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.
По смыслу приведенных норм освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
Анализ совокупности доказательств, имеющихся в материалах дела, позволил суду сделать вывод о том, что в течение установленного пятидневного срока реальное исполнение решения суда было невозможно, вины должника в неисполнении решения суда не имеется.
Учитывая, что ТСЖ «Наш дом» исполнил требование исполнительного документа – провел гидравлические испытания внутридомовых тепловых сетей, относящихся к общедомовому имуществу многоквартирных домов в <адрес>: по <адрес>, предоставил ответ об исполнении, в связи с чем исполнительное производство окончено.
Таким образом, исходя из совокупности исследованных доказательств и представленных документов, имеются основания для освобождения ТСЖ «Наш дом» от уплаты исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, в связи с чем требования административного истца подлежат удовлетворению.
Поскольку административный истец не оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, им предъявлен административный иск об освобождении от уплаты исполнительского сбора, то надлежащим ответчиком по данному делу является УФССП России по <адрес>, о чем разъяснено в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2010 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ).
При этом согласно разъяснениям, данным в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2010 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим ответчиком по делам, связанным с уменьшением размера исполнительского сбора или освобождением от его взыскания, в случае, когда исполнительский сбор не уплачен, должен выступать соответствующий территориальный орган ФИО1 службы судебных приставов, в связи, с чем требования к судебному приставу-исполнителю ФИО1 службы судебных приставов России по <адрес> ФИО2, Кызылскому городскому отделению ФИО1 службы судебных приставов по <адрес> подлежит без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Товарищества собственников жилья «Наш дом» к ФИО1 службы судебных приставов по <адрес>, Кызылскому городскому отделению ФИО1 службы судебных приставов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО2 об освобождении от оплаты исполнительского сбора - удовлетворить частично.
Освободить Товарищество собственников жилья «Наш дом» от уплаты исполнительского сбора в размере 50 000 руб., взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя Кызылского городского отдела судебных приставов ФИО1 службы судебных приставов по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части административного иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней).
Судья С.Д. Уйнукай
Копия верна: