ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 марта 2026 года с.Ребриха
Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Зык Р.М.
при секретаре Соповой А.П.
с участием: государственного обвинителя прокуратуры Ребрихинского района Алтайского края Будянского П.А.
подсудимого Феоктистова М.В.
защитника-адвоката Канайкина Е.М.
рассмотрев в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
Феоктистова Максима Викторовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, с основным общим образованием, женатого, имеющего трёх несовершеннолетних детей 2014,2019 и 2022 г.р., со слов работающего по найму, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Феоктистов М.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
В один из дней в период времени с 01.08.2025 по 31.08.2025 в вечернее время около 20 час. 00 мин. Феоктистов М.В., реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного употребления частей наркотикосодержащего растения конопли (растение рода Cannabis) в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, в нарушение ст.ст. 2, 14,17,20,21,23-25, 29,34,35 Федерального закона от <дата> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на участке местности, расположенном территории усадьбы дома по адресу: <адрес>, в принесённый с собой полипропиленовый пакет собрал и сложил части растений конопли, тем самым незаконно приобрел части растений, содержащих наркотические средства – части растений Конопля (растение рода Cannabis), которое согласно Постановлению Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размера культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», включено в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества и их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, с которым направился на территорию своего домовладения по адресу: <адрес>, где разместил незаконно приобретённые им части растений, содержащие наркотические средства, – части растений Конопля (растение рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 184 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229, 229.1 УК РФ», является крупным размером, в помещении сарая, расположенного на территории домовладения по указанному выше адресу, тем самым незаконно хранил вышеназванные части растений, содержащих наркотическое средство, вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в период времени с 21 час. 07 мин. до 21 час. 41 мин. 26.01.2026
В судебном заседании подсудимый Феоктистов М.В. вину признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, полностью подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым в вечернее время - около 20 час. в один из дней августа 2025 года на территории принадлежащего ему домовладения по адресу: <адрес>, для личного употребления нарвал в принесённый с собой пакет листья конопли, которые разместил в своём сарае; в вечернее время 26.01.2026 в присутствии понятых прибывавшим к нему сотрудникам полиции сообщил о хранении им в сарае частей растения конопли, которые были у него изъяты, составлен протокол осмотра места происшествия; в помещении ОМВД в присутствии понятых произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный тампон (л.д. 31-33, 69-70).
Помимо признательных показаний вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:
оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым <дата> поступила информация о хранении Феоктистовым М.В. наркотических средств, прибыв по месту жительства последнего совместно с Феоктистовым М.В. они проследовали на территорию принадлежащего ему домовладения по адресу: <адрес>, где Феоктистову М.В. в присутствии понятых было предложено выдать предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте, на что последний указал о хранении им конопли; в помещении сарая были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, составлен протокол осмотра места происшествия; в помещении ОМВД проведены смывы с кистей рук Феоктистова М.В., изготовлен контрольный тампон (л.д. 17-19), протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2026, согласно которому в сарае на территории усадьбы дома Феоктистова М.В. по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: части растений, содержащие наркотические средства – части растения конопля (растение рода Cannabis) в двух пакетах (л.д. 4-6), протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены изъятые у Феоктистова М.В. в ходе осмотра места происшествия части растений, содержащие наркотические средства – части растения конопля (растение рода Cannabis) (л.д. 20-23), заключением эксперта № от <дата>, согласно которому вещества растительного происхождения, представленные на исследование в пакетах №, №, являются частями растений, содержащие наркотические средства - частями растения конопля (растение рода Cannabis), масса частей растений конопля (растение рода Cannabis), высушенных при температуре 110 °С до постоянной массы, составила: пакет № – 40 граммов, пакет № – 144 грамма (л.д. 42-46), протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Феоктистова М.В. от <дата>, в ходе которой Феоктистов М.В. указал на усадьбу своего дома по адресу: <адрес>, пояснил, что в августе 2025 года около 20 часов он на территории данной усадьбы для собственного употребления нарвал листья конопли, которые разместил в сарае и хранил до изъятия сотрудниками полиции (л.д. 34-39).
Суд изучил, проверил и оценил представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Суд считает вину Феоктистова М.В. в совершении инкриминируемого преступления при фактических обстоятельствах, установленных в описательной части приговора, полностью доказанной их вышеизложенной совокупностью.
Оценивая показания Феоктистова М.В., данные им в ходе предварительного расследования, подверженные им в ходе судебного следствия, в которых он на протяжении всего производства предварительного следования по делу признавал вину в содеянном, детально поясняя об обстоятельствах совершенного им преступления, и свидетеля обвинения по делу, которые были оглашены в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу, что они являются логичными, последовательными, согласуются между собой по обстоятельствам и деталям и не содержат противоречий, которые могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении, на правильность применения уголовного закона, объективно подтверждаются совокупностью других приведенных выше доказательств, в том числе заключениями экспертиз, процессуальные документы составлены с соблюдением требований закона, оснований подвергать сомнению изложенные в них обстоятельства у суда не имеется. У названных выше свидетелей нет оснований к оговору подсудимого, не имеется оснований и у подсудимого к самооговору, в связи с чем суд берет указанные выше доказательства в основу обвинительного приговора. Каких-либо противоречий в представленных обвинением и исследованных судом доказательствах не установлено, как не установлено и доказательств, оправдывающих подсудимого.
Заключения вышеобозначенных экспертиз подготовлены специалистами в соответствующей области науки, с соответствующим образованием, квалификацией и экспертной специализацией, компетентность которых сомнений у суда не вызывает, с использованием приведенных научных методов исследования, с учётом изложенного ставить под сомнение объективность и обоснованность экспертных заключений у суда оснований не имеется.
Каких-либо нарушений закона при проведении следственных действий судом не установлено. Из представленных материалов видно, что предварительное следствие по данному уголовному делу проведено с соблюдением требований УПК РФ, с достаточной полнотой и объективно. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения по делу не имеется.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от <дата> № Феоктистов М.В. как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо заболеванием, душевным заболеванием, психическим расстройством не страдал и не страдает (МКБ10 Z00); может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; у Феоктистова М.В. обнаруживается синдром зависимости от каннабиноидов, последний нуждается в лечении у врача-нарколога (л.д. 57-58).
С учетом мнения экспертов, поведения подсудимого, адекватно ведущего себя, в том числе в условиях судебно-следственной ситуации, суд признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению.
Таким образом, вина подсудимого полностью установлена. Действия Феоктистова М.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.
Видовая принадлежность и масса частей растений, содержащих наркотические средства, которые незаконно приобрел и хранил подсудимый без цели сбыта, бесспорно установлены совокупностью исследованных доказательств, положенных в основу приговора, кроме того, данные обстоятельства Феоктистов М.В. признал в полном объеме.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения и установленный государством порядок оборота наркотических средств, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.
Как личность Феоктистов М.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией сельсовета характеризуется удовлетворительно, из медицинских справок следует, что Феоктистов М.В. состоит на учете у врача психиатра-нарколога, у врача психиатра – не состоит.
Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в том числе в письменных объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела, при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показании на месте, состояние здоровья подсудимого, наличие у него малолетних детей.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории тяжких, характеристику личности подсудимого, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.
При наличии смягчающих наказание обстоятельств, дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает возможным не назначать.
Предусмотренные пунктом 1 примечаний к статье 228 УК РФ основания для освобождения от уголовной ответственности отсутствуют.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения наказания ниже низшего предела в соответствии с положениями ч.6 ст.15, ст.64, суд не усматривает.
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, подсудимый характеризуется удовлетворительно, с учетом обозначенной выше совокупности смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и применения в отношении Феоктистова М.В. положений ст.73 УК РФ, что в полной мере обеспечит достижение предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания и окажет положительное влияние на условия жизни семьи подсудимого,
Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. Гражданского иска нет
В порядке ст. 91 УПК РФ подсудимый не задерживался, в ходе предварительного расследования Феоктистову М.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, которая подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
Учитывая, что подсудимый отказа от услуг адвоката в ходе предварительного расследования и в суде не заявлял, находится в трудоспособном возрасте, иных оснований, предусмотренных ч.ч.4-6 ст.132 УПК РФ, для его освобождения от оплаты процессуальных издержек не имеется, суду доказательств их наличия не представлено, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд взыскивает с Феоктистова М.В. в доход федерального бюджета расходы по оплате вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования (6420,45 руб.) и в суде (2140,15 руб.) в размере 8560,60 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Феоктистова Максима Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.
На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Возложить на Феоктистова Максима Викторовича обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный выше орган, в установленные названным органом дни; обратиться в течение месяца со дня вступления приговора суда в законную силу к врачу психиатру-наркологу в медицинское учреждение, расположенное по месту проживания, для прохождения обследования, при необходимости лечения у врача психиатра-нарколога.
Меру пресечения в отношении Феоктистова Максима Викторовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по делу: части растений конопля массой 184 граммов, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ребрихинскому району, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.
Взыскать с Феоктистова Максима Викторовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за осуществление защиты в ходе предварительного расследования и в суде, в размере 8560,60 руб.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня постановления приговора.
Председательствующий Р.М. Зык