ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
9 апреля 2026 года с.Ребриха
Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Зык Р.М.
при секретаре Соповой А.П.
с участием государственного обвинителя прокуроры Ребрихинского района Алтайского края Будянского П.А.
подсудимого Белых С.Н.
защитника-адвоката Канайкина Е.М.
рассмотрев в общем порядке уголовное дело в отношении:
Белых Сергея Николаевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, состоящего на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, разведённого, имеющего одного малолетнего ребёнка 2025 года рождения, со слов работающего по найму, невоеннообязанного, с основным общим образованием, судимого:
19.08.2011 Ребрихинским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобождён 11.05.2017 условно-досрочно по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 26.04.2017 сроком на 2 года 10 месяцев 3 дня;
24.05.2019 Ребрихинским районным судом Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 19.08.2011) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, освобождён 27.10.2023 условно-досрочно по апелляционному постановлению Алтайского краевого суда от 27.10.2023 сроком на 4 месяца 26 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Белых С.Н., имеющий судимости по приговору от 19.08.2011 за преступление, совершенное с применением насилия, около 22 час. 00 мин. 30.01.2026 находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилой комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя с прямым умыслом, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанёс Потерпевший №1 один удар рукой в область головы, причинив своими действиями последней физическую боль.
В судебном заседании Белых С.Н. вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания данные в ходе дознания, их которых установлено, что около 22 час. 00 мин. 30.01.2026 Белых С.Н. употреблял спиртные напитки с сожительницей Потерпевший №1, в ходе словестного конфликта умышлено нанёс последней один удар правой ладонью в область волосистой части головы; о произошедшем Потерпевший №1 сообщила в полицию, после случившегося они помирились, он принёс сожительнице извинения (л.д. 31-33).
Помимо признательных показаний вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:
оглашёнными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых установлено, что <дата> она с сожителем Белых С.Н. дома употребляла спиртное, около 22 час. 00 мин. в ходе словестного конфликта Белых С.Н. нанёс ей один удар правой ладонью в область волосистой части головы, от которого она испытала физическую боль (л.д. 17-19), протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрено место совершения преступления - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 6-9), протоколом проверки показаний на месте Белых С.Н. от <дата>, в ходе которой последний указал обстоятельства нанесения им <дата> удара Потерпевший №1 (л.д. 64-67), приговором Ребрихинского районного суда <адрес> от <дата>, которым Белых С.Н. осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ (л.д. 43-49).
Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Суд считает вину Белых С.Н. в совершении преступления при фактических обстоятельствах, установленных в описательной части приговора, полностью доказанной их вышеизложенной совокупностью.
Оценивая показания Белых С.Н., данные им в ходе дознания, подверженные им в ходе судебного следствия, в которых он на протяжении всего производства предварительного расследования по делу признавал вину в содеянном, детально поясняя об обстоятельствах совершенного им преступления, и потерпевшего по делу, которые были оглашены в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу, что они являются логичными, последовательными, согласуются между собой по обстоятельствам и деталям и не содержат противоречий, которые могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении, на правильность применения уголовного закона, объективно подтверждаются совокупностью других приведенных выше доказательств, процессуальные документы составлены с соблюдением требований закона, оснований подвергать сомнению изложенные в них обстоятельства у суда не имеется. У названного выше потерпевшего нет оснований к оговору подсудимого, не имеется оснований и у подсудимого к самооговору, в связи с чем суд берет указанные выше доказательства в основу обвинительного приговора. Каких-либо противоречий в представленных обвинением и исследованных судом доказательствах не установлено, как не установлено и доказательств, оправдывающих подсудимого.
Каких-либо нарушений закона при проведении следственных действий судом не установлено. Из представленных материалов видно, что дознание по данному уголовному делу проведено с соблюдением требований УПК РФ, с достаточной полнотой и объективно. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения по делу не имеется.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Белых С.Н. по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Вопреки позиции стороны защиты объективная сторона состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, выражается как в нанесении побоев, так и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. При этом физическую боль могут причинить не только многократные, но и однократные действия, в связи с чем многократность нанесения ударов не является обязательным признаком деяния, образующего объективную сторону состава данного преступления
Поскольку нанесение Белых С.Н. удара рукой в область головы потерпевшей полностью охватывается квалификацией «нанесение побоев», при этом, совершение иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1 не установлено, суд соглашается с позицией государственного обвинителя о необходимости исключения из квалификации деяния по ч. 2 ст.116.1 УК РФ указание на признак состава преступления «совершение иных насильственных действий», как излишне вмененный.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние относится к преступлению против жизни и здоровья, является умышленным и законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.
Как личность Белых С.Н. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, администрацией сельсовета – посредственно, на учётах у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от <дата> № Белых С.Н. как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим заболеванием, душевным заболеванием, психическим расстройством не страдал и не страдает; может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 70-71).
С учетом мнения экспертов, поведения подсудимого, адекватно ведущего себя, в том числе в условиях судебно-следственной ситуации, суд признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает признание вины, в том числе выраженное в последовательной признательной позиции подсудимого до возбуждения уголовного дела в даче признательных объяснений и даче признательных показаний про допросе и при проверке показаний на месте, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей сожительницы, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений и примирение с потерпевшей.
Объективных и достоверных свидетельств того, что поведение потерпевшей носило противоправный характер и послужило поводом для совершения преступления, в судебном заседании не представлено и не установлено. Между Белых С.Н. и Потерпевший №1 имел место бытовой конфликт, о чем последние указывали при допросах, причиной которого послужило поведение Белых С.Н., выразившееся в агрессии по отношению к потерпевшей.
Со стороны Белых С.Н. действий, свидетельствующих об оказании им активного способствования расследованию преступления, вопреки позиции защиты не установлено. Его показания в качестве в ходе дознания наряду с иными собранными по делу доказательствами, сами по себе об активном способствовании расследованию преступления не свидетельствуют, причастность подсудимого к преступлению, место совершения преступления и обстоятельства его совершения были очевидны для правоохранительных органов.
Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений, который образует судимость по приговору от <дата> и который в силу ч.1 ст. 18 УК РФ является простым.
Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности Белых С.Н., принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 116.1 УК РФ, с установлением ограничений, предусмотренных ст.53 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания.
Поскольку совершенное подсудимым преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса о применении положений ч. 6 ст.15 УК РФ и понижении категории преступления не имеется. Оснований для применения положений ст.ст. 76,76.2 УК РФ также суд не усматривает.
Подсудимый в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в отношении него не избиралась, суд также не усматривает оснований для её избрания.
Гражданского иска нет. Вещественных доказательств нет.
Учитывая, что подсудимый отказа от услуг адвоката на стадии дознания не заявлял, находится в трудоспособном возрасте, иных оснований, предусмотренных ч.4-6 ст.132 УПК РФ, для его освобождения от оплаты процессуальных издержек, не имеется, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд взыскивает с Белых С.Н. в доход федерального бюджета расходы по оплате вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и в суде в сумме 8560,60 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Белых Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 8 (восемь) месяцев, с установлением ограничений - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования Ребрихинский район Алтайского края; с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 (один) раз в месяц в день, установленный указанным органом.
Взыскать с Белых Сергея Николаевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за осуществление защиты в ходе предварительного расследования и суде, в размере 8560,60 руб.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора.
Председательствующий Р.М. Зык