ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Красноярск 08 сентября 2026 г.
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Касимбекова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Единая служба снабжения» ИНН 2462079249,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Единая служба снабжения» (далее ООО «ЕСС») умышленно не выполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении в <адрес> при следующих обстоятельствах.
<адрес> в адрес ООО «ЕСС» в соответствии с п. 2. ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации» (далее - Закон о прокуратуре) направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № № о предоставлении пояснений обо всех понесенных ООО «ЕСС» расходах в рамках выполнения обязательств по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №.141.15056 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с АО «Красмаш» в целях выполнения государственного оборонного заказа, с приложением копий подтверждающих документов со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ и указанием возможности предоставления ответа на адреса электронной почты: <адрес> либо нарочно в прокуратуру района, сведения об адресе нахождения которой указаны на бланке требования. Указанное требование направлено в ООО «ЕСС» посредством электронной почты на адрес: <адрес>, который указан при регистрации юридического лица как контактный адрес электронной почты организации согласно сведениям ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ истребуемые из ООО «ЕСС» в прокуратуру района сведения не поступили. До настоящего времени требование остается неисполненным. ООО «ЕСС» уведомление в письменной форме с изложением объективных причин о невозможности представления указанных информации, документов, материалов или их копий в установленный срок в прокуратуру района не предоставляло. По данному факту заместителем прокурора <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ составлено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ.
Помощник прокурора <адрес> ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в постановлении, пояснила, что до настоящего времени документы не предоставлены..
Привлекаемое лицо ООО «ЕСС» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом заказной почтой ФГУП Почта России, судебное извещение (ШПИ 80214124781370) возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с ч.3 ст.25.4 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ООО «ЕСС» в отсутствие законного представителя, поскольку законные права и интересы юридического лица нарушены не будут.
Исследовав, проверив и оценив представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В соответствии со ст.17.7 КоАП РФ административным правонарушением признается умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, является институт государственной власти в виде реализации полномочий, в том числе, прокурора, действующего от имени государства и представляющего его интересы, вытекающие из норм закона.
Объективную сторону правонарушения составляет, в частности, умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.
Административная ответственность по ст. 17.7 КоАП РФ наступает только в случае неисполнения законных требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2202-1 требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 данного Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок. Неисполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, а также уклонение от явки по его вызову влечет за собой установленную законом ответственность.
В силу ст.26.10 КоАП РФ должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.
Так, в силу п. 2 ст. 6 Закона о прокуратуре статистическая и иная информация, документы, справки и другие материалы или их копии, необходимые при осуществлении возложенных на органы прокуратуры функций, представляются по требованию прокурора безвозмездно в течение пяти рабочих дней с момента поступления требования прокурора руководителю или иному уполномоченному представителю органа (организации), а в ходе проведения проверок исполнения законов - в течение двух рабочих дней с момента предъявления требования прокурора.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой района в адрес ООО «ЕСС» в соответствии с п. 2. ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации» (далее - Закон о прокуратуре) направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № № о предоставлении пояснений обо всех понесенных ООО «ЕСС» расходах в рамках выполнения обязательств по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с АО «Красмаш» в целях выполнения государственного оборонного заказа, с приложением копий подтверждающих документов со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ и указанием возможности предоставления ответа на адреса электронной почты: <адрес> либо нарочно в прокуратуру района, сведения об адресе нахождения которой указаны на бланке требования. Указанное требование направлено в ООО «ЕСС» посредством электронной почты на адрес: <адрес>, который указан при регистрации юридического лица как контактный адрес электронной почты организации согласно сведениям ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ истребуемые из ООО «ЕСС» в прокуратуру района сведения не поступили. До настоящего времени требование остается неисполненным. ООО «ЕСС» уведомление в письменной форме с изложением объективных причин о невозможности представления указанных информации, документов, материалов или их копий в установленный срок в прокуратуру района не предоставляло.
ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о явке в прокуратуру для дачи объяснений по поводу не рассмотрения представления прокурора и отсутствия ответа. Указанное уведомление проигнорировано.
Имеющиеся в материалах дела доказательства объективно свидетельствуют о том, что в установленный срок требование <адрес> исполнено ООО «ЕСС» не было.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: требованием от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении документов со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, уведомлением о явке в прокуратуру от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела.
На основании вышеприведенных положений закона, следует прийти к выводу, что требование об истребовании от ООО «ЕСС» необходимых для рассмотрения дела об административном правонарушении сведений от ДД.ММ.ГГГГ было получено ООО «ЕСС» ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, вина ООО «ЕСС» в неисполнении обязанности в срок до 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ доказана и нашла своё подтверждение, поскольку согласно указанного требования, ООО «ЕСС» предоставлен срок для исполнения последнего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, тогда как документы не были сданы на почту и не направлены в <адрес>. Иного ООО «ЕСС» не представлено.
На основании изложенного, нарушение указанных положений закона в невыполнении обязанности представления истребуемых сведений до истечения срока ООО «ЕСС» образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, то есть умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.
Нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих прекращение по делу об административном правонарушении, и иных оснований для освобождения от административной ответственности судом не установлено и в материалах дела не имеется.
Согласно ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
Нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих прекращение по делу об административном правонарушении, и иных оснований для освобождения от административной ответственности, в том числе в связи с малозначительностью правонарушения, судом не установлено.
Сроки давности, установленные ст.4.5 КоАП РФ по делу не истекли.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а равно смягчающих ее, не установлено. Данных об имущественном и финансовом положении ООО «ЕСС» не представлено.
Принимая во внимание указанные положения закона, характер правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере, определенной санкцией статьи 17.7 КоАП РФ.
При рассмотрении данного дела судом не установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, в связи с чем, оснований для освобождения ООО «ЕСС» от административной ответственности, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, не имеется.
Исключительных обстоятельств, которые в силу ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ могли бы позволить назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, при рассмотрении данного дела не установлено. Кроме того, применение ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания является правом, а не обязанностью суда, при наличии исключительных обстоятельств по делу, коих по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Единая служба снабжения», ИНН №, ОГРН №, КПП № признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу с перечислением по реквизитам: Наименование получателя: УФК по <адрес> (ГУ ФССП по <адрес> л/с 04191785180), ИНН 2466124527, КПП 246601001, ОКТМО 04701000, номер счета получателя платежа: 03№, кор. сч. 40№, КБК 32№, Наименование банка: ОКЦ № СибГУ Банка России// УФК по <адрес>, БИК 010407105, УИН №.
В случае неуплаты штрафа в 2-х месячный срок наступает ответственность по ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий судья Е.А. Касимбекова