ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности г. Красноярск 24 августа 2026 г.
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Семёнов В.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ГОРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКИЙ ФОРУМ МИНГЕО» (ОГРН: 1157746269735, ИНН: 7725267460),
УСТАНОВИЛ:
18.08.2026 года в Ленинский районный суд г. Красноярска из Северо-Восточного межрегионального управления Росприроднадзора поступило заявление о привлечении ООО «ГОРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКИЙ ФОРУМ МИНГЕО» к административной ответственности по ст.19.7 КоАП РФ, а также протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.
Из представленных материалов следует, что в рамках подготовки и проведения профилактического визита (КНМ №), назначенного на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Управлением Росприроднадзора в адрес ООО «МИНГЕО» было направлено Требование о представлении документов №1 от 24.06.2026 года. В установленный трёхдневный срок, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, истребуемые сведения юридическим лицом представлены не были, что послужило основанием для составления протокола по ст. 19.7 КоАП РФ. Местом совершения правонарушения указан адрес регистрации Общества: <адрес>.
В соответствии с п.1 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела судья обязан выяснить, относится ли рассмотрение данного дела к его компетенции.
Согласно ч.1 ст.23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, перечисленных в частях 1 и 2 указанной статьи, лишь в тех случаях, когда по делу проводилось административное расследование (абз.2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ). В остальных случаях такие дела подсудны мировым судьям.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом установлено, что должностным лицом Росприроднадзора определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в порядке ст.28.7 КоАП РФ не выносилось. Какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат (назначение экспертиз, допрос свидетелей, проживающих в иной местности, направление судебных поручений и т.п.), фактически не осуществлялись. Направление Требования о представлении документов в порядке ст.26.10 КоАП РФ само по себе не свидетельствует о проведении административного расследования, поскольку является стандартным истребованием сведений, не требующим длительных временных затрат.
Данная правовая позиция закреплена в абз.5 п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьёй. При установлении данного обстоятельства судья районного суда на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ обязан вынести определение о передаче дела по подведомственности.
Поскольку местом совершения административного правонарушения является адрес: <адрес>, указанная территория относится к подсудности мирового судьи судебного участка №58 в Ленинском районе г. Красноярска.
Таким образом, рассмотрение настоящего дела не относится к компетенции Ленинского районного суда г. Красноярска. В противном случае был бы нарушен конституционный принцип законного суда (ст.47 Конституции Российской Федерации), гарантирующий рассмотрение дела тем судьёй, к подсудности которого оно отнесено законом.
На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № и все материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ, в отношении ООО «ГОРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКИЙ ФОРУМ МИНГЕО» по подведомственности мировому судье судебного участка №58 в Ленинском районе г. Красноярска для рассмотрения по существу.
Судья В.В. Семёнов