ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 августа 2026 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Посыльный Р.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, детенй не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут в районе <адрес> в <адрес>, ФИО1 воспрепятствовал исполнению старшим инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 должностных обязанностей по оформлению дорожно-транспортного происшествия путём словесного прерывания процесса разъяснения инспектором ФИО4 участникам ДТП их прав и обязанностей и словесных препятствий инспектору ФИО4 в ходе установления обстоятельств ДТП, выразившегося в задавании ФИО1, не являющимся участником ДТП, вопросов и высказывании комментариев, не имеющих отношения к ДТП, не реагируя на просьбу инспектора ФИО4 прекратить препятствовать оформлению ДТП.
В суде ФИО1 пояснил, что вину в совершенном правонарушении признает полностью. Обстоятельства, указанные в протоколе, соответствуют действительности.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В соответствии с п. 91 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утверждённого приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 264, по прибытии на место ДТП сотрудник в том числе:
обеспечивает обозначение и ограждение места ДТП с целью предотвращения наезда на его участников, транспортные средства, участвовавшие в ДТП, и участников ликвидации последствий ДТП посредством конусов и (или) ограждающих лент, а также размещения на проезжей части или обочине дороги патрульного автомобиля с включенными специальными световыми сигналами;
устанавливает наличие на месте ДТП водителей, транспортные средства которых участвовали в ДТП, и других причастных к нему лиц, осуществляет проверку документов у участников ДТП, обеспечивает присутствие указанных лиц на месте происшествия;
выявляет лиц, которым известны обстоятельства ДТП, и записывает их данные;
принимает меры к сохранности вещественных доказательств, следов, имущества, других предметов, в том числе видеорегистраторов, иных технических средств с функцией фотосъемки, аудио- и видеозаписи и зафиксированной ими информации, имеющей отношение к ДТП;
устанавливает и фиксирует причины и условия, способствовавшие совершению ДТП (в том числе относящиеся к техническому состоянию транспортных средств, эксплуатационному состоянию автомобильной дороги, дорожным условиям) путем изучения места ДТП при необходимости с использованием специальных технических средств, а также опроса его участников и свидетелей;
принимает в пределах компетенции меры к обозначению и ограждению опасных мест, создающих угрозу безопасности участников дорожного движения;
осуществляет сбор сведений и материалов, включая производство фотоснимков обстановки на месте происшествия, и передает эту информацию дежурному либо уполномоченному должностному лицу.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:
рапортом инспектора ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ОП №, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мешал оформлению ДТП и выполнению им должностных обязанностей, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут в районе <адрес> в <адрес>, ФИО1 препятствовал оформлению ДТП, отказывался покинуть место оформления ДТП, объяснением в судебном заседании инспектора ФИО4, согласно которому ФИО1 словесно прерывал процесса разъяснения инспектором ФИО4 участникам ДТП их прав и обязанностей и словесно препятствовал инспектору ФИО4 в ходе установления обстоятельств ДТП, что выразилось в задавании ФИО1, не являющимся участником ДТП, вопросов и высказывании комментариев, не имеющих отношения к ДТП, отказ прекратить препятствовать оформлению ДТП, объяснением ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 препятствовал оформлению ДТП.
Указанные доказательства суд оценивает как достоверные и допустимые, а их совокупность как достаточную для подтверждения совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.
При этом суд считает, что, исходя из обстоятельств происшествия, высказывание ФИО1 нецензурной брани в адрес инспектора ФИО4 при фактических обстоятельствах дела не образует состава административного правонарушения и в объективную сторону административного правонарушения, признанного судом доказанным, не входит.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание способ совершения административного правонарушения, данные, характеризующие личность лица, привлекаемого к административной ответственности, объект данного правонарушения – общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренными ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом перечисленных обстоятельств, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд находит, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате в 60-тидневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>)
ИНН 2466050868, КПП 246601001 р/с 03№
Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ <адрес> БАНКА РОССИИ// УФК по <адрес>
КБК 18№
БИК №
ОКТМО №
УИН 18№
Неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Постановление подлежит предъявлению к исполнению в течение двух лет со дня вступления его в законную силу.
Судья Р.Н. Посыльный