РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2026 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Курышевой Ю.В.
с участием:
помощника Минусинского межрайонного прокурора Толстихиной А.И.
представителя ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России Корман Ю.Г.
лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора – осужденного Посаженникова С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании по средством видеоконференцсвязи административное исковое заявление Врио начальника ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора за осужденным Посаженниковым Сергеем Владимировичем с установлением административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в Минусинский городской суд Красноярского края с административным исковым заявлением об установлении в отношении административного ответчика Посаженникова С.В. административного надзора на срок 3 года, с установлением указанному лицу в период административного надзора административных ограничений в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения в установленные органами сроки; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (преступление совершено в общественном месте); запрета пребывания в определенных местах (барах, ресторанах) (преступление совершено в месте общественного питания).
Указанные исковые требования мотивированы тем, что административный ответчик Посаженников С.В. осужден за совершение особо тяжкого преступления, в период отбытия наказания в виде лишения свободы был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания.
В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержала в полном объеме.
Административный ответчик Посаженников С.В. возражал против удовлетворения административного искового заявления в части установления в отношении него административных ограничений.
Выслушав доводы участников процесса, заключение прокурора, оценивающей исковое заявление обоснованным и подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к выводу, что заявление обоснованно и подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 части 1 и части 5 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается исправительным учреждением в суд по месту нахождения данного исправительного учреждения.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 и п.1 ч.3 ст.3 ФЗ № 64 «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления, тяжкого или особо тяжкого преступления, в случае, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Часть 1 статьи 4 вышеуказанного Федерального закона предусматривает следующие виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 ФЗ № 64 «Об административном надзоре»).
В силу ст. 5 ФЗ № 64 «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Из представленных материалов следует, что Посаженников С.В. осужден приговором Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 11.09.2009 г. (с учетом кассационного определения от 10.11.2009 г.) по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 17 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 17.04.2024 г., вступившим в законную силу 03.05.2024 г., осужденный Посаженников С.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию поселение.
Осужденный Посаженников С.В. 13.09.2013 г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, 27 раз в отношении осужденного применялись меры взыскания, имеет 4 поощрения, характеризуется удовлетворительно.
Конец срока отбывания наказания в виде лишения свободы – 05.01.2027 г.
Таким образом, судом установлено, что Посаженников С.В. осужден за совершение особо тяжкого преступления, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, имеются законные основания для установления в отношении него административного надзора.
При установлении в отношении Посаженникова С.В. административного надзора и установлении указанных осужденному административных ограничений судом учитываются данные о личности осужденного, обстоятельства совершения указанным лицом преступлений, а также поведение указанного лица в период отбытия наказания.
Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.
Из смысла закона следует, что административный надзор является мерой социального контроля за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, имеющей цель, в том числе, предупреждение рецидивной преступности, что не должно расцениваться как ухудшение положения таких лиц, нарушение их конституционных прав. Административные ограничения не влекут произвольного вмешательства в его частную жизнь, жизнь в обществе.
Кроме того, административный ответчик не лишен возможности в течение срока административного надзора обратиться в суд с административным исковым заявлением об отмене отдельных ограничений, учитывая сведения об образе его жизни, трудоустройстве, состоянии здоровья, а при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом N 64-ФЗ не исключена возможность досрочного прекращения административного надзора.
С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции (пункт 30 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15).
В абзаце 2 пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 разъяснено, что при назначении лицу административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, под которыми следует понимать спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования), суд вправе с учетом подтвержденных материалами дела сведений о жизненных обстоятельствах и характеристики личности лица разрешить ему посещение конкретных мероприятий и участие в них.
Материалами дела установлено, что два особо тяжких преступления Посаженниковым С.В. совершены в состояние алкогольного опьянения, в общественном месте, 9 мая 2009 г. после парада посвящённого Дню Победы, т.е. во время и в месте проведения массовых и иных мероприятий.
Таким образом, суд полагает возможным установить административный надзор на 3 года, с установлением указанному лицу в период административного надзора административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в установленные органами сроки; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий; запрета пребывания в определенных местах общественного питания (барах, ресторанах и т.д.), в которых осуществляется продажа алкогольной продукции (спиртных напитков).
Суд считает, что достижение цели обеспечения контроля за поведением указанного осужденного при освобождении его из мест лишения свободы возможно достичь при назначении Посаженникову С.В. указанных выше административных ограничений.
Административные ограничения соответствуют положениям части 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ, отвечают обстоятельствам и степени опасности совершенных преступлений, являются необходимыми и соразмерным, обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, а также сведениям об образе жизни и о поведении лица; отвечают задачам административного надзора, определенным в статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ, направлены на предупреждение и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия в целях недопущения антиобщественного поведения.
По мнению суда выбор вида административных ограничений не носит произвольный характер, а назначение административных ограничений не ограничивает несоразмерно права поднадзорного лица.
Учитывая вышеуказанные судом обстоятельства суд полагает необходимым заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Врио начальника ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора Посаженникову Сергею Владимировичу – удовлетворить частично.
Установить в отношении Посаженникова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, осужденного приговором Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 11.09.2009 г. административный надзор сроком на 3 (три) года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением в период административного надзора административных ограничений в виде:
-обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в установленные органами сроки;
-запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий;
-запрета пребывания в определённых местах общественного питания (барах, ресторанах и т.д.), в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки Посаженникова С.В. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: судья Курышева Ю.В.