ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 мая 2026 года с. Поспелиха
Судья Поспелихинского районного суда Алтайского края Покшина Л.С., ознакомившись с материалами жалобы представителя лица привлекаемого к административной ответственности ООО ТЛК «СОЮЗ ЭКСПРЕСС» - Убушаева Константина Викторовича на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Колесовой Ксении Олеговны от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО ТЛК «СОЮЗ ЭКСПРЕСС»,
УСТАНОВИЛ:
Жалоба представителя лица привлекаемого к административной ответственности ООО ТЛК «СОЮЗ ЭКСПРЕСС» - Убушаева Константина Викторовича на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Колесовой Ксении Олеговны от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО ТЛК «СОЮЗ ЭКСПРЕСС», поступила Поспелихинский районный суд Алтайского края по подведомственности из Головинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив материалы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством ХИНО GH8JPTG-THR, государственный регистрационный знак Т293ОХ777, в составе 2-осного одиновного ТС, в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, ч. 1 ст.29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства» осуществлял движение тяжеловесного транспортного средства без специального разрешения, согласно акту № измерения параметров ТС превысили предельно допустимый показатель по осевой нагрузке одиночного транспортного средства на 23,96% (2,396 т) на ось № (погрешность измерения 10,00%), двигаясь с нагрузкой 12,396 т на ось № при допустимой нагрузке 10,000 т на ось, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Местом совершения административного правонарушения в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ является 59 км 046 м автодороги К-09 Поспелиха-Курья-Третьяково-граница Республики Казахстан, то есть, территория, подпадающая под юрисдикцию Курьинского районного суда Алтайского края.
Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Таким образом, рассмотрение жалобы подсудно Курьинскому районному суду Алтайского края, т.е. по месту совершения административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.3, 30.4, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу представителя лица привлекаемого к административной ответственности ООО ТЛК «СОЮЗ ЭКСПРЕСС» - Убушаева Константина Викторовича на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Колесовой Ксении Олеговны от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО ТЛК «СОЮЗ ЭКСПРЕСС» передать по подведомственности в Курьинский районный суд Алтайского края.
Судья Л.С. Покшина