ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 декабря 2025 года г. Колпашево Томской области
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Наумовой Г.Г., при секретаре Великжаниной Е.С., помощнике судьи Алейниковой А.В., с участием помощника Колпашевского городского прокурора Молоствовой Е.Р., истца Адуевой С.Е., представителя ответчика ОГАУЗ «Колпашевская РБ» - Старостиной Н.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - Перелыгина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адуевой С.Е. к областному государственному автономному учреждению здравоохранения «Колпашевская районная больница» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Адуева С.Е. обратилась в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к ОГАУЗ «Колпашевская РБ» о взыскании компенсации морального вреда в размере 400 000 рублей.
В настоящем судебном заседании истец Адуева С.Е. от заявленных исковых требований отказалась в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Представитель ответчика ОГАУЗ «Колпашевская РБ» Старостина Н.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, -Перелыгин А.С. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований.
Помощник Колпашевского городского прокурора Молоствова Е.Р. полагала возможным принять отказ Адуевой С.Е. от заявленных требований, прекратив производство по делу.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - ОГАУЗ «Томская областная клиническая больница, АО СК «Астро-Волга», Орлов А.А., Серикпаев Р.Б, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав истца, представителя ответчика, третье лицо, мнение прокурора, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.
В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд, в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Это правомочие суда выступает процессуальной гарантией закрепленного в ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту.
В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом, согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В данном случае отказ истца от заявленных к ОГАУЗ «Колпашевская РБ» требований доброволен, не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц и у суда нет оснований не принимать его.
С учетом изложенного, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и, в соответствии со ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Адуевой С.Е. от заявленных к областному государственному автономному учреждению здравоохранения «Колпашевская районная больница» требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 400 000 рублей.
Производство по делу по иску Адуевой С.Е. к областному государственному автономному учреждению здравоохранения «Колпашевская районная больница» о взыскании компенсации морального вреда прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Колпашевский городской суд Томской области в течение 15 дней.
Судья Г.Г. Наумова