К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-871/2025 ~ М-817/2025

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Колпашевский городской суд Томской области · судья Ольховская Елена Викторовна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
07.11.2025
Решение
27.11.2025
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-871/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2025 года город Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ольховской Е.В., при секретаре Новиковой О.С., помощник судьи Стёпина В.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смоляковой А.С. к Зыковой М.И. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Смолякова А.С. обратилась в Колпашевский городской суд с иском к Зыковой М.И. о взыскании задолженности по договору займа в размере 300000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 90000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 12250 рублей.

Истец Смолякова А.С. надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. На основании положений ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие истца.

Ответчик Зыкова М.И. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив заявление о передаче дела по подсудности по месту своего жительства в Советский районный суд <адрес>.

На основании положений ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Конституционный Суд РФ в Определении от 5 октября 2000 года N 199-О указал, что понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных в ст. 20 Гражданского кодекса РФ, Законе РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" и других нормативных актах.

Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

Частями 1, 2 статьи 3 Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 2 февраля 1998 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, институт регистрационного учета, носящий уведомительный характер, обладает регулятивными и охранительными функциями, и позволяет гражданину, как осуществлять беспрепятственно гражданские права и свободы, так и нести обязанности перед другими гражданами, государством и обществом. То есть, место жительства физического лица определяется местом его регистрации. Именно, исходя из этих сведений, должна преимущественно определяться подсудность дела при принятии его к производству суда.

Принимая к своему производству исковое заявление, Колпашевский городской суд <адрес> исходил из того, что местом жительства ответчика в исковом заявлении было указано: <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

При этом, как указано в ходатайстве ответчика, последняя в настоящее время фактически проживает в <адрес> по адресу: <адрес>, зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, <адрес>, в подтверждение чего ею предоставлена копия свидетельства № о регистрации по месту пребывания, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик на территории <адрес> не проживает, фактически проживает по адресу: <адрес>, зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, ответчик Зыкова М.И. заявила о своем праве на рассмотрение дела в суде по месту ее жительства, а обстоятельств, препятствующих тому не установлено, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение в Советский районный суд <адрес> - по месту жительства ответчика.

В противном случае будет нарушено конституционное право ответчика на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Смоляковой А.С. к Зыковой М.И. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд <адрес> (<адрес>).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Ольховская

Подлинный судебный акт подшит в дело № 2-871/2025

Колпашевского городского суда Томской области

УИД 70RS0008-01-2025-001747-06

Участники

Истец

  • С. А. С.

Ответчик

  • З. М. И.

Ход дела

  1. 15:31

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 10:47

    Передача материалов судье

  3. 11:26

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:27

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 15:55

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 09:30

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  8. 17:00

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 17:00

    Дело оформлено

  10. 12:05

    Дело передано в экспедицию