ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 декабря 2025 года <адрес>
Колпашевский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Потапова А.М., при секретаре Овчинниковой А.В., помощнике судьи Дубовцевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональное коллекторское агентство «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к Степанову Г.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» обратилось в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Степанову Г.Ю. о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентов порядке ст.809 ГК РФ в размере 44048 рублей 91 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентов порядке ст.395 ГК РФ в размере 4817 рублей 86 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентов порядке ст.395 ГК РФ в размере 14101 рубля 48 копеек, взыскании с даты вынесения решения до момента фактического исполнения процентов порядке ст.395 ГК РФ, в размере 14101 рубля 48 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовых расходов в размере 100 рублей 80 копеек.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. При подаче иска истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Степанов Г.Ю. о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, отбывает наказание в <адрес>.
На основании ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В качестве общего правила закон предусматривает предъявление иска в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации (статья 28 ГПК РФ).
В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Ответчик Степанов Г.Ю. отбывает наказание в видел лишения свободы в <адрес>).
В соответствии со статьей 73 УПК РФ исправительные учреждения являются местом отбывания наказания осужденных к лишению свободы. В связи с этим, место, где располагается исправительное учреждение и само исправительное учреждение не могут быть признаны местом проживания осужденного.
Принимая к своему производству исковое заявление, Колпашевский городской суд <адрес> исходил из того, что местом жительства ответчика Степанова Г.Ю., как указано в исковом заявлении является: <адрес>.
По сведениям Министерства внутренних дел Российской Федерации - уполномоченного органа, осуществляющего регистрационный учет граждан, Степанов Г.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории <адрес> не проживает и регистрации по месту жительства на территории <адрес> не имеет с ДД.ММ.ГГГГ.
Последним известным местом жительства ответчика являлся <адрес>.
По сведениям ЕГРН, Степанов Г.Ю. имущества на территории Колпашевского <адрес> не имеет.
Как установлено ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Кроме того, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, дело должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Учитывая, что ответчик на территории Колпашевского <адрес> не проживает, последним местом жительства ответчика Степанова Г.Ю. являлся <адрес> данный спор не подсуден Колпашевскому городскому суду <адрес>, суд полагает возможным передать дело на рассмотрение в <адрес>. В противном случае будет нарушено конституционное право ответчика на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональное коллекторское агентство «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к Степанову Г.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов для рассмотрения в <адрес>.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 15 дней.
Судья:А.М. Потапов