ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 мая 2026 года город Алдан
Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Михайлова Т.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО7., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО8, [Дата] года рождения, уроженца город [иные данные], гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ......., проживающего по адресу: ....... состоящего в браке, имеющего на иждивении детей, не работающего, ранее привлекшегося к административной ответственности, судимого, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9. находясь на административным надзоре был проверен сотрудниками полиции ОМВД России по Алданскому району по адресу: ......., для дальнейшего доставления к инспектору по ОАН ОУУП и ПДН Минаевой Н.А., в связи с неявкой на отметки по административному надзору в установленные инспектором дни и объявлением ФИО10 в оперативный поиск. [Дата] года в 18 часов 00 минут ФИО11., находясь на по адресу: ......., на требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для дальнейшего доставления к инспектору ОАН ОУУП и ПДН Минаевой Н.А., отказался, оскорблял сотрудников полиции, высказывал предложение вступить в физическое противоборство. При неоднократных замечания прекратить оскорбления ФИО12. не реагировал, продолжил оскорблять сотрудников полиции, в следствии, чего была применена физическая сила «загиб руки за спину» согласно статьи № 20 Федерального закона № 3 «О полиции». После был доставлен в ГБУ РС (Я) «АЦРБ» для получения медицинского заключения. Тем самым, своими действиями ФИО13. совершил административное правонарушение, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.
В судебном заседании ФИО14. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что не оказывал сотрудникам полиции неповиновение, так как не отказывался проехать в отдел полиции.
Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей влечет административное наказание.
На основании ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 31.07.2025) «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Неисполнение гражданином возложенной законом обязанности следовать законным властным распоряжениям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению правопорядка в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Как установлено [Дата] г. в 18 часов 00 минут гр-н ФИО15. отказался пройти в служебный автомобиль ОМВД России по Алданскому району РС (Я), тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей, тем самым, своими действиями ФИО16. совершил административное правонарушение.
Вина ФИО17. подтверждается совокупностью доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении № [Номер] от [Дата] г., рапортами УУП ОМВД России по Алданскому району РС (Я) Готовцевой А.А., Тундиина Д.В., Кичий А.В. от [Дата] года, рапортом инспектор по ОАН ОУУП и ПДН Минаевой Н.А. от [Дата] года, заключением о заведении контрольно-наблюдательного дела от [Дата] года, ориентировкой на ФИО18., поручением об осуществлении сбора информации в целях установления ФИО19., графиком прибытия поднадзорного ФИО20., решениями об установлении административного надзора, актами посещения поднадзорного лица по месту проживания, справкой ОСК, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от [Дата] года, протоколом задержания от [Дата] года.
Суд, давая оценку приведенным рапортам, принимает их в качестве допустимых доказательств, которые описывают событие административного правонарушения, сочетаются с местом, временем, действиями правонарушителя.
Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО21. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает наличие малолетних детей на иждивении.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО22. суд установил в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, ранее привлекавшего к уголовной ответственности, к административной ответственности за нарушения административного надзора, ранее судимого.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии в действиях ФИО23. состава вмененного административного правонарушения в судебном заседании, не представлено.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены, что подтверждается подписью ФИО24.
В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось неповиновение ФИО25. законному требованию сотрудника полиции.
Таким образом, содержание и оформление протокола об административном правонарушении соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Согласно медицинскому заключению ГБУ РС (Я) «АЦРБ» от [Дата] г. содержание ФИО26 в условиях ИВС не противопоказано.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности ФИО27., ранее привлекавшего к уголовной, административной ответственности, суд приходит к выводу назначить административное наказание в виде административного ареста.
Срок исчисления административного наказания суд приходит к выводу исчислять с момента административного задержания ФИО28. [Дата] года в 18 час 35 минут.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО29 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 8 (восемь) суток.
Срок административного наказания исчислять с момента административного задержания [Дата] года в 18 час 35 минут.
Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья Т.Е. Михайлова