ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Алдан 10 июня 2026 г.
Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Подголов Е.В., исполняющий обязанности судьи Алданского районного суда Республики Саха (Якутия), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении:
Галимьянова Рината Розалиновича, [Дата] года рождения, уроженца ......., зарегистрированного по адресу: ....... (Якутия), ......., проживающего по адресу: ....... (Якутия), ......., .......,
УСТАНОВИЛ:
В Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) поступило дело об административном правонарушении в отношении Галимьянова Р.Р., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, из которого следует, что Галимьянов Р.Р. 01 февраля 2026 года в 01 часов 58 минут на ....... управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Защитник Елкин М.В. на судебном заседании просит направить дело об административном правонарушении на рассмотрение по подсудности мировому судье в связи с формальным проведением административного расследования.
Старший инспектор ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району Мартынов П.В. о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, на судебное заседание не явился в связи с убытием в служебную командировку.
Заслушав доводы защитника, изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции судьи Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Из материалов дела следует, что 01 февраля 2026 года старшим инспектором ОВ ДПС ГИБДД отдела МВД России по Алданскому району Мартыновым П.В. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Галимьянова Р.Р. и о проведении административного расследования.
11 марта 2026 года составлен протокол 14 ПА № 446989 об административном правонарушении в отношении Галимьянова Р.Р. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении от 01 февраля 2026 года, административное расследование было назначено должностным лицом в связи с необходимостью ожидания результатов ХТИ и акта освидетельствования на состояние опьянения.
При этом, за период с момента направления Галимьянова Р.Р. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (01 февраля 2026 года) и до момента составления протокола об административном правонарушении (11 марта 2026 года) какие-либо процессуальные действия по собиранию доказательств или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат сотрудниками ГИБДД не выполнялись.
Медицинское освидетельствование на состояние опьянения является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применение которой к водителю транспортного средства не свидетельствует о проведении административного расследования, независимо от того, проводилось ли в рамках данного освидетельствования химико-токсикологическое исследование или нет.
Кроме того, из представленных материалов следует, что в рамках производства по настоящему делу не проводилась какая-либо экспертиза и не осуществлялись иные процессуальные действия, свидетельствующие об административном расследовании, а проведение в рамках медицинского освидетельствования на состояние опьянения химико-токсикологического исследования в отношении Галимьянова Р.Р., получение результатов которого требует определенных временных затрат, не является административным расследованием в смысле, придаваемом этому понятию в статье 28.7 КоАП РФ.
Как и не свидетельствует о проведении административного расследование направление запроса в ОМВД России по Алданскому району о фактах привлечения Галимьянова Р.Р. к административной и уголовной ответственности.
Вынесение определения о проведении административного расследования не свидетельствует о том, что оно фактически проводилось.
Статьей 28.7 КоАП РФ предусмотрены основания проведения административного расследования - необходимость в проведении экспертизы или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат. В случае отсутствия указанных оснований либо фактического неисполнения процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, нельзя признать законным направление административного дела в районный суд, поскольку данное обстоятельство может свидетельствовать о нарушении требований ст. 47 Конституции РФ и привести к нарушению прав лица, привлекаемого к административной ответственности.
Согласно разъяснениям, данным в абз. 3 пп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее – Постановление) административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Также из Постановления следует, что судье необходимо установить наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что административное расследование проводилось фактически, а одного формального указания о его проведении недостаточно для принятия дела к производству судьей районного суда, а установив, что административное расследование фактически не проводилось, при подготовке дела к рассмотрению необходимо решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.
При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении в отношении Галимьянова Р.Р. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подлежит направлению на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Алданского района Республики Саха (Якутия).
На HYPERLINK "http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=inject&url=http%3A%2F%2Fdocs.pravo.ru%2Fdocument%2Fview%2F25495010%2F25189908%2F&tld=ru&lang=ru&la=1432039552&text=%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%20%D0%BE%20%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D1%87%D0%B5%20%D0%B0%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0%20%D0%BF%D0%BE%20%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%20%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BC%D1%83%20%D1%81%D1%83%D0%B4%D1%8C%D0%B5%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8%20%D0%BF%D1%83%D0%BD%D0%BA%D1%82%D0%B0%205%20%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%201%20%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D0%B8%2029.4%20%D0%9A%D0%BE%D0%90%D0%9F%20%D0%A0%D0%A4&l10n=ru&mime=html&sign=24348bb544c63cd414445f5e8328d998&keyno=0" \l "YANDEX_190" основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.12 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Галимьянова Рината Розалиновича на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Алданского района Республики Саха (Якутия).
Судья п/п Е.В. Подголов
Копия верна:
Судья Е.В. Подголов
Секретарь судебного заседания К.Б. Деркач