ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 декабря 2025 года г. Колпашево Томской области
Колпашевский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Потапова А.М., при секретаре Овчинниковой А.В., помощнике судьи Дубовцевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к Копанцеву Т.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» (далее – ООО ПКО «Вернём») обратилось в Колпашевский городской суд <адрес> с иском к Копанцеву Т.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57499 рублей 99 копеек, из которых: 25000 рублей – основной долг, 31262 рубля 49 копеек – проценты за пользование денежными средствами, 1237 рублей 50 копеек – сумма неустойки; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей; расходов на юридические услуги в размере 7300 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и Копанцевым Т.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №. При заключении онлайн-займа займодавец и заемщик руководствуются условием о порядке заключения договора займа через использование аналога собственноручной подписи (далее - АСП) путем ввода СМС-кода или последних четырех цифр входящего номер телефона, поступившего на мобильный телефон заемщика (в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договор потребительского займа и Правилами предоставления потребительского займа). При введении смс-кода для подписания (АСП) заемщик подтверждает, что ознакомлен со всеми условиями договора и правилами предоставления займа.
По договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» предоставило в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 25000 рублей, а ответчик обязан возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 292,000% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Денежные средства по договору займа № предоставлены ответчику способом, выбранным им при заключении договора займа, что подтверждается платежными документами.
В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом по договору займа составляет 57499 рублей 99 копеек.
ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» уступило право требования к ответчику по договору № в ООО «ПКО Юнона» на основании рамочного договора уступки между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО «Юнона». Далее требования по договору № были переступлены ДД.ММ.ГГГГ в ООО ПКО «Вернём». Уведомление об уступке прав (требования) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ направлено должнику ООО ПКО «Вернём».
Расчет задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнен с учетом условий договора возмездной уступки прав требования (цессии), то есть после даты уступки прекращается начисление процентов и иных санкций по договору.
Судом ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении Копанцева Т.В.
ООО ПКО «Вернём» при обращении с настоящим исковым заявлением понесены расходы в размере 7300 рублей на оплату юридических услуг, а именно изучение документов, информирование о возможных вариантах решения проблемы, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов для обращения в суд, составление искового заявления.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Вернём», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в просительной части иска просил о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.
Ответчик Копанцев Т.В. в судебное заседание не явился, при этом судебные повестки, направленные заказными почтовыми отправлениями по адресу регистрации и фактического проживания ответчика, возвращены с отметкой отделения связи об истечении срока хранения отправлений.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что, в частности, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения ответчиком направленной судом почтовым отправлением судебной повестки в ходе рассмотрения дела по существу в суд не предоставлено. Оснований сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей оператором почтовой связи по доставке извещений адресату не имеется.
В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
На основании положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 160 ГК РФ. В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.
При этом в силу п. 3 этой же статьи, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнении указанных в ней условий договора.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Обязанность заемщика по кредитному договору по исполнению предусмотренных договором обязанностей по своевременному внесению денежных средств в счет погашения долга и оплате штрафных санкций за нарушение сроков оплаты вытекает из договора и требований законодательства, закрепленных в ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ.
П.24 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и Копанцевым Т.В. заключен договор микрозайма №, по условиям которого Копанцеву Т.В. предоставлен займ в размере 25000 рублей. Первый срок возврата ДД.ММ.ГГГГ в размере 36200 рублей, второй срок возврата ДД.ММ.ГГГГ в размере 36400 рублей. Договор действует до полного погашения выданного займа и начисленных процентов, а также исполнения обязательств по договору.
Процентная ставка определена 292 % (0,8 % в день) при пользовании заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365; 292,8 % (0,8 % в день) при пользовании заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 366; 292 % (0,8 % в день) при пользовании заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365; 292,8 % (0,8 % в день) при пользовании заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата, при условии фактических календарных дней в году 366.
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора, при нарушении заемщиком второго срока возврата займа и процентов заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05 % от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20 % от непогашенной части суммы основного долга.
Пунктом 13 Индивидуальных условий договора заемщик выразил согласие займодавцу на уступку прав (требований) третьим лицам.
Указанный договор потребительского микрозайма подписан Копанцевым Т.В. простой электронной подписью в соответствии с положениями ст. 160 ГК РФ, Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», что не оспорено ответчиком в ходе рассмотрения гражданского дела.
Таким образом, проставление электронной подписи в индивидуальных условиях договора займа по смыслу приведенной нормы расценивается как проставление собственноручной подписи.
Подписанием договора микрозайма Копанцев Т.В. выразил согласие с Индивидуальными условиями договора займа и с его общими условиями.
Обязательства по предоставлению займа ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» выполнило в день подписания указанного договора, путем перечисления денежных средств на карту №, что подтверждается справкой по операции ООО «Бест2пей».
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).
В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО «ПКО «Юнона» заключен ДД.ММ.ГГГГ договор уступки права (требования), с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «МФК «Юпитер 6» уступает право (требования) к заемщикам по договорам микрозайма в соответствии с дополнительными соглашениями. В соответствии с приложением № к договору, в том числе переданы права требования по договору микрозайма №, заключенному с Копанцевым Т.В. в размере 57499 рублей 99 копеек, из которых 25000 рублей – задолженность по основному долгу, 31262 рубля 49 копеек – задолженность по процентам, 1237 рублей 50 копеек задолженность по неустойке, дата перехода прав ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «Юнона» и ООО «ПКО «Вернём» заключен договору уступки права требования (цессии) № по условиям которого, права требования, в том числе по договору микрозайма №, заключенного с Копанцевым Т.В. в размере 57499 рублей 99 копеек.
Истцом в адрес Копанцева Т.В. на электронную почту, указанную им в анкете при получении микрозайма, было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее информацию о необходимости погашения задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик надлежащим образом была уведомлена о состоявшейся замене кредитора.
Положения договора микрозайма, заключенного между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и Копанцевым Т.В. не содержат условий, запрещающих уступку требования без согласия должника, и условий о том, что личность кредитора для должника имеет существенное значение. Замена кредитора не повлияла на объем обязанностей должника по кредитному договору, а также на права ответчика, вытекающие из Закона РФ "О защите прав потребителей".
Оценив представленные доказательства, учитывая, что договора цессии ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, суд приходит к выводу, что к истцу ООО «ПКО «Вернём» перешло право требования с ответчика исполнения обязательства, возникшего по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному расчету задолженность составила 57499 рублей 99 копеек, из которых: 25000 рублей – основной долг, 31262 рубля 49 копеек – проценты за пользование денежными средствами, 1237 рублей 50 копеек – сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ответчик доказательств возврата заемных денежных средств и оговоренных процентов в не представил, суд приходит к выводу о том, что ответчиком принятые на себя по договору обязательства до настоящего времени не исполнены, доказательств возврата займа не представил, контррасчет не представлен, проверив расчет задолженности, представленный истцом, и признав его правильным, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
Сумма процентов, предъявленных истцом к взысканию, не превышает 130% от суммы предоставленного потребительского микрозайма, процентная ставка по договору потребительского займа не превышает установленной законом.
Также в судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (размещенным в том числе на официальном сайте Арбитражного суда <адрес>) Копанцев Т.В. признан несостоятельной (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.
В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
В соответствии с п. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В силу п. 2 ст. 213.11 указанного Закона, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
С учетом названных положений законодательства, принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящего спора ответчик Копанцев Т.В. был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, то в силу п. 2 ст. 213.11 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» исковые требования ООО «ПКО «Вернём» о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд определИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к Копанцеву Т.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57499 рублей 99 копеек, из которых: 25000 рублей – основной долг, 31262 рубля 49 копеек – проценты за пользование денежными средствами, 1237 рублей 50 копеек – сумма неустойки; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей; расходов на юридические услуги в размере 7300 рублей, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья:А.М. Потапов