ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Красноярск 10 сентября 2026 г.
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Семёнов В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с неполным средним образованием, официально трудоустроенного, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем воспрепятствовал выполнению сотрудником служебных обязанностей.
Правонарушение совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, при составлении протокола об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и перемещении задержанного транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на специализированную штрафную стоянку, ранее неизвестный гражданин, которым впоследствии оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушал общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, отказался выполнять законное требование сотрудника полиции, а именно прекратить выражаться грубой нецензурной бранью и противоправные действия, продолжал вести себя агрессивно, лег на проезжую часть, блокируя движение транспортного средства, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, умышленно облил патрульный автомобиль (патрульный №) пивом, чем воспрепятствовал выполнению сотрудниками служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
ФИО2 в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, не оспаривал обстоятельства произошедшего.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит, что в действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.
В силу ч.3 и 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.
Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием обстоятельств совершенного правонарушения;
- рапортом старшего инспектора ДПС ГИБДД ФИО3 командиру полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции был составлен протокол об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления). В связи с совершением данного правонарушения автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, был задержан. Транспортное средство следовало своим ходом на специализированную штрафную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>. В момент перемещения транспортного средства на штрафную стоянку ранее неизвестный гражданин, которым впоследствии оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начал препятствовать законным действиям сотрудников полиции. В частности, он лег на проезжую часть и блокировал движение транспортного средства. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ФИО2 не реагировал. Ему было предоставлено время для прекращения противоправных действий, однако он продолжил их совершать: выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников, хватал их за форменное обмундирование, а также умышленно облил патрульный автомобиль (патрульный №) пивом. При задержании гражданин ФИО2 оказывал активное сопротивление. В соответствии с п. 1,2,3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» и специальные средства на основании п. 3, 6 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» к нему были применены специальные средства - наручники. По данному факту в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.3 КоАП РФ (неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции). Гражданин доставлен в ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства.
- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные доказательства суд оценивает как достоверные и допустимые, а их совокупность как достаточную для подтверждения совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание способ совершения административного правонарушения, данные, характеризующие личность лица, привлекаемого к административной ответственности, объект данного правонарушения общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, предусмотренными ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом характера совершенного административного правонарушения и конкретных обстоятельств его совершения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты только путем назначения наказания в виде административного ареста.
Ограничений, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде административного ареста, не имеется.
Согласно ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, срок административного ареста исчислять с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, возложив исполнение постановления на начальника Специального приёмника МУ МВД России «Красноярское» для содержания арестованных лиц в административном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения либо получения его копии.
Судья В.В. Семёнов