ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Красноярск 22 сентября 2026 года
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Дымерская И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Можаровой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Правонарушение совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, находясь по адресу: <адрес> рядом с остановкой «старые Черёмушки» была выявлена ФИО1, которая распивала алкогольную продукцию, в связи с чем, ФИО1 было предложено пройти к служебному автомобилю сотрудников полиции – УАЗ «Патриот» с государственным регистрационным знаком № для составления административного протокола по ст.20.20 КоАП РФ, на что ФИО1 ответила отказом, вела себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, оказывала сопротивление, применяла физическую силу в отношении сотрудников полиции, а именно: в отношении сержанта полиции ФИО4, а также младшего сержанта полиции ФИО3, находящихся в форменном обмундировании, которые с целью исполнения своих служебных обязанностей, предусмотренных п.2 ч.1 ст.12 закона РФ №3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 неоднократно предупреждали ФИО1 о необходимости пройти к служебному автомобилю для составления протокола, однако ФИО1 данные требования проигнорировала. Также ей было разъяснено, что в случае отказа от законного требования сотрудикаов полиции, в отношении нее может быть приминена физическая сила в соответствии с п.п.п. 1,2,3 ч.1 ст.20 закона №3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 и специальные средства в соответствии с п.п.п.п. 1,2,3,6 ч.1 ст.21 закона №3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011. В последующем к ФИО1 сотрудниками полиции была приминена физическая сила. Таким образом, ФИО1 оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовала выполнению ими служебных обязанностей.
В судебном заседании ФИО1 пояснила, что вину в совершенном правонарушении признает полностью. Обстоятельства, указанные в протоколе, соответствуют действительности.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствии с п.п. 1, 8, 20, 21 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции).
Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является установленное судом обстоятельство – ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, находясь по адресу: <адрес> рядом с остановкой «старые Черёмушки», ФИО1 оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, ОВ ППСП ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» сержанту полиции ФИО4, младшему сержанту полиции ФИО3, находящихся в форменном обмундировании, которые исполняли свои обязанности, предусмотренные п.2 ч.1 ст.12 ФЗ РФ №3 «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 вела себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, громко кричала, вела себя агрессивно, оказывала сопротивление, препятствовала осуществлению сотрудниками полиции их служебных обязанностей. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировала, продолжала вести себя агрессивно.
Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, находясь по адресу: <адрес> рядом с остановкой «старые Черёмушки» ФИО1 оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции;
- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ сержанта полиции ФИО4.;
Указанные доказательства суд оценивает как достоверные и допустимые, а их совокупность как достаточную для подтверждения совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Оснований сомневаться относительно полноты и правильности фиксирования в вышеуказанных документах содержания, обстоятельств выявленного правонарушения у судьи не имеется.
Данных о какой-либо заинтересованности инспекторов ДПС, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами относительно события административного правонарушения, не имеется.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, исследованные в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд считает установленным факт оказания неповиновения со стороны ФИО1 законным требованиям сотрудника полиции.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание способ совершения административного правонарушения, данные, характеризующие личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей (один из которых является малолетним) объект данного правонарушения общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренными ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Судом также учитывается, что ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности.
С учетом перечисленных обстоятельств, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд находит, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде административного штрафа.
При таких обстоятельствах, учитывая всю совокупность изложенных выше данных, данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения наказания в виде обязательных работ.
Руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 19.3, 29.5, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодека об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, <данные изъяты> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде штрафа 2 000 рублей.
Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате в 60-тидневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю)
ИНН 2466050868, КПП 246601001 р/с 0310064300000001190
Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ// УФК по Красноярскому краю г. Красноярск
КБК 18811601191019000140
БИК 010407105
ОКТМО 04701000
УИН №
Неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Постановление подлежит предъявлению к исполнению в течение двух лет со дня вступления его в законную силу.
Председательствующий судья И.В. Дымерская