ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Красноярск 24 сентября 2026 года
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Дымерская И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
ПЕЕ, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ПЕЕ совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Правонарушение совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени 06 часов 45 минут на <адрес>, водитель в лице ПЕЕ, управляя транспортным средством марки «Мерседес Бенц с 180» с государственным регистрационным знаком №, на котором установлены передние боковые стекла, светопроницаемость которых не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № и п.7.3 Перечня неисправностей, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена.
В судебное заседание привлекаемое лицо- ПЕЕ не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах делах имеется телефонограмма, пояснила, что вину в совершенном правонарушении признает полностью. Обстоятельства, указанные в протоколе, соответствуют действительности.
Исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит, что в действиях ПЕЕ усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Согласно ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» к обязанностям полиции, в том числе, относятся: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).
Согласно ст.13 названного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).
В силу ч.ч.3 и 4 ст.30 указанного Федерального закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Вина ПЕЕ в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами: постановлением об административном правонарушении 18№, требованием о прекращении противоправных действий, протоколом об административном правонарушении № в соответствии с которымм ПЕЕ была привлечена к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей; одновременно сотрудником полиции ей, на основании ч.1 ст.13 и п.1 ч.3 ст.28 ФЗ РФ «О полиции» было вынесено требование о прекращении противоправных действий – в срок одни сутки устранить выявленное нарушение – на передних боковых стеклах принадлежащего ей по праву собственности автомобиля «Мерседес Бенц с 180» с государственным регистрационным знаком № убрать покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, что не соответствует установленным требованиям Технического регламента Таможенного Союза безопасности колесных транспортных средств от 09.12.2014 №877; сведениями, представленными из Единой базы административных правонарушений по Красноярскому краю, из которых следует, что ПЕЕ. не привлекалась к административной ответственности. Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, они последовательны, логичны, соответствуют друг другу и установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам. Вынесенное ДД.ММ.ГГГГ требование о прекращении противоправных действий в адрес ПЕЕ составлено сотрудником полиции в пределах должностных полномочий и является законным; оно вручено ПЕЕ под личную подпись с разъяснением последствий его не исполнения; сведения о его вынесении внесены в Единую базу административных правонарушений по Красноярскому краю.
Действия ПЕА суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).
При этом, назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно, той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Указанные доказательства суд оценивает как достоверные и допустимые, а их совокупность как достаточную для подтверждения совершения ПЕЕ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Оснований сомневаться относительно полноты и правильности фиксирования в вышеуказанных документах содержания, обстоятельств выявленного правонарушения у судьи не имеется.
Данных о какой-либо заинтересованности инспекторов ДПС, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами относительно события административного правонарушения, не имеется.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, исследованные в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд считает установленным факт оказания неповиновения со стороны ПЕЕ законным требованиям сотрудника полиции.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание способ совершения административного правонарушения, данные, характеризующие личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей (один из которых является малолетним) объект данного правонарушения общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренными ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Судом также учитывается, что ПЕЕ ранее не привлекалась к административной ответственности, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
В силу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ ПЕЕ как имеющей малолетнего ребенка до 14 лет, не может быть назначено наказание в виде административного ареста.
При таких обстоятельствах, учитывая всю совокупность изложенных выше данных, данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, суд полагает возможным назначить ПЕЕ наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения наказания в виде обязательных работ.
Руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 19.3, 29.5, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодека об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ПЕЕ, <данные изъяты> гражданку РФ, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде штрафа 2 000 рублей.
Разъяснить ПЕЕ, что штраф подлежит уплате в 60-тидневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю)
ИНН 2466050868, КПП 246601001 р/с 03100643000000011900
Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ// УФК по Красноярскому краю г. Красноярск
КБК 18811601191019000140
БИК 010407105
ОКТМО 04701000
УИН 18810424261080052904
Неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Постановление подлежит предъявлению к исполнению в течение двух лет со дня вступления его в законную силу.
Председательствующий судья И.В. Дымерская