ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 января 2026 года город Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шеверевой Е.В., с участием государственного обвинителя – Минусинского межрайонного прокурора Мирошкина А.В., подсудимого Грицай И.Ю., защитника – адвоката Сазоновой Т.А., при секретаре судебного заседания Черногор Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Грицай Игоря Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, не имеющего на иждивении несовершеннолетних (малолетних) детей, не работающего, снятого с военного учета в связи с достижения предельного возраста, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119 УК РФ, частью 1 статьи 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Грицай И.Ю. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Преступления совершены в городе <адрес>, при следующих обстоятельствах.
21 апреля 2025 года, около 01 часа 00 минут, у Грицай И.Ю., пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, находящегося в <адрес> по <адрес> края на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник умысел, направленный на угрозу убийством в отношении последней.
Реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанное время, по вышеуказанному адресу, Грицай И.Ю., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, действуя на почве личных неприязненных отношений к ФИО3, желая запугать последнюю, повлиять на ее психическое состояние и подавить ее волю, в ходе ссоры, находясь в непосредственной близости к Потерпевший №1, стащил её с кровати на пол, взяв за волосы и в момент когда Потерпевший №1 находилась на полу нанес последней не менее трех ударов левой рукой сжатой в кулак в область спины, от которых Потерпевший №1 испытала физическую боль, после чего, взяв Потерпевший №1 за волосы протащил её по полу в кухню и в момент когда она находилась на правом боку, отпустил волосы Потерпевший №1 и не менее трех раз пнул ногой в область ягодиц. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на угрозу убийством в вышеуказанное время, Грицай И.Ю. высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством, сказав: «Зашибу тебя» и нанес ей один удар кулаком в область носа. Не ограничившись содеянным, находясь в вышеуказанное время, по вышеуказанному адресу, Грицай И.Ю. с заранее приисканным кухонным ножом в руке, находясь в непосредственной близости к Потерпевший №1 направил лезвие ножа в её сторону и высказал в адрес последней угрозу, сказав: «Я Вам сейчас покажу». Действия со стороны Грицай И.Ю., Потерпевший №1 восприняла, как реальную угрозу своей жизни и здоровью, так как Грицай И.Ю., находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, угрозы подтверждал действиями.
Кроме того, по постановлению Мирового судьи судебного участка № 140 в городе Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 28 июля 2022 года, вступившему в законную силу 24 августа 2022 года, Грицай И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
По постановлению Мирового судьи судебного участка № 140 в городе Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 01 декабря 2022 года, вступившему в законную силу 31 декабря 2022 года, Грицай И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 21 апреля 2025 года Грицай И.Ю. является лицом, подвергнутым административным наказаниям за совершение данных правонарушений.
21 апреля 2025 года, около 01 часа 00 минут, у Грицай И.Ю., являющегося сожителем Потерпевший №1, пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, находящегося по адресу: <адрес>, достоверно знающего о том, что срок, в течение которого он считается подвергнутым административным наказаниям за нанесение побоев, то есть за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ, не истек, в ходе конфликта с Потерпевший №1, возник умысел на причинение ей побоев с целью причинения физической боли.
Реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанное время, по вышеуказанному адресу, Грицай И.Ю., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде умышленного нанесения побоев и желая их наступления, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, в ходе конфликта схватил её за волосы и стащил с кровати, затем нанес последней не менее трех ударов левой рукой сжатой в кулак в область спины, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль, после чего, взяв Потерпевший №1 за волосы протащил её по полу в кухню и в момент когда она находилась на правом боку, отпустил волосы Потерпевший №1 и не менее трех раз пнул ногой в область ягодиц, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на причинение побоев с целью причинения физической боли, Грицай И.Ю. нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область носа, отчего последняя от всех действий Грицай И.Ю. испытала физическую боль.
В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 представила письменное ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, в котором указала, что Грицай И.Ю. причиненный преступлениями вред загладил в полном объеме, принес свои извинения, раскаялся в содеянном, в настоящее время они проживаю совместно одной семьей, претензий к Грицай И.Ю. не имеет, просили производство по делу прекратить, при этом осознают правовые последствия прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.
Подсудимый Грицай И.Ю. и его защитник – адвокат Сазонова Т.А. не возражали против прекращения производства по делу, в связи с примирением сторон, подсудимый признал себя виновным в совершении преступлений, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшей возместил.
Государственный обвинитель помощник Минусинского межрайонного прокурора Мирошкин А.В. согласилась с прекращением уголовного дела в отношении Грицай И.Ю., в связи с примирением с потерпевшей, поскольку, преступления, совершенные подсудимым относится к категории небольшой тяжести, Грицай И.Ю. не судим, причиненный преступлением ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме, потерпевшая претензий к подсудимому не имеют.
Согласно статье 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.
В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
С учетом изложенного, суд считает возможным ходатайства потерпевшей удовлетворить, освободить Грицай И.Ю. от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело, на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, поскольку подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, полностью загладил вред за совершенные им деяния и примирился с потерпевшей, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию.
В соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ вещественное доказательство по деду:
- кухонный нож, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Минусинский», подлежит уничтожить после вступления постановления в законную силу.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Грицай Игоря Юрьевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119 УК РФ, частью 1 статьи 116.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании статьи 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Грицай И.Ю. отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство по делу:
- кухонный нож, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Минусинский», подлежит уничтожить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Минусинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, Грицай И.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.В. Шеверева