ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 февраля 2026 года город Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шеверевой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника Минусинского межрайонного прокурора Вернер Е.В., подсудимого Иванова А.А., защитника – адвоката Черепановой Н.В., при секретаре Чекамеевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Иванова Андрея Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, лишенного родительских прав в отношении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>А, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:
- 20 мая 2024 года приговором Минусинского городского суда Красноярского края по части 1 статьи 264.1 УК РФ, части 1 статьи 264.3 УК РФ, части 1 статьи 264.3 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ, частей 2 и 4 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных наказаний в виде штрафа и дополнительных наказаний в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей с рассрочкой выплаты на срок 08 месяцев по 12 500 рублей ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев, постановлением суда Минусинского городского суда от 18 сентября 2025 года наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы на срок 180 часов, 18 декабря 2025 года наказание в виде обязательных работ отбыто, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами составляет 09 месяцев 15 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иванов А.А. совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
По приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 20 мая 2024 года, вступившему в законную силу 05 июня 2024 года, Иванов А.А., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, частью 1 статьи 264.3 УК РФ, частью 1 статьи 264.3 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штраф 100 000 рублей, с рассрочкой выплаты на 08 месяцев по 12 500 рублей, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На 24 мая 2025 года Иванов А. А. является лицом, имеющим судимость за совершение преступлений предусмотренных частью 1 статьи 264.3 УК РФ.
24 мая 2025 года, около 08 часов 30 минут, у Иванова А.А., лишенного права управления транспортными средствами, находящегося на участке местности, расположенном около <адрес> <адрес>, достоверно знающего о том, что срок, в течение которого он считается судимым за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 264.3 УК РФ, не истёк, возник умысел на управление автомобилем.
24 мая 2025 года, около 08 часов 30 минут, реализуя свой преступный умысел, Иванов А.А., являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имея судимость за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 264.3 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде повышенной опасности для окружающих, снижения уровня безопасности дорожного движения и желая их наступления сел за руль автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, припаркованного около <адрес>, и, действуя в нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской федерации), обязывающих водителя механического транспортного средства иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством, начал движение и управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, передвигаясь на нем по улицам <адрес> <адрес>
24 мая 2025 года, в 18 часов 09 минут, Иванов А.А., управляющий автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Минусинский», на участке местности, расположенном около <адрес>, которыми было установлено что Иванов А.А. является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3 УК РФ, в связи с чем был отстранен от управления указанным транспортным средством.
Подсудимый Иванов А.А. в судебном заседании поддержал заявленное в ходе дознания, после консультации с защитником, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Защитник – адвокат Черепанова Н.В. поддержала заявленное Ивановым А.А. ходатайство.
Государственный обвинитель помощник прокурора Вернер Е.В. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
На основании части 2 статьи 314 УПК РФ, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Действия Иванова А.А. суд квалифицирует по части 2 статьи 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3 УК РФ.
При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 130); на учете у врача-психиатра, врача - нарколога не состоит (л.д. 122); со слов страдает хроническим заболеванием; имеет одного малолетнего ребенка, участвует в содержании и воспитании одного несовершеннолетнего ребенка супруги, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Проанализировав сведения о личности подсудимого, его психическое здоровье (сведения от врача - психиатра, врача-нарколога филиала № 3 КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1»), оценив действия Иванова А.А. в момент совершения преступления, а также после, адекватное поведение последнего в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и в силу статьи 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу статьи 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие одного малолетнего ребенка, участвует в содержании и воспитании одного несовершеннолетнего ребенка супруги, состояние здоровья, участие в боевых действиях на территории Афганистана, состояние здоровья и возраст матери, оказание помощи членам семьи совершеннолетнего сына, который является участником СВО.
Суд не учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств двоих несовершеннолетних детей, так как Иванов А.А. лишен родительских прав в отношении детей.
Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьёй 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Иванова А.А. новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
С учетом фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи 264.1 УК РФ.
Препятствий к назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, достаточных для применения положений статьи 64 УК РФ судом не установлено.
Принимая во внимание, что Иванов А.А. совершил преступление по настоящему приговору в период не отбытого дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от 20 мая 2024 года, то итоговое наказание подлежит назначению по правилам части 4 статьи 69 УК РФ и части 5 статьи 70 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу:
- СD-R диск с видеозаписью; административный материал в отношении Иванова А.А., хранящиеся в уголовном деле, подлежит хранить в деле в течение всего срока хранения последнего;
- автомобиль марки <данные изъяты> г/н № регион, принадлежащий гражданину ФИО5, хранящийся на специализированной стоянке <адрес> по адресу: <адрес> подлежит возврату законному владельцу после вступления приговора в законную силу.
Вопрос о взыскании процессуальных издержках подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Иванова Андрея Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.3 УК РФ, за которое назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года.
На основании части 5 статьи 70 УК РФ, части 4 статьи 69 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 20 мая 2024 года и окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) год 06 (шесть) месяцев.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
В соответствии с частью 4 статьи 47 УК РФ исчислять срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с момента вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по делу:
- СD-R диск с видеозаписью; административный материал в отношении Иванова А.А., хранящиеся в уголовном деле, подлежит хранить в деле в течение всего срока хранения последнего;
- автомобиль марки «<данные изъяты> г/н № регион, принадлежащий гражданину ФИО5, хранящийся на специализированной стоянке <адрес> по адресу: <адрес> подлежит возврату законному владельцу после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.
Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которая указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Е.В. Шеверева