ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2026 года город Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шеверевой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника Минусинского межрайонного прокурора Толстихиной А.И., подсудимой Влизковой Е.Н., защитника – адвоката Степанкова Л.В., при секретаре Черногор Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Влизковой Екатерины Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющей четверых малолетних детей, не работающей, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Влизкова Е.Н. совершила приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право, при следующих обстоятельствах.
07 мая 2025 года, около 15 часов 00 минут, у Влизковой Е.Н., находящейся в неустановленном месте в городе <адрес>, в связи с обращением с целью трудоустройства на должность кухонного рабочего в Краевое государственное автономное учреждение «Социально-оздоровительный центр «Тесь», (далее КГАУ «СОЦ «Тесь»), достоверно знающей о том, что в соответствии со статьями 215, 220 Трудового кодекса Российской Федерации в целях трудоустройства она обязана пройти обязательный предварительный (при поступлении на работу) медицинский осмотр, регламентированный приказом Минздрава России от 28 января 2021 года № 29н «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинский осмотры», возник преступный умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
Реализуя свой преступный умысел, 07 мая 2025 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 05 минут, Влизкова Е.Н., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 900 метров в западном направлении от <адрес>, используя принадлежащий ей сотовый телефон марки «<данные изъяты> в ходе мониторинга сети «Интернет» нашла объявление о продаже личных медицинских книжек, с указанием контактного номера телефона №. Далее, в вышеуказанную дату и время, Влизкова Е.Н., находясь на вышеуказанном участке местности обратилась путем телефонного звонка по вышеуказанному номеру телефона с заказом о проставлении заведомо подложных сведений о прохождении медицинского осмотра, сдаче анализов и допуске к работе, а также, о прохождении гигиенического обучения и аттестации, без прохождения медицинского осмотра в установленном законом порядке.
07 мая 2025 года, в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 20 минут, Влизкова Е.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа - личной медицинской книжки, предоставляющей право трудоустройства на должность кухонного рабочего в КГАУ «СОЦ «Тесь», деятельность которого связана с приготовлением пищи, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 900 метров в западном направлении от <адрес>, передала ранее незнакомому мужчине заранее приобретенную личную медицинскую книжку № на свое имя, а также, денежное вознаграждение в размере 3000 рублей для внесения заведомо поддельных сведений о прохождении Влизковой Е.Н. медицинского осмотра и сдаче анализов. После чего, 07 мая 2025 года около 15 часов 35 минут, находясь на вышеуказанном участке местности, неустановленный в ходе дознания мужчина передал Влизковой Е.Н. медицинскую книжку № на ее имя, с заведомо поддельными сведениями о прохождении Влизковой Е.Н. медицинского осмотра, сдаче анализов и допуске к работе, а также, о прохождении гигиенического обучения и аттестации в Федеральном бюджетном учреждении здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> тем самым, Влизкова Е.Н., незаконно приобрела в целях использования заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, в период с 07 мая 2025 года по 26 мая 2025 года Влизкова Е.Н., находясь по адресу : <адрес> хранила с целью дальнейшего использования приобретенный ей при вышеуказанных обстоятельствах заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право трудоустройства на должность кухонного рабочего в КГАУ «СОЦ «Тесь», а именно - медицинскую книжку № с заведомо поддельными сведениями о прохождении медицинского осмотра и гигиенического обучения на свое имя.
Продолжая, реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, 26 мая 2025 года в период времени с 08 часов 15 минут до 16 часов 27 минут, Влизкова Е.Н., находясь в отделе кадров КГАУ «СОЦ «Тесь» по адресу: <адрес>, на территории лагеря «<данные изъяты> при подаче пакета документов с целью трудоустройства на должность кухонного рабочего, предъявила инспектору отдела кадров в качестве подлинного, заведомо поддельный иной официальный документ - личную медицинскую книжку № на имя Влизковой Е.Н. с внесенными в нее сведениями о прохождении медицинского осмотра, сдаче анализов и допуске к работе, а также, о прохождении гигиенического обучения и аттестации, предоставляющую право на трудовую деятельность в КГАУ «СОЦ «Тесь», на основании которой Влизкова Е.Н. согласно приказу (распоряжению) о приеме работника на работу № 630 от 26 мая 2025 года трудоустроена на вышеуказанную должность, тем самым, Влизкова Е.Н. использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.
Согласно заключению эксперта № 623 от 16 октября 2025 года, оттиски штампов № 2-16, расположенные в личной медицинской книжке № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Влизковой Е.Н., на стр.7,17,19,21,24,27, не соответствуют оттискам штампов Общества с ограниченной ответственностью Диагностического центра «Медиком», оттиски штампов №, расположенные на стр.28 не соответствуют оттисками штампов Федерального Бюджетного Учреждения Здравоохранения «Центра Гигиены и Эпидемиологии в Красноярском крае» филиал в городе <адрес>
Подсудимая Влизкова Е.Н. в судебном заседании поддержала заявленное в ходе дознания, после консультации с защитником, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Защитник – адвокат Степанков Л.В. поддержал заявленное Влизковой Е.Н. ходатайство.
Государственный обвинитель помощник прокурора Толстихина А.И. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
На основании части 2 статьи 314 УПК РФ, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Действия Влизковой Е.Н. суд квалифицирует по части 3 статьи 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, которая удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства (л.д. 147); согласно сведениям филиала № 3 КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» на диспансерном наблюдении у врача – психиатра, врача – нарколога не состоит (л.д.141); имеет на иждивении четверых малолетних детей, со слов страдает хроническим заболеванием.
Проанализировав сведения о личности подсудимой, её психическое здоровье (сведения от врача - психиатра, врача-нарколога филиала № 3 КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1»), оценив действия Влизковой Е.Н. в момент совершения преступления, а также после, адекватное поведение последней в судебном заседании, суд признает её вменяемой в отношении инкриминируемого деяния и в силу статьи 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности на общих условиях.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу статьи 61 УК РФ, суд учитывает признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что Влизкова Е.Н. добровольно представила органам предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершения преступления, путем дачи правдивых и полных показаний (указала место, время и способ совершения преступления), путем написания письменного объяснения; наличие четверых малолетних детей, состояние здоровья подсудимой.
Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения части 2 статьи 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Санкция части 3 статьи 327 УК РФ предусматривает наказание в виде ограничения свободы на срок до одного года, либо принудительных работ на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до одного года.
В соответствие с частью 1 статьи 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
При этом, в силу требований части 2 вышеуказанной нормы Закона, исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.
С учетом сведений о личности подсудимой Влизковой Е.Н., совокупности смягчающих наказание обстоятельств в отношении указанного лица: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что Влизкова Е.Н. добровольно представила органам предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершения преступления, путем дачи правдивых и полных показаний (указала место, время и способ совершения преступления), путем написания письменного объяснения; наличие четверых малолетних детей, состояние здоровья подсудимой, судом признаются исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд считает возможным назначить Влизковой Е.Н. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией части 3 статьи 327 УК РФ, а именно штраф, применив в отношении последней положения статьи 64 УК РФ.
В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественное доказательство:
- медицинская книжка № на имя Влизковой Е.Н., хранящаяся в материалах уголовного дела, хранить в течение всего срока хранения последнего.
В соответствие с положениями пункта Г части 1 статьи 104.1 УК РФ, сотовый телефон марки «<данные изъяты> хранящийся у Влизковой Е.Н. и использованный ею при совершении преступления, подлежит конфискации в собственность государства.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Влизкову Екатерину Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, за которое назначить наказание, с применением статьи 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН/КПП №, УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> л/№), расчетный счет №, отделение Красноярск <адрес>№
Меру пресечения Влизковой Е.Н. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественное доказательство по делу:
- медицинская книжка № на имя Влизковой Е.Н., хранящаяся в материалах уголовного дела, хранить в течение всего срока хранения последнего.
В соответствие с положениями пункта Г части 1 статьи 104.1 УК РФ, сотовый <данные изъяты> хранящийся у Влизковой Е.Н. и использованный ею при совершении преступления, подлежит конфискации в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.
Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Е.В. Шеверева