ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 апреля 2026 года город Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шеверевой Е.В., с участием государственного обвинителя заместителя Минусинского межрайонного прокурора Ромашкова В.А., потерпевшего Потерпевший №1 подсудимого Халликаса С.Ю., защитника – адвоката Князевой Н.А., при секретаре Черногор Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Халликаса Сергея Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, работающего без официального трудоустройства, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами В,Г части 2 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Халликас С.Ю. обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.
17 июля 2025 года в период с 08 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, Халликас С.Ю. находясь по адресу: <адрес> увидел, что из брюк спящего в указанной комнате Потерпевший №1 торчат денежные средства, в связи с чем, из корыстных побуждений, у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем.
Реализуя свой преступный умысел, 17 июля 2025 года, в период с 08 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, Халликас С.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, в целях противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и их не обнаруживает спящий в указанной комнате Потерпевший №1, тайно похитил из кармана спортивных брюк, надетых на Потерпевший №1, денежные средства в сумме 5100 рублей, принадлежащих последнему.
С похищенными денежными средствами Халликас С.Ю. с места происшествия скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5100 рублей.
Потерпевший Потерпевший №1 представил письменные ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Халликаса С.Ю., в связи с примирением, в котором указал, что причиненный преступлениями ущерб возмещен ему в полном объеме, претензий к Халликасу С.Ю. не имеют, просит производство по делу прекратить, при этом осознает правовые последствия прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.
Подсудимый Халликас С.Ю. и защитник – адвокат Князева Н.А. не возражали против прекращения производства по делу, в связи с примирением сторон, подсудимый признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаялся, ущерб возместил в полном объеме.
Государственный обвинитель заместитель Минусинского межрайонного прокурора Ромашков А.В. согласился с прекращением уголовного дела в отношении Халликаса С.Ю. по пунктам В,Г части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим поскольку, преступление, совершенное подсудимым относятся к категории средней тяжести, Халликас С.Ю. ранее не судим, причиненный преступлениями ущерб возмещен в полном объеме, потерпевший претензий к подсудимому не имеют.
Согласно статье 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.
В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
С учетом изложенного, суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, освободить Халликаса С.Ю. от уголовной ответственности, на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, полностью загладил вред за совершенное им деяние и примирился с потерпевшим, последний выразили свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию.
В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественное доказательство:
- штаны черного цвета, денежные средства в сумме 5100 рублей, хранящиеся у потерпевшего, подлежит оставить в распоряжении последнего по принадлежности, после вступления постановления в законную силу;
- денежные средства в сумме 872 рубля, хранящиеся у Халликаса С.Ю., подлежит оставить в распоряжении последнего по принадлежности, после вступления постановления в законную силу.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Халликаса Сергея Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами В,Г части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ.
Меру пресечения Халликасу С.Ю. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- штаны черного цвета, денежные средства в сумме 5100 рублей, хранящиеся у потерпевшего, оставить в распоряжении последнего по принадлежности, после вступления постановления в законную силу;
- денежные средства в сумме 872 рубля, хранящиеся у Халликаса С.Ю., оставить в распоряжении последнего по принадлежности, после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Минусинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, Халликас С.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.В. Шеверева