ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 4 июня 2026 года
Ребрихинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Мазур Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО7, защитника - адвоката ФИО12, подсудимого ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО3, родившегося <дата> в <данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 С.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
Приказом врио начальника Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту – ФГКУ «УВО ВНГ РФ по <адрес>», Росгвардия) от <дата> № л/с ФИО8 с <дата> Потерпевший №1 назначен на должность старшего полицейского отделения полиции отделения вневедомственной охраны по <адрес> – филиала федерального государственного казенного учреждения «УВО ВНГ РФ по <адрес>» (далее по тексту – старший полицейский ОВО).
Согласно положениям частей 3 ст. 8 Федерального закона от <дата> № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный Закон «О войсках национальной гвардии Российской Федерации») законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.
В соответствии с п.п. 1, 2, 3, 4, 5, 7 ч. 1 ст. 9 Федерального Закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» сотрудник Росгвардии в пределах своей компетенции и в соответствии с занимаемой должностью наделен следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом;
В соответствии с ч. 1 ст. 18 Закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» - «военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право на применение физической силы, специальных средств, оружия, боевой и специальной техники лично или в составе подразделения (группы), а командиры (начальники) имеют право отдавать приказы об их применении в случаях и порядке, которые предусмотрены федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами».
В соответствии с п.п. 10.12, 11.2, 11.3, 11.4, 11.5, 11.9.2, 11.9.3, 11.9.5, 22, 40, 46.6 Должностного регламента (должностной инструкцией), утвержденного врио начальника ОВО по <адрес> – филиала федерального государственного казенного учреждения «УВО ВНГ России по <адрес>» от <дата>, в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью, среди прочего старший полицейский ОВО Потерпевший №1 имеет право и обязан: получить государственную защиту его жизни и здоровья; требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом; оказания содействия другим нарядом СПВО при пресечении правонарушений, задержании правонарушителей; охранять места происшествия; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения и другие противоправные действия на охраняемых объектах (квартирах), маршрутах движения, маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания), в том числе с составлением на месте протоколов об административных правонарушениях, в порядке определённом Кодексом РФ об административных правонарушениях и установленными правовыми актами, задерживать лиц в случае, предусмотренных законодательством РФ. составлять письменный рапорт по факту задержания; в пределах компетенции оказывает содействие нарядом комплексных сил; осуществлять взаимодействие с ТОВД и иными государственными органами при несении ими службы.
Обладая распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, старший полицейский ОВО Потерпевший №1 в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов является должностным лицом, на постоянной основе осуществляющим в правоохранительном органе функции представителя власти.
Приказом начальника Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> от <дата> № л/с ФИО9 с <дата> Потерпевший №2 назначен на должность полицейского (водителя) отделения полиции отделения вневедомственной охраны по <адрес> – филиала федерального государственного казенного учреждения «УВО ВНГ РФ по <адрес>» (далее по тексту –полицейский (водитель) ОВО).
Согласно положениям частей 3 ст. 8 Федерального закона от <дата> № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный Закон «О войсках национальной гвардии Российской Федерации») законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.
В соответствии с п.п. 1, 2, 3, 4, 5, 7ч. 1 ст. 9 Федерального Закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» сотрудник Росгвардии в пределах своей компетенции и в соответствии с занимаемой должностью наделен следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом;
В соответствии с ч. 1 ст. 18 Закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» - «военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право на применение физической силы, специальных средств, оружия, боевой и специальной техники лично или в составе подразделения (группы), а командиры (начальники) имеют право отдавать приказы об их применении в случаях и порядке, которые предусмотрены федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами».
В соответствии с п.п.9.12, 10.1, 10.2, 10.3, 10.4, 10.9.2, 10.9.3, 10.9.5, 27, 40, 43.5 Должностного регламента (должностной инструкцией), начальником ОВО по <адрес> – филиала федерального государственного казенного учреждения «УВО ВНГ России по <адрес>» от <дата>, в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью, среди прочего полицейский (водитель) ОВО Потерпевший №2 имеет право и обязан:государственную защиту его жизни и здоровья; требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом; оказания содействия другим нарядом СПВО при пресечении правонарушений, задержании правонарушителей;охранять места происшествия; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения и другие противоправные действия на охраняемых объектах (квартирах), маршрутах движения, маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания), в том числе с составлением на месте протоколов об административных правонарушениях, в порядке определённом Кодексом РФ об административных правонарушениях и установленными правовыми актами, задерживать лиц в случае, предусмотренных законодательством РФ, составлять письменный рапорт по факту задержания; в пределах компетенции оказывает содействие нарядом комплексных сил; оказывать помощь нарядам ВО, несущим службу на охраняемых объектах, по пресечению преступлений и административных правонарушений.
Обладая распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, полицейский (водитель) ОВО Потерпевший №2 в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов является должностным лицом, на постоянной основе осуществляющим в правоохранительном органе функции представителя власти.
<дата> группа из числа сотрудников ОВО по <адрес> в составе: старшего полицейского ОВО Потерпевший №1, и полицейского (водителя) ОВО Потерпевший №2 заступила на дежурство и осуществляла патрулирование, а также охрану общественного порядка в <адрес>.
<дата> около 02 часа 07 минут старшему полицейскому ОВО Потерпевший №1, и полицейскому (водителю) ОВО Потерпевший №2 от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о необходимости прибыть по адресу: <адрес> для оказания помощи сотруднику органов внутренних дел УУП Свидетель №1 по пресечению правонарушения, а именно семейного скандала и драки между гражданами.
В период времени с 02 час. 07 мин. <дата> до 02 час. 20 мин. <дата> с целью оказания помощи по пресечению противоправного поведения по вышеуказанному сообщению Потерпевший №1 и Потерпевший №2 прибыли по вышеуказанному адресу, где на открытом участке местности прилегающем к домовладению по адресу: <адрес> обнаружили дерущимися двух граждан - Свидетель №2 и ФИО3, в целях пресечения правонарушения Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подбежали к дерущимся, представились и потребовали прекратить противоправные действия, однако законные требования последних ФИО4 С.В. проигнорировал, в связи с чем, старшим полицейским ОВО Потерпевший №1, и полицейским (водителем) ОВО Потерпевший №2 было принято решение о задержании правонарушителей с указанной целью Потерпевший №1 применив физическую силу, отстранил ФИО3 от ФИО10
В период времени с 02 час. 07 мин. <дата> до 02 час. 20 мин. <дата>, у ФИО3, находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в непосредственной близости от территории домовладения по адресу: <адрес> достоверно знавшего, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются сотрудником Росгвардии при исполнении своих должностных обязанностей, на почве возникших неприязненных отношений к последним, в связи с их служебной деятельностью, из-за принадлежности последних к службе в органах Росгвардии, в связи с выполнением последними своих должностных обязанностей, связанных с принятием мер по пресечению противоправных действий, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия и применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – старшего полицейского ОВО Потерпевший №1 и полицейского (водителя) ОВО Потерпевший №2 находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия и применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – старшего полицейского ОВО Потерпевший №1 и полицейского (водителя) ОВО Потерпевший №2 в период времени с 02 час. 07 мин. <дата> до 02 час. 20 мин. <дата>, находясь на открытом участке местности в непосредственной близости от территории домовладения по адресу: <адрес> не реагируя на законные требования сотрудников Росгвардии прекратить свои противоправные действия, осознавая, что последние являются представителями власти – сотрудниками Росгвардии, и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, видя последних в форменной одежде сотрудников Росгвардии, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде угрозы применения насилия и применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти, нарушения установленного нормативно-правовыми актами порядка, осуществления представителями власти возложенных на них обязанностей и причинения Потерпевший №1 физической боли, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, и желая наступления таких последствий, ФИО4 С.В., умышленно и целенаправленно применяя достаточное усилие, руками схватил Потерпевший №1 за форменное обмундирование в области шеи и применяя значительное усилие потянул последнего на себя, причинив Потерпевший №1 физическую боль.
После чего Потерпевший №1 в целях пресечения дальнейшего нападения на себя и исключения причинения себе телесных повреждений в соответствии с положениями ст. 18 Федерального закона от <дата> № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» предупредив ФИО3 о применении физической силы для пресечения его противоправных действий применил боевой прием «загиб руки», пресекая его попытку нанести ему телесные повреждения, после чего во избежание дальнейшего развития конфликтной ситуации и исключения возможного дальнейшего нападения ФИО3 Потерпевший №1 и Потерпевший №2 применили в отношении ФИО3 спец.средства- наручники. Продолжая реализовывать свой ранее возникший преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти - Потерпевший №2, ФИО4 С.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанном месте и в указанное время, действуя умышленно, попытался нанести последнему удар ногой в область нижних конечностей. Однако, Потерпевший №2 увернулся, что позволило исключить его травмирование. При реализации своего преступного умысла ФИО4 С.В. понимал, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются сотрудниками Росгвардии и представителями власти, осознавал, что своими действиями подрывает нормальную деятельность сотрудника Росгвардии и применение насилия и угроза его применения в отношении представителя власти нарушает нормальную служебную деятельность этого лица, создает атмосферу неуверенности в собственной безопасности и, желая наступления этих последствий.
В судебном заседании подсудимый ФИО4 С.В. вину в совершении указанного преступления не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.
Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, в присутствии адвоката, подозреваемый ФИО4 С.В., чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ, показал, что <дата> он вместе с сожительницей Свидетель №2, находились в гостях у друзей, где они употребляли спиртное, сколько он выпил точно не помнит, но когда <дата> в ночное время возвращался домой был в состоянии сильного опьянения, поэтому произошедшие события фактически не помнит. Он не помнит, что у них была драка с сожительницей и не помнит, что приезжали сотрудники полиции. Он помнит с того момента, что оказался в отделе полиции, где ему сказали, что у него с сожительницей была драка и приезжали сотрудники полиции, на которых он кинулся. Он допускает, что мог такое сделать, т.к. был сильно пьян и ранее у них случались конфликты с сожительницей на почве употребления спиртного. По факту конфликта с Свидетель №2 в отношении него был составлен административный материал. Он не отрицает, что так как был пьян и сильно возбужден из-за конфликта с Свидетель №2, мог попытаться ударить сотрудников полиции, но данные события не помнит и ничего о них пояснить не может. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ему не знакомы, никаких конфликтов или неприязненных отношений у него с ними не имеется, оснований для оговора потерпевшими, у последних, по его мнению, не имеется оговаривать.
Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ФИО4 С.В., подтвердил показания данные в качестве подозреваемого, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ признал.
Помимо признательных показаний, виновность ФИО3 совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Оглашенными показаниями:
- потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым <дата> в 09 часов 00 мин., согласно графика несения службы он заступил на дежурство на территории <адрес>, совместно с полицейским водителем Потерпевший №2 стали осуществлять патрулирование населенного пункта, были в форменном обмундировании сотрудников полиции. <дата> около 02 ч. 07 мин. поступило сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> о семейном конфликте по адресу: <адрес> и необходимости оказать помощь участковому уполномоченному полиции в пресечении противоправных действий. Прибыв по вышеуказанному адресу, установили, что в непосредственной близости от ограждения домовладения происходит борьба между двумя людьми. Они незамедлительно подошли к конфликтующим, приближаясь к борющимся он сообщил, что прибыли сотрудники полиции и необходимо прекратить противоправные действия. Они разняли дерущихся ими оказались жители села Ребриха ФИО4 С.В. и его сожительница Свидетель №2 После того, как он разнял дерущихся ФИО4 С.В. кинулся на него: схватил его двумя руками за форменное обмундирование в районе горла и стал тянуть его на себя, от его действий он почувствовал резкую физическую боль. С целью пресечения противоправных действий ФИО3, а также исключения возможного дальнейшего причинения ему физической боли и телесных повреждений последним, действуя в рамках представленных ему законом полномочий он применил в отношении нападавшего физическую силу – боевой прием загиб руки за спину, в этот момент ему на помощь подбежал Потерпевший №2 и помог удерживать ФИО3, пытавшегося вырваться и предпринявшего попытку пнуть ногой, в правую ногу Потерпевший №2, однако, последний успел среагировать, ФИО4 С.В. не дотянулся и не смог нанести ему удар. После этого они словесно успокоили ФИО3 и передали его участковому уполномоченному полиции Свидетель №1 ФИО4 С.В. понимал, что перед ним сотрудники полиции, так как на улице было освещение, а также свет от фар служебного автомобиля позволял безошибочно рассмотреть их форменное обмундирование и знаки отличия, кроме того, когда они прибыли на место и он вышел из машины, он четко сообщил свою должность и звание и потребовал прекратить противоправные действия, указанное ФИО4 С.В. слышал;
- потерпевшего Потерпевший №2, о том, что <дата> в 09 часов 00 мин., согласно графика несения службы отделения вневедомственной охраны он заступил на дежурство на территории <адрес> совместно со старшим ОП ОВО по <адрес> Потерпевший №1 Стали осуществлять патрулирование населенного пункта, были в форменном обмундировании сотрудников полиции. Около 02 ч. 07 мин, во время патрулирования по установленному маршруту поступило сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> о семейном дебоше по адресу: <адрес> и необходимости оказать помощь участковому уполномоченному полиции в пресечении противоправных действий. Прибыв по вышеуказанному адресу, установили, что в непосредственной близости от ограждения домовладения по адресу: <адрес>, происходит борьба между двумя людьми. Подходя к конфликтующим, Потерпевший №1 сообщил, что прибыли сотрудники полиции, свое звание и должность и о необходимости прекращения противоправных действий. Они разняли дерущихся, ими оказались жители села Ребриха - ФИО4 С.В. и его сожительница Свидетель №2 После того, как они разняли дерущихся ФИО4 кинулся на Потерпевший №1, схватил его двумя руками за форменное обмундирование в районе горла и стал тянуть на себя, с целью пресечения противоправных действий ФИО3, а также исключения возможного дальнейшего причинения Потерпевший №1 телесных повреждений последний, действуя в рамках представленных нам законом полномочий применил в отношении нападавшего физическую силу, а именно боевой прием загиб руки за спину, в этот момент он подбежал и стал помогать удерживать ФИО3, чтобы можно было надеть на него наручники и исключить его дальнейшее нападение, ФИО4 С.В. в это время попытался вырваться и предпринял попытку пнуть его ногой, а именно он своей правой ногой попытался пнуть в его правую ногу, однако, так как он успел среагировать и убрать ногу, то ФИО4 С.В. не дотянулся и не смог нанести удар. Они словесно успокоили ФИО3 и передали его участковому уполномоченному полиции Свидетель №1 ФИО4 С.В. понимал в момент нападения на него и в ходе схватывания Потерпевший №1, что перед ним сотрудники полиции, так как на улице было освещение, а также свет от фар служебного автомобиля позволял безошибочно рассмотреть форменное обмундирование и знаки отличия, кроме того, когда они прибыли на место и вышли из машины, Потерпевший №1 четко сообщил свою должность и звание и потребовал прекратить противоправные действия, указанное ФИО4 С.В. слышал;
- свидетеля Свидетель №2, которая показала, что <дата> она вместе с ФИО3, находились в гостях у друзей, употребляли спиртное. Около 02 часов ночи <дата> они возвращался домой, ФИО4 находился в состоянии сильного опьянения, он стал с ней конфликтовать. В ходе конфликта они с ФИО3 подрались, указанное происходило возле территории их домовладения по адресу: <адрес>, в связи с указанным ее дочь вызвала сотрудников полиции. <дата> около 02 часов 10 минут приехали сотрудники Росгвардии. Они были в форменном обмундировании со знаками различия, на служебной автомобиле, который имел, соответствующие опознавательные наклейки, на улице было достаточно светло, чтобы указанное видеть, один из сотрудников прибывших на вызов, закричал им, что прибыли сотрудники полиции и чтобы они прекратили драку, после этого один из них схватил ФИО3 и оттащил от нее. ФИО4 С.В. в это время схватил данного сотрудника «за грудки» в районе шеи, каких- либо ударов он ему не наносил, но схватил за форму и потянул на себя, сотрудник сразу сделал ему загиб руки за спину, в это время второй сотрудник стал ему помогать, она видела, как ФИО4 С.В. стал пытаться ногой пнуть второго сотрудника полиции по ноге, сейчас уже не помнит, какой ногой и по какой ноге он пытался ударить, но сотрудник увернулся и удара не было. После этого ФИО3 надели наручники и стали словесно успокаивать, через время он успокоился и после этого его отвезли в отдел полиции для разбирательства по факту произошедшего между ними конфликта;
- свидетеля Свидетель №1, который показал, что <дата> в 01 часов 00 мин., согласно графика несения службы он заступил на дежурство на территории <адрес>, дежурным УУП. <дата> около 02 ч. 07 мин. в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о семейном конфликте по адресу: <адрес>, он на служебном автомобиле прибыл по вышеуказанному адресу, где находилась Свидетель №2 и ее дочери. Свидетель №2 пояснила, что она с сожителем ФИО3 находились в гостях и там употребляли спиртное. У них случился конфликт, завязалась драка. Одна из дочерей ФИО16 позвонила в полицию. Приехали сотрудники Росгвардии и забрали ФИО3 От Потерпевший №1 ему стало известно, что ФИО4 С.В. кинулся на него драться и схватил за форменную одежду в область шеи и тянул на себя.
Кроме того, вина подсудимого ФИО3 также подтверждается письменными материалами дела, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:
- выпиской из приказа № л/с от <дата>, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность старшего полицейского отделения полиции отделения вневедомственной охраны по <адрес> – филиала федерального государственного казенного учреждения «УВО ВНГ РФ по <адрес>», с <дата>;
- выпиской из приказа № л/с от <дата>, согласно которому Потерпевший №2 назначен на должность полицейским (водителем) отделения полиции отделения вневедомственной охраны по <адрес> – филиала федерального государственного казенного учреждения «УВО ВНГ РФ по <адрес>», с <дата>;
- должностным регламентом старшего полицейского отделения полиции отделения вневедомственной охраны по <адрес> – филиала федерального государственного казенного учреждения «УВО ВНГ РФ по <адрес>» Потерпевший №1, утвержденный врио начальника ОВО по <адрес> – филиала федерального государственного казенного учреждения «УВО ВНГ России по <адрес>» от <дата>, согласно которого имеет право и обязан в пределах компетенции: получить государственную защиту его жизни и здоровья; требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом; оказания содействия другим нарядом СПВО при пресечении правонарушений, задержании правонарушителей; охранять места происшествия; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения и другие противоправные действия на охраняемых объектах (квартирах), маршрутах движения, маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания), в том числе с составлением на месте протоколов об административных правонарушениях, в порядке определённом Кодексом РФ об административных правонарушениях и установленными правовыми актами, задерживать лиц в случае, предусмотренных законодательством РФ. составлять письменный рапорт по факту задержания; в пределах компетенции оказывает содействие нарядом комплексных сил; осуществлять взаимодействие с ТОВД и иными государственными органами при несении ими службы;
- должностным регламентом полицейского (водителя) отделения полиции отделения вневедомственной охраны по <адрес> – филиала федерального государственного казенного учреждения «УВО ВНГ РФ по <адрес>» Потерпевший №2, утвержденный начальником ОВО по <адрес> – филиала федерального государственного казенного учреждения «УВО ВНГ России по <адрес>» от <дата>, согласно которого имеет право и обязан в пределах компетенции: получить государственную защиту его жизни и здоровья; требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом; оказания содействия другим нарядом СПВО при пресечении правонарушений, задержании правонарушителей;охранять места происшествия; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения и другие противоправные действия на охраняемых объектах (квартирах), маршрутах движения, маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания), в том числе с составлением на месте протоколов об административных правонарушениях, в порядке определённом Кодексом РФ об административных правонарушениях и установленными правовыми актами, задерживать лиц в случае, предусмотренных законодательством РФ. составлять письменный рапорт по факту задержания; в пределах компетенции оказывает содействие нарядом комплексных сил;осуществлять взаимодействие с ТОВД и иными государственными органами при несении ими службы;
- графиком служебной нагрузки вневедомственной охраны по <адрес> на апрель 2026 года, и наряд на несения службы согласно которых Потерпевший №1 и Потерпевший №2 находились на рабочем месте <дата>.
Все исследованные доказательства относимы, допустимы, получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений в своей достоверности.
Показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей обвинения между собой и совокупностью исследованных доказательств по делу.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, у суда нет. Их показания подробны, последовательны по обстоятельствам и времени случившегося, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, ни у кого из них не было с подсудимым неприязненных отношений. Каждый из них пояснял именно то, что известно об обстоятельствах случившегося.
Установленные судом обстоятельства указывают на наличие прямого умысла подсудимого на применение насилия, и угрозу применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, так как он осознавал общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желал этого, при этом понимал, что потерпевшие являются представителями власти, исполняют свои должностные обязанности.
Таким образом, анализируя и оценивая все приведенные доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО3, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Согласно заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы № от <дата> ФИО4, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает интеллектуальную недостаточность в форме умственной отсталости легкой степени (МКБ-10 F70.0). Указанные психические изменения выражены не столь значительно, и не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально-мнестических функций, критики, воли и не лишали, и не лишают испытуемого, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО4 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Оснований сомневаться в компетентности экспертов и достоверности заключения у суда не имеется. Учитывая данное экспертное заключение, а также адекватное поведение подсудимого при разбирательстве дела в суде, у суда не возникает сомнений в его вменяемости.
ФИО4 на момент совершения преступления не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, посягающее на установленный законом порядок управления. Участковым уполномоченным полиции, по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра.
В соответствии с ч.1,2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер, опасность и установленные судом обстоятельства совершенного преступления, умышленные активные и агрессивные действия ФИО15, пояснения самого подсудимого о нахождении его в указанное время в состоянии алкогольного опьянения, что явилось причиной совершения преступления, способствовало его совершению, суд считает необходимым признать в его действиях отягчающим вину обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления достоверно установлен судом, при этом состояние опьянения, по мнению суда, непосредственно способствовало совершению данного преступления, поскольку употребление подсудимым перед совершением преступления спиртных напитков снизило его способность к самоконтролю, соблюдению социальных норм, правил поведения и усилило агрессию, тем самым, способствовало совершению преступления.
Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, личность виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом его имущественного положения, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, срок которого определяет в пределах санкции ч.1 ст.318 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с назначением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей по приговору суда.
Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от уголовной ответственности, для применения отсрочки отбывания наказания по делу так же не имеется.
В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО4 не задерживался, избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
Вещественных доказательств по делу нет
Гражданский иск не заявлен.
Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия (6420,45 руб.) и в суде (2140,15 руб.), в силу пунктов 5, 7 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с подсудимого.
При этом, с учетом материального, семейного положения, возраста, состояния здоровья и трудоспособности, суд не усматривает оснований предусмотренных ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для полного освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив ФИО11 испытательный срок 1 год 6 месяцев.
Возложить на условно осужденного ФИО11 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в установленные им дни.
Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде в сумме 8560 рублей 60 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Ребрихинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить осужденному право участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью адвоката по назначению суда, для чего необходимо обратиться в районный суд с соответствующим ходатайством в течение срока обжалования.
Судья Е.В. Мазур