ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 2 июня 2026 года
Ребрихинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мазур Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО7, с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора ФИО8, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Свидетель №1, защитника - адвоката ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, не состоящего на воинском учете, в браке не состоящего, имеющего среднее образование (9 классов), зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО13 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.
<дата> не позднее 15 часов 30 минут, у несовершеннолетнего ФИО1, находившегося дома по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и последующее обращение похищенного в свою пользу.
Реализуя вышеуказанный преступный умысел, <дата> не позднее 15 часов 30 минут, ФИО1, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО13, действуя из корыстных побуждений, с целью завладения денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, с принадлежащего ей банковского счета №, открытого <дата> в «Т-Банке», расположенном по адресу: <адрес>А стр. 26, на имя Потерпевший №1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в спальню дома, расположенного по адресу: <адрес>, где взял сотовый телефон марки «REDMI 13», принадлежащий Потерпевший №1, стоящий на зарядке. После чего оделся и направился к своим знакомым Свидетель №3 и Свидетель №2, проживающим по адресу: <адрес>.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, находясь по адресу: <адрес>, <дата> в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, ФИО1, не посвящая Свидетель №3 и Свидетель №2, в то, что совершает хищение денежных средств с банковского счет Потерпевший №1, не сообщая им о своих действиях по хищению денежных средств Потерпевший №1, действуя тайно, вытащил из сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1 SIM-карту с абонентским номером № и вставил ее в свой сотовый телефон марки «REDMI 12» с IMEI1: № и IMEI2: №. После чего через установленное в своем сотовом телефоне мобильное приложение «Т-Банка», ФИО1 с помощью SMS-кода вошел в личный кабинет Потерпевший №1, где незаконно сформировал и подтвердил запрос на совершение транзакций, а именно об осуществлении перевода с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 <дата> в «Т-Банке», расположенном по адресу: <адрес>А стр. 26 денежных средств, на баланс оформленного на него и находящегося в его пользовании банковского счета №, открытого <дата> на его имя в офисе АО «Т-Банк», расположенном по вышеуказанному адресу, денежных средств в сумме 500 рублей, 2500 рублей и 4400 рублей, на общую сумму 7400 рублей 00копеек, принадлежащих Потерпевший №1
В результате своих преступных действий ФИО1 путем неоднократного совершения незаконных финансовых транзакций по списанию денежных средств с банковского счета №, открытого <дата> в «Т-Банке», расположенном по адресу: <адрес>А стр. 26, на имя Потерпевший №1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, получил похищенные им денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на баланс счета №, открытый <дата> на свое имя в офисе АО «Т-Банк», расположенном по адресу: <адрес>А, стр. 26 в общей сумме 7400 рублей 00 копеек, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму, который для нее является значительным, в дальнейшем распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению
Подсудимый ФИО13 в судебном заседании виновным себя в совершении преступлений признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия.
Так, допрошенный в качестве подозреваемого ФИО13 пояснял, что <дата> он находился дома вместе с мамой. В этот день он оформил на себя банковскую карту «Т-Банка» и установил у себя в телефоне приложение «Т-Банка». Около 15 часов 30 минут он увидел, что мама поставила свой сотовый телефон марки «REDMI 13» на зарядку в своей спальне, а сама пошла на кухню. Он решил забрать телефон мамы, чтобы достать оттуда SIM-карту и похитить с банковского счета матери денежные средства, которые он хотел потратить на себя. Так сделать он хотел потому, что в ее телефоне установлен пароль, который он не знает. Он зашел в спальню, и пока она не видела забрал ее телефон и положил к себе в карман. После чего собрался и ушел из дома. Он пошел к своим знакомым Свидетель №2 и Свидетель №3 на <адрес>. Когда он пришел к ним около 16 часов, то из телефона матери он достал SIM-карту и вставил ее в свой телефон для того, чтобы похитить деньги с ее банковской карты, т.к. он хотел их потратить на свои нужды. После этого он по SMS-коду зашел в личный кабинет своей матери. Там он увидел у нее банковскую карту со счетом «Кубышка» и перевел с данного света на свой банковский счет общую сумму 7400 рублей, переводами по 500 рублей, 2500 рублей и 4400 рублей. Потом он сказал Свидетель №2, что нашел женщину, которой надо скинуть 3000 рублей и она в ответ переведет 200 000 рублей. Он попросил Свидетель №2 помочь ему, сказав, что скинет ему на его карту «Т-Банка» деньги, чтобы он перевел их этой женщине. Он согласился. Он скинул ему на карту в общей сложности 3000 рублей, частями 10 рублей, 80 рублей, 1000 рублей, 100 рублей, 150 рублей, 150 рублей, 1400 рублей. Свидетель №2 после этого перевел этой женщине сначала 1000 рублей, а потом 2000 рублей. В ответ женщина сказала, что нужно перевести еще 5000 рублей, но денег больше не было и они переводить больше не стали. Потом он скинул Свидетель №2 еще 70 рублей и 80 рублей за помощь. Свидетель №3 он перевел 210 рублей, которые ему был должен. Остальные деньги он потратил в магазинах на еду, еду покупал в магазинах <дата>. Дома он не ночевал, ночевал у друга. Около 13 часов <дата> он встретил маму на <адрес>, она шла с работы домой и, увидев его, подошла к нему и потребовала телефон. Он вынул из кармана своей куртки ее телефон и отдал его. Она забрала телефон и пошла домой, а он еще пошел по своим делам и тратил деньги в магазине, покупал еду. Около 20 часов, когда он вернулся домой, Потерпевший №1 потребовала от него, чтобы он вернул ее SIM-карту, он отдал ей SIM-карту. Мама вставила ее в телефон и когда зашла в приложение «Т-Банка», то обнаружила, что он снял деньги. Мама спросила его куда он дел деньги, на что он ответил, что проел. Мама рассказала папе и потом обратилась в полицию.
Показания, данные в качестве подозреваемого ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, а также будучи допрошенным в качестве обвиняемого.
Вина ФИО1 в совершении преступления, кроме признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании указала, что ее сын ФИО1, <дата> без ее разрешения взял принадлежащий ей сотовый телефон, позднее она встретила его на улице, он вернул ей телефон, однако дома она обнаружила, что в нем отсутствует сим-карта. Когда ее сын вернулся домой, по ее требованию он вернул сим-карту, она сразу проверила баланс на счете и поняла, что он похитил 7400 рублей. О случившемся она сообщила мужу, в полицию сообщила позднее, так как надеялась, что сын вернет ей денежные средства. Ущерб для нее являлся значительным, так как заработная плата составляет 11000 рублей. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме, просит строго не наказывать сына.
- оглашенным показаниями свидетеля Свидетель №2, о том, что <дата> он находился дома с братом Свидетель №3 Около 16 часов к ним пришел ФИО1 Они сидели у них в комнате. ФИО1 сказал ему, что он нашел какую-то женщину, которой надо скинуть 3000 рублей и она в ответ переведет 200 000 рублей. Попросил его помочь, сказав, что скинет ему на его карту «Т-Банка» деньги, чтобы он перевел их этой женщине. Он согласился. ФИО1 скинул ему на карту в общей сложности 3000 рублей, частями 10 рублей, 80 рублей, 1000 рублей, 100 рублей, 150 рублей, 150 рублей, 1400 рублей. Он после этого перевел этой женщине сначала 1000 рублей, а потом 2000 рублей. В ответ женщина сказала, что нужно перевести еще 5000 рублей, но денег больше не было и они переводить больше не стали. Потом ФИО1 скинул ему еще 70 рублей и 80 рублей, которые он потратил на еду. На его имя <дата> оформлена банковская карта «Т-Банка», куда и переводились деньги. О том, что деньги, которые переводил ему ФИО1, он снял со счета своей матери без ее разрешения он ему не говорил. Он вообще не говорил откуда взял деньги. Переводы ФИО1 делал сам, ему никто не помогал, он сам умеет это делать.
- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что <дата> он находился дома с братом Свидетель №2 Около 16 часов к ним пришел ФИО1 Они сидели в комнате. Потом ФИО1 сказал Свидетель №2, что он нашел какую-то женщину, которой надо скинуть 3000 рублей и она в ответ переведет 200 000 рублей. ФИО1 попросил брата ему помочь, сказав, что скинет ему на его карту «Т-Банка» деньги, чтобы он перевел их этой женщине. Брат согласился, хотя он их отговаривал. После этого они стали заниматься переводами, сколько они перевели он не знает, не вникал в это. Ему ФИО1 перевел 210 рублей, которые ему был должен. На его имя <дата> оформлена банковская карта «Т-Банка», куда и переводились деньги. О том, что деньги, которые переводил ему ФИО1, он снял со счета своей матери без ее разрешения он ему не говорил. Он вообще не говорил, откуда взял деньги. Переводы ФИО1 делал сам, ему никто не помогал, он сам умеет это делать.
- оглашенными показаниями свидетеля <дата> она находилась дома. Около 14 часов к ней пришел внук ФИО1 и сказал, чтобы она дала ему сумку, т.к. он собрался куда-то ехать. Она спросила его, зачем он куда-то собрался уезжать и сказал, что поругался с мамой. Он еще сказал, что сделал себе банковскую карту и перевел на нее денежные средства, которые принадлежали матери. Сколько именно он перевел себе на банковскую карту он не сказал. После этого собрался и пошел домой;- оглашенными показаниями свидетеля ФИО9, о том, что <дата> она находилась на работе в магазине по адресу: <адрес> часов в магазин зашел ФИО1 и попросил, чтобы она продала ему выпечку: пиццу в количестве 2 штук и 1,5 бутылку лимонада. Она подала ему эти товары на общую сумму около 300 рублей. В руках он держал черную банковскую карту «Тинькофф». Она спросила его, чья это карта, на что он ответил, что эта карта его. На ее вопрос он ответил, что ему долго оформляли карту и везли, то сейчас нужно все денежные средства с данной карты потратить, чтобы вернулся кешбэк. Он пояснил, что на карте имются денежные средства, часть денежных средств перевела его мама Потерпевший №1 После этого он рассчитался, забрал товары и ушел. Через 30 минут ФИО13 снова пришел в магазин с той же банковской картой и попросил еще палку колбасы «Севастопольской», булку хлеба и банку 0,5 литра энергетика, на общую сумму около 400 рублей. Он расплатился банковской картой, забрал товары и ушел. Она работала до обеда и за это время ФИО1 больше не приходил;
- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что <дата> в 13 часов 30 минут она пришла на работу в магазин по адресу: <адрес>Б. С обеда она работает одна. Около 18 часов в магазин зашел ФИО1 и попросил продать ему две бутылки лимонада и большую пачку чипсов «Лейс». Она подала ему эти товары на общую сумму около 500 рублей. Она спросила его записать ему в долг, но он ответил, что рассчитается. Достал из кармана куртки банковскую карту черного цвета и расплатился. После этого забрал товары и ушел. Больше в магазин не приходил. Потерпевший №1 часто приобретает товары и записывает их в долг, т.к. денег у них не хватает, а после получения зарплаты расплачивается за ранее приобретенные товары. ФИО1 она также посылает в магазин и если нужно записать в долг, то они звонят ей и спрашивают у нее, на ФИО1 ничего не пишут;
- протоколом осмотра места происшествия от <дата> в ходе которого осмотрена спальня дома, где находился телефон Потерпевший №1, а также получены справки о движении средств по счетам Потерпевший №1 и ФИО1;
- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «REDMI 12», принадлежащий ФИО1, изъятый в ходе выемки от <дата>, признанный в качестве вещественного доказательства;
- протоколом осмотра предметов – справок движения по счетам Потерпевший №1, ФИО1, Свидетель №2, в ходе которого осмотрены справки движения по счетам Потерпевший №1, ФИО1, Свидетель №2, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <дата>, признанные в качестве вещественных доказательств;
- протоколом проверки показаний на месте ФИО1, согласно которой ФИО1 указал на <адрес> в <адрес>, пояснив, что <дата> около 15 часов 30 минут он в спальне дома забрал телефон своей матери Потерпевший №1 и далее пошел с ним к своим знакомым на <адрес>, где вытащив SIM-карту из телефона свой матери, вставил ее в свой телефон и через приложение «Т-Банка» перевел со счета матери на свой счет денежные средства сумме 7400 рублей.
Кроме того в судебном заседании допрошен законный представитель подсудимого ФИО1 – Свидетель №1, который пояснил, что о совершенном его сыном преступлении узнал от супруги. Охарактеризовал сына с положительной стороны, полагает, что случившееся будет для него уроком, впредь не будет совершать преступлений.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ кража, то есть как кража, то тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Суд полагает необходимым исключить квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба», как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Показания потерпевшей и свидетелей последовательны, не противоречат друг другу, согласуются между собой и исследованными материалами уголовного дела. Неприязненных отношений между подсудимым и перечисленными лицами нет, причин для оговора подсудимого не имеется, соответственно у суда нет оснований не доверять их показаниям.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые могли бы повлечь признание собранных по делу доказательств недопустимыми, суд по делу не усматривает, таких ходатайство от сторон по делу также не поступало.
Согласно заключению эксперта № от <дата>, ФИО1 как <данные изъяты>
Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда также сомнений не вызвала, в судебном заседании его поведение адекватно, на вопросы отвечает по существу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого ему деяния ФИО1 следует признать вменяемым.
ФИО1 характеризуется удовлетворительно, у врача психиатра-нарколога на учете не состоит, состоит на учете у врача психиатра, к административной и уголовной ответственности не привлекался.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни условия и воспитания, уровень психического развития, а также влияние на него старших по возрасту лиц.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд признает и учитывает его несовершеннолетний возраст, состояние здоровья, полное признание им вины, возмещение ущерба; признательные показания, данные им до возбуждения уголовного дела, а также в ходе предварительного расследования, в том числе при проверке показаний на месте, суд учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
ФИО1 совершил оконченное преступление против собственности, относящееся на основании ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.
С учетом обстоятельств содеянного, данных, характеризующих личность подсудимого, необходимости обеспечения достижения целей наказания, суд считает, что ФИО1 не представляет повышенной общественной опасности, в связи с чем, суд считает возможным за совершение настоящего преступления назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст. 62, ст. 73 УК РФ, которое будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Дополнительные виды наказания, предусмотренный ч. 3 ст. 158 УК РФ, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным ФИО1 не назначать.
При определении размера наказания суд учитывает, требования ст. 88 УК РФ.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, либо обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности содеянного подсудимым по делу отсутствуют.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 не задерживался, избрана мера пресечения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
На основании ч.ч. 2,8 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, которые выплачены адвокату за осуществление защиты ФИО1 по назначению на стадии следствия и в суде необходимо возместить за счет Федерального бюджета, учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное настоящим приговором наказание в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленное данным органом время.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по делу – сотовый телефон марки «Redmi 12», возвращенный ФИО1 оставить у последнего, справки о движении средств по счетам Потерпевший №1, ФИО1, Свидетель №2 «Т-Банка», хранить в материалах дела.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката по назначению на стадии следствия и в суде возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Ребрихинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде.
Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Ребрихинский районный суд <адрес> или <адрес>вой суд.
Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания.
Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.В. Мазур