ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
3 октября 2026 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Ермоленко Ольга Игоревна (<адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, СНТ Механизаторов, <адрес> А; военнообязанного, в браке не состоит, имеет двух несовершеннолетних детей, иждивенцев не имеющего, трудоустроен в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций ООО «Строй-in», к уголовной ответственности не привлекавшегося, привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 08 минут ФИО2, находясь в общественном месте, в подъезде дома по <адрес>, громко кричал, выражался нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ФИО2 не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, принес свои извинения.
Выслушав ФИО2, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, иными документами.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
В соответствии с частью 2 статьи 20.1 данного Кодекса те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 08 минут ФИО2, находясь в общественном месте, в подъезде дома по <адрес>, громко кричал, выражался нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ФИО2 не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.
Указанные обстоятельства и вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения, подтверждаются следующими документами:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 08 минут ФИО2, находясь в общественном месте, в подъезде дома по <адрес>, громко кричал, выражался нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ФИО2 не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ФИО2, не повиновался, применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности ( наручники).
- рапортом сержанта полиции полка ППС ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО3, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился в общественном месте в подьезде № по адресу : <адрес>,громко кричал, при этом выражался нецензурной бранью в отношении неопределенных лиц, на замечания окружающих граждан не реагировал, своими действиями демонстративно нарушал общепризнанные нормы и правила поведения, противопоставлялсебя окружающим, проявлял явное неуважение к обществу, тем самым нарушал общественный порядок. В пристутствии продолжал нарушать общественный порядок. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не повиновался, применена физическая сила и специальные средства.
- - письменными объяснениями ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым сосед по лестничной клетке находясь в подъезде дома, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на сделанные ему замечания сотрудников не реагировал, в связи с чем последние применили к нему силу.
Кроме того, виновность ФИО2 подтверждается, в том числе объяснениями самого ФИО2, который не отрицал в судебном заседании наличие обстоятельств отраженных в протоколе об административном правонарушении.
Вышеуказанные доказательства являются допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для подтверждения вины ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения.
Данных, о какой - либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей, в исходе дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами относительно события административного правонарушения, не имеется, кроме того, таковые согласуются с представленными материалами.
В связи с чем, у суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания указанных лиц.
При таком положении суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, способ совершения административного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств и иных обстоятельств по делу.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, наличие несовершеннолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2 суд в соответствии с ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, считаю, что применение вида наказания, не связанного с административным арестом, не обеспечит реализации задач административной ответственности и не достигнет целей наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10, 20.29 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, с содержанием в специально отведенном помещении МУ МВД России «Красноярское» для арестованных лиц в административном порядке.
Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 01 час. 55 мин.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья О.И. Ермоленко