РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 года г. Славгород
Славгородский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Косых С.И.
при секретаре Мезенцевой Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ц.И.Н. к Г.Э.А. о возмещении расходов на погребение,
УСТАНОВИЛ:
Ц.И.Н. обратилась в суд с названным иском к Г.Э.А., указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ она организовала проведение похорон своей тети - Ю.Р.В., при этом расходы на оплату ритуальных услуг в общей сумме составили 75 000 рублей.
Истица отразила, что после смерти Ю.Р.В. открылось наследство в виде квартиры, которая в порядке наследования по завещанию перешла к ответчику Г.Э.А., которая никаких действий по организации похорон и оплате ритуальных услуг не предпринимала, при этом уклоняется от возмещения необходимых расходов на достойные похороны наследодателя.
На основании изложенного, Ц.И.Н. просила суд взыскать с Г.Э.А. расходы на достойные похороны наследодателя в размере 75 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 4 000 рублей и расходы по составлению иска в размере 5 000 рублей.
Ответчик Г.Э.А., третье лицо нотариус А.Р.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствии.
В судебном заседании истица Ц.И.Н. (участвовала с использованием видеоконференц-связи) поддержала доводы иска, при этом требования уточнила (уменьшила) просила взыскать с ответчика расходы на погребение в общей сумме 54 500 рублей, складывающиеся из оплаты гроба 30 000 руб., комплекта 4000 рублей, венка 12 000 рублей и доставки 8 500 рублей. Также просила взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 9000 рублей, складывающиеся из оплаты госпошлины и расходов по составлению иска.
Представитель ответчика М.В.В. в судебном заседании пояснил, что Г.Э.А. не уклонялась от организации похорон Ю.Р.В., напротив понесла расходы на общую сумму 48 200 рублей, связанные погребением наследодателя. При этом представитель ответчика не возражал против удовлетворения требований истца, с учетом уточнения требовании до суммы 54 500 рублей. Также не оспаривал, что Г.Э.А. приняла наследство Ю.Р.В. в виде квартиры в г. Яровое.
Допрошенный в качестве свидетеля Г.А.В. пояснил суду что они совместно с дочерью принимали участие в организации похорон Ю.Р.В., и также понесли расходы по ее погребению.
Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, свидетеля, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу:
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом должностному лицу либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В судебном заседании установлено, что Ю.Р.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31). При жизни указанному лицу принадлежало жилое помещение, расположенное в <адрес>, <адрес>» <адрес> (л.д.37-39), которое при жизни она завещала Г.Э.А. (ответчику по настоящему делу - л.д.33).
Г.Э.А. своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 32).
В соответчики с ч.1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (ч.2 ст.1174 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что истица понесла расходы на ритуальные услуги, в связи с организацией похорон Ю.Р.В. на общую сумму 75 000 рублей, что подтверждено представленной квитанцией и договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81-85). При этом с учетом уточнения требований размер заявленных к взысканию расходов составляет 54 500 рублей (оплаты гроба 30 000 руб., комплекта 4000 рублей, венка 12 000 рублей и доставки 8 500 рублей). В связи с чем, на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным требованиям.
С учетом изложенного суд, признает необходимыми расходы, понесённые истцом на достойные похороны Ю.Р.В., в связи с чем удовлетворяет требование истца и взыскивает с ответчика расходы на достойные похороны наследодателя в размере 54 500 рублей.
Стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества (863 668 руб. - л.д.36) значительно превышает цену настоящего иска и является достаточной для взыскания с ответчика вышеуказанных расходов.
К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ), перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 13 Постановления от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
При разрешении вопроса о присуждении Ц.И.Н. судебных расходов суд учитывает категорию и сложность дела, объем выполненной представителем работы – составление иска, а также достигнутый результат –удовлетворение требований истца. В подтверждение расходов на оплату истцом был представлен чек на сумму 5 000 рублей (л.д.18).
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и представленные доказательства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы на составление иска в заявленном размере - 5 000 рублей. На основании положений статей 88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Ц.И.Н. удовлетворить.
Взыскать с Г.Э.А., паспорт № в пользу Ц.И.Н. паспорт № расходы на достойные похороны в размере 54 500 рублей, а также судебные расходы в сумме 9 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2026 года.
Председательствующий С.И. Косых