ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2026 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Косых С.И.
при секретаре М.Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Биклевер Коллект» к Н.А.С. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Биклевер Коллект» обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Н.А.С. и ООО МКК «КапиталЪ-НТ» был заключен договор займа №, по условиям которого заемщик получил кредит в размере 26 800 рублей, сроком на 14 дней под 292 % годовых, с возможностью пролонгации договора займа.
Согласие с условиями представления займа ответчик выразил путем введения одноразового уникального кода в личном кабинете на сайте. В пункте 13 Индивидуальных условий договора ответчик выразил согласие с тем, что общество вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Биклевер Коллект» и ООО МКК «КапиталЪ-НТ» был заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному договору займа перешло к ООО ПКО «Биклевер Коллект».
Заимодавец обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства, однако Н.А.С.. от исполнения обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов уклоняется.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Н.А.С. задолженности. Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы долга, который в связи с поступлением возражений должника был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика Н.А.С.. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 532, 8 руб., из которой 26 800 руб. сумма займа и 34 732,8 руб. проценты. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (л.д.66).
Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик Н.А.С.., третье лицо в суд также не явились, извещены надлежащим образом.
На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу:
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Н.А.С.. был заключен договор потребительского займа № по условиям которого ответчик получил денежные средства в размере 26 800 рублей под 292 % годовых, обязавшись возвратить сумму займа и уплатить причитающиеся проценты (л.д. 24-27).
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети интернет по адресу belkacredit.ru. Индивидуальные условия договора займа, анкета заемщика подписаны ответчиком с использованием электронной подписи, а именно путем введения кода из СМС-сообщения, направленного ему на номер мобильного телефона, указанный им в заявлении на предоставление займа.
Заключение договора займа в электронной форме с использованием электронной подписи соответствует требованиям закона и подтверждает возникновение заемных отношений между сторонами.
По условиям займа, указанный договор действует с момента поступления денежных средств на счет заёмщика до полного исполнения заемщиком обязательств. Срок пользования займом составляет 84 дня, сумма начисленных процентов за пользование займа указана в п. 4 Индивидуальных условий договора и составляет 292 % годовых.
В заключенном между сторонами договоре (п.4) также отражено, что заемщик обязан уплатить заимодавцу проценты за пользование займом на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа.
Договор займа содержит все существенные условия, с которыми ответчик был ознакомлен. Факт получения ответчиком ФИО14. денежных средств подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику были перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей (л.д.19).
Кроме того, заемщик заключил договор добровольного коллективного страхования жизни и здоровья, стоимость страхования по которому – 1800 рублей с согласия заёмщика была удержана из суммы представленного займа (л.д.19оборт-21).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 384 ГК РФ, иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 13 Индивидуальных условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик согласился на уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского займа любому третьему лицу.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ»» и ООО ПКО «Биклевер Коллект» был заключен договор уступки прав требования №, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в реестре уступаемых прав, в том числе к ФИО16 по договору займа №, (л.д. 7-9,13,77).
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела, задолженность по представленному займу должником до настоящего времени не погашена. Согласно представленного истцом расчета (л.д.14-16), общая сума задолженности ФИО17. по договору займа № составляет 61 532,80 руб., из которой 26 800 руб. основной долг + 34 732,80 руб. проценты по вышеуказанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
К моменту рассмотрения дела указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по займу ФИО18 не представлено. С учетом изложенного, суд удовлетворяет иск ООО ПКО «Биклевер Коллект» и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № в сумме 61 532 рубля 80 коп.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО ПКО «Биклевер Коллект» удовлетворить.
Взыскать с Н.А.С. (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Биклевер Коллект» (ИНН №) задолженность по договору займа № в сумме 61 532 рубля 80 коп., а также судебные расходы в размере 4 000 рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Славгородский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно соответствовать требованиям, установленным ст. 238 ГПК РФ и содержать: 1) наименование суда, принявшего заочное решение; 2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов).
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2026 года.
Председательствующий С.И. Косых