РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2026 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Косых С.И.
при секретаре Мезенцевой Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Теплосбыт» к Л.О.А., Л.А.О. и Л.А.О. о взыскании задолженности за оказание услуг теплоснабжения и встречному иску Л.О.А., Л.А.О. и Л.А.О. к МУП «Теплосбыт» о признании незаконным расчета, взыскании штрафа и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Теплосбыт», являющееся единой теплоснабжающей организацией на территории МО г. Славгорода Алтайского края, обратилось в суд с названным иском к Л.О.А., указав в обоснование заявленных требований, что ответчик является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Истец отразил, что с ответчиком в порядке ст.540 ГК РФ и п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов был заключен договор теплоснабжения, в соответствии с которым потребителю предоставляется тепловая энергия через присоединённую сеть. По данному договору ответчик обязался оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать режим ее потребления.
МУП «Теплосбыт» отразило, что в соответствии с договором поставило ответчику тепловую энергию, однако Л.О.А. обязанности по её оплате не исполняет, задолженность за оказанные услуги за период с 01.12.2024 по 30.03.2026 составляет 129 881,58 руб. Также, согласно ч.14 ст. 155 ЖК РФ была начислена пени. Вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании задолженности за потребленную энергию был отменен по заявлению ответчика.
На основании изложенного, МУП «Теплосбыт» просило суд взыскать с Л.О.А. задолженность за услуги теплоснабжения в размере 129 881,58 руб., а также пени 23 933,94 руб. и оплаченную государственную пошлину.
В ходе рассмотрения дела, истцом было заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков сособственников жилого помещения - Л.А.О. и Л.А.О. В связи с чем истец просил суд взыскать с Л.О.А. задолженность за услуги теплоснабжения в размере 64 940 рублей 84 коп., а также пени 11 966 рубля 92 коп.; с Л.А.О. - 32 470 рублей 37 коп. и пени 5 983,51 руб., с Л.А.О. - 32 470 рублей 37 коп. и пени 5 983,51 руб., исходя из их долей в праве собственности на жилое помещение (том1 л.д.80).
Л.О.А., Л.А.О. и Л.О.А..О. обратились в суд со встречным иском, просили суд признать незаконными действия МУП «Теплосбыт» по расчету оплаты за услуги отопления в течение календарного года и обязать указанное муниципальное предприятие произвести надлежащий расчет в соответствии с положениями Постановления правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (Том л.д.98-101).
В обоснование заявленных требований указали, что МУП «Теплосбыт» необоснованно осуществляет расчет платы за теплоснабжение по формуле 2, на основании п. 42(1) Правил от 6 мая 2011 г. № 354, в то время как начисление платы за отопление должно производиться по формуле 2(1).
Ответчики Л.А.О., Л.О.А..О. и представитель последнего - Л.Т.М. в суд не явились, извещены надлежащим образом.
В судебном заседании представитель МУП «Теплосбыт» поддержал доводы и требования к ответчикам Л.О.А. с учетом ранее представленных письменных пояснений (том 1 л.д. 71), при этом с учетом представленного расчета пени (том 1 л.д.111-113), просил взыскать с Л.О.А. задолженность за услуги теплоснабжения за период с 01.12.2024 г. по 30.03.2026 г. в размере 64 940 рублей 84 коп. и пени 10 457 рублей 26 коп.; с Л.А.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р. - 32 470 рублей 37 коп., и пени 5 228 рублей 62 коп, с Л.А.О., 32 470 рублей 37 коп., пени 5 228 рублей 62 коп. В удовлетворении встречного иска просил отказать.
Л.О.А. и его представитель В.С.И. в удовлетворении иска МУП «Теплосбыт» просили отказать, а встречный иск удовлетворить. При этом в ходе рассмотрения дела требования уточнили, дополнительно просили суд признать незаконным произведённый МУП «Теплосбыт» расчет задолженности по отоплению жилого дома на сумму 119 225, 20 руб., также просили взыскать в пользу каждого из них (Л.О.А.) штраф в размере 50% от удовлетворённых требований и компенсацию морального вреда 50 000 рублей (том 2 л.д. 37-38).
В обоснование заявленных требований Л.О.А., предоставил собственный расчет начислений за отопление жилого помещения по адресу: <адрес> (том 2 л.д.39), а также квитанцию об оплате услуг теплоснабжения на сумму 29 601 руб. (том 2 л.д.40), полагая, что с учетом внесенного 09.07.2026 г. платежа задолженность перед МУП «Теплосбыт» отсутствует.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд пришел к следующему выводу:
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 данного Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 554 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статьи 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).
Рассматриваемая норма направлена на обеспечение баланса интересов потребителя и исполнителя, предоставляющего коммунальные услуги, не предусматривает возможности возложения на собственника жилого помещения обязанности по оплате услуг, не оказанных либо оказанных без законных оснований.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 данного Кодекса (пункт 5 части 2).
Положениями пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Как указано в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами (например, Федеральный закон от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике"), нормативными правовыми актами, изданными в соответствии с указанными федеральными законами (например, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354).
Согласно подпункту "е" пункта 4 Правил N 354 отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к настоящим Правилам.
Частью 1 статьи 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что сособственники жилого помещения несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.
По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.
Как следует из материалов дела, жилой дом, площадью 89,1 кв.м., расположенный в <адрес>, с 2013 года принадлежит на праве общей долевой собственности Л.О.А. (1\2 доли), Л.А.О.. (1\4 доли) и ФИО11 Л.О.А.. (1\4 доли) - Том 1 л.д. 23-27.
Указанный жилой дом оборудован централизованной системой отопления, и не оборудован прибором учета объема потребляемой тепловой энергии, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами.
Отдельные соглашения, на основании которых вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги каждым из сособственников не заключались, в связи с чем платежные документы направлялись Л.О.А., на которого был открыт лицевой счет и который производил оплату коммунальных услуг от имени всех сособственников. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось.
При отсутствии соглашения, заключенного между собственниками жилого помещения сумма образовавшейся задолженности за коммунальные услуги подлежит взысканию с собственников в долевом порядке, пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников. При этом суд отмечает, что собственник, оплативший коммунальные услуги в полном размере, включая долю других собственников вправе требовать с других собственников возмещения убытков в рамках п. ст. 15 ГК РФ.
На основании постановления администрации МО г. Славгород Алтайского края № 03 от 11 января 2024 года, МУП «Теплосбыт» с 20 ноября 2023 года присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории муниципального округа г. Славгород (том 1 л.д.30).
В связи с тем, что ответчиками не в полном объёме выполнялась обязанность по оплате услуг теплоснабжения за период с 01.12.2024 по 30.03.2026 г. образовалась задолженность за услуги теплоснабжения в размере 129 881,58 руб. которую истец просил взыскать с ответчиков соответственно их долям в праве собственности на жилое помещение.
Все внесённые Л.О.А. платежи были учтены истцом при расчете задолженности (том 1 л.д.72-76), что ответчиком не оспаривалось. При этом соответствующие платежи вносились Л.О.А. нерегулярно и не в полном объеме.
Вынесенный по заявлению истца судебный приказ о взыскании с Л.О.А. задолженности за теплоэнергию, был отменен мировым судьей в связи с поступлением возражений ответчика (том 1 л.д.34-42).
В соответствии с абзацами вторым, третьим и четвертым п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.
Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).
В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).
Все внесенные Л.О.А. платежи с учетом наличия задолженности были зачтены истцом за периоды по которым срок исковой давности не истек, доказательств обратного суду не представлено.
Внесённый Л.О.А. в период рассмотрения дела платеж на сумму 29 601 руб. (том 2 л.д.40) не содержит сведений в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, в связи с чем суд засчитывает названный платеж в счет погашения задолженности за период, указанный в иске МУП «Теплосбыт».
Относительно доводов Л.О.А. о не направлении ему платежных документов суд отмечает следующее:
В силу п.2 ст. 155 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее пятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.
На потребителя услуг не может быть возложена обязанность по получению платежного документа только на бумажном носителе или только в электронном виде.
Вопреки доводам Л.О.А. и его представителя, соответствующие платежные документы изготавливались (том 1 л.д.8-9, л.д.145-178, том 2 л.д.1-27) направлялись ему в установленном порядке посредством АО «Почта России», на основании заключенного договора по доставке уведомлений и извещении – квитанций (том 1 л.д.114-122). Кроме этого, соответствующую информацию об оплате собственники также могли получить в государственной информационной системе ЖКХ по номеру лицевого счета.
Суд также отмечает, что исходя из буквального толкования пункта 2 статьи 155 ЖК РФ, не следует, что обязанность по своевременному внесению платы за коммунальные услуги ставится в зависимость от получения должником платежных документов. Основанием возникновения обязанности по оплате в силу норм жилищного законодательства является факт владения жилым помещением и оказания соответствующих услуг. Действующими нормами жилищного законодательства срок оплаты и возможность взыскания неустойки также не поставлены в зависимость от получения собственником платежных документов. Обязанность по оплате возложена на собственника законом, в связи с чем, действуя разумно и осмотрительно, ответчик имел возможность произвести соответствующие платежи (Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2025 N 305-ЭС24-21839 по делу N А41-3723/2024).
Потребитель несет установленную законодательством Российской Федерации гражданско-правовую ответственность за невнесение или несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги (пункт 158 Правил N 354).
Частью 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В связи с тем, что ответчиками ненадлежащим образом исполнялась обязанность по оплате коммунальной услуги теплоснабжения за период 01.12.2024 по 30.03.2026 МУП «Теплосбыт» была начислена пени в отношении Л.О.А. - 10 457 рублей 26 коп. (Том 1 л.д. 112), в отношения Л.А.О. и Л.А.О. по 5 228 рубля 62 коп (л.д.111, 113)
Расчет задолженности по пени был проверен судом и является верным.
Начисленная ответчикам пеня с учетом суммы задолженности, периодов просрочки и обстоятельств невнесения оплаты соразмерны последствиям нарушения обязательства, оснований для уменьшения не имеется.
С учетом изложенного, суд удовлетворяет иск частично и взыскивает в пользу МУП «Теплосбыт»: с Л.О.А. задолженность за услуги теплоснабжения за период с 01.12.2024 г. по 30.03.2026 г. в размере 35 339 рублей 84 коп (из расчета 64 940,84 руб. сумма, предъявленная истцом, минус 29 601 руб. внесенные ответчиком в период рассмотрения дела), пени 10 457 рублей 26 коп., а также госпошлину 2 807 рублей 24 коп.; с Л.А.О., в размере 32 470 рублей 37 коп., пени 5 228 рублей 62 коп, а также госпошлину 1 403 рубля 62 коп.; с Л.А.О., в размере 32 470 рублей 37 коп., пени 5 228 рублей 62 коп, а также госпошлину 1 403 рубля 62 коп. В удовлетворении остальной части требований отказывает.
Вопреки доводам ответчиков, расчет оплаты коммунальной услуги был обосновано произведен по нормативу с применением надлежащей формулы, указанной в Правилах предоставления коммунальных услуг от 6 мая 2011 г. № 354.
Относительно встречного иска Л.О.А. о признании незаконным расчета, взыскании штрафа и компенсации морального вреда, суд отмечает следующее:
Как указывалось ранее, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регулируются как положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, так и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354.
В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг от 6 мая 2011 г. № 354 норматив потребления коммунальной услуги - это количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, утверждаемый в установленном порядке органами государственной власти субъектов Российской Федерации и применяемый для расчета размера платы за коммунальную услугу при отсутствии приборов учета.
На основании п. 42(1) указанных Правил от 6 мая 2011 г. № 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода, либо равномерно в течение календарного года. В жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2 (1), 2 (3) и 2 (4) приложения № 2 Правил исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.
Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме при осуществлении оплаты в течение отопительного периода определяется по формуле 2:
Pi = Si x NT x TT, где:
Si - общая площадь жилого дома;
NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;
TT - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года определяется по формуле 2(1):
Pi = Si x (NT x K) x TT, где:
Si - общая площадь жилого дома;
NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;
K - коэффициент периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению, равный отношению количества месяцев отопительного периода, в том числе неполных, определенных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для установления соответствующих нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению, утвержденных на отопительный период в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме», к количеству месяцев в календарном году;
TT - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Расчет платы, взимаемой МУП «Теплосбыт» с ответчиков, производится по формуле 2, что оспаривается Л.Т.М., по - мнению которых, начисление платы за отопление должно производиться по формуле 2(1).
Подпунктом «а» п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 27 августа 2012 г. № 857 «Об особенностях применения правил предоставления коммунальных услуг сособственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» предусмотрено, что в целях определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителю в не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме, органы государственной власти субъектов Российской Федерации могут принять решение об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно за все расчетные месяцы календарного года. В случае принятия указанного решения определение размера платы за коммунальную услугу по отоплению осуществляется в соответствии с Правилами расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, утвержденными настоящим постановлением.
Постановлением администрации г. Славгорода Алтайского края от 15 ноября 2010 г. № 869 утвержден норматив потребления теплоснабжения населению города в размере 0,022 Гкал/м2 (том 2 л.д. 36).
Учитывая, что до настоящего времени администрацией Алтайского края не принято решение об изменении способа оплаты тепловой энергии и норматива, применению при расчете оплаты за оказываемую коммунальную услугу по отоплению подлежит норматив, установленный вышеуказанным решением органа местного самоуправления, который используется при расчете размера оплаты по отоплению в течение всего года, то есть 12 месяцев в году.
Суд также отмечает, что объем теплоэнергии, подлежащий оплате потребителем коммунальной услуги отопления суммарно в течение года, одинаков для обоих способов оплаты отопления (в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года). Данная позиция подтверждается письмом Минстроя России от 17 февраля 2025 г. №4244-ОГ/00.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения формулы 2(1) приложения №2 к Правилам №354, то есть с фактическим повторным применением коэффициента периодичности.
Применение указанного коэффициента периодичности возможно только в случае принятия органом государственной власти Алтайского края решения об оплате отопления в течение всего года равномерно с принятием для этого нового норматива потребления тепловой энергии на отопление, однако в настоящее время такое решение не принято (Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2026 г. № 88-2308\2026, апелляционное определение Алтайского краевого суда от 25.08.2025 по делу № 33-5636/2025).
Таким образом, завышения оплаты за теплоснабжение не допускалось, так как расчет производился в соответствии с требованиями действующего в спорный период времени законодательства, норматив теплопотребления, на основании которого ресурсоснабжающей организацией произведены расчеты, рассчитан для круглогодичного способа оплаты, а не для способа оплаты в течение отопительного периода, при этом расчеты, произведенные Л.О.А., основаны на неправильном применении действующего закона.
Принимая во внимание, что оплата коммунальной услуги по отоплению распределяется равномерно в течение календарного года, суд считает, что при отсутствии прибора учета тепловой энергии в индивидуальном жилом доме оплата за потребленную тепловую энергию подлежит расчету в соответствии с пунктом 42(1) Правил N 354, которым предусмотрено, что в жилом доме, не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению и общей площади жилого дома (формула 2).
С учетом вышеизложенного, суд в полном объёме отказывает Л.О.А., Л.А.О. и Л.А.О. в удовлетворении иска к МУП «Теплосбыт» о признании незаконным расчета, взыскании штрафа и компенсации морального вреда.
Относительно доводов представителя Л.О.А. – В.С.И. о необходимости наложения на администрацию МО г. Славгорода судебного штрафа в порядке ч.3 ст.57, 105 ГПК РФ за неисполнение запроса суда, суд отмечает, что информация по запроса суда администрацией была представлена своевременно (том 1 л.д.135-137), оснований для назначения судебного штрафа не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск МУП «Теплосбыт» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу МУП «Теплосбыт» (ИНН 2210009010):
- с Л.О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 01 20 704037 задолженность за услуги теплоснабжения за период с 01.12.2024 г. по 30.03.2026 г. в размере 35 339 рублей 84 коп, пени 10 457 рублей 26 коп., а также госпошлину 2 807 рублей 24 коп.;
- с Л.А.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 01 24 185487 задолженность за услуги теплоснабжения за период с 01.12.2024 г. по 30.03.2026 г. в размере 32 470 рублей 37 коп., пени 5 228 рублей 62 коп, а также госпошлину 1 403 рубля 62 коп.
- с Л.А.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 01 25 279488 задолженность за услуги теплоснабжения за период с 01.12.2024 г. по 30.03.2026 г. в размере 32 470 рублей 37 коп., пени 5 228 рублей 62 коп, а также госпошлину 1 403 рубля 62 коп.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
В удовлетворении встречного иска Л.О.А., Л.А.О. и Л.А.О. к МУП «Теплосбыт» о признании незаконными расчета, взыскании штрафа и компенсации морального вреда, отказать в полном объёме.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2026 года.
Председательствующий С.И. Косых