Дело № 2-251/2026
УИД 22RS0012-01-2026-000364-18
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Косых С.И.
при секретаре М.Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Л.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Л.В.Д, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого ответчик получил кредит в размере 30 000 руб. сроком на 120 месяцев.
Банк отразил, что свои обязательства перед заемщиком он выполнил в полном объеме, предоставив Л.В.Д, кредит в согласованном размере. При этом ДД.ММ.ГГГГ заемщик Л.В.Д, умерла, не погасив при жизни задолженность по указанному кредитному договору сумме 32281, 44 руб., из которой 29671,71 руб. просроченная ссудная задолженность, 2591,98 руб. комиссии и 17,75 руб. – неустойка на просроченную ссуду.
На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с наследников Л.В.Д, задолженность по кредитному договору в размере 32281,44 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением от 27.04.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Л.И.В. - наследник умершей Л.В.Д, (л.д. 129).
Представитель банка в суд не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик Л.И.В. в суд также не явился, извещен надлежащим образом.
На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом в силу положений ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, в случае совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ст. 435 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 21.02.2020 года между ПАО «Совкомбанк» и Л.В.Д, был заключен кредитный договор №, состоящий из анкеты-соглашения на предоставление кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.21-22). Подписывая индивидуальные условия, заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с действующими общими условиями кредитования (пункт 14).
Из представленной суду выписки по счету следует, что заемщик воспользовался предоставленным кредитом (л.д.82-83).
В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Заемщик Л.В.Д, обязалась возвратить кредит в сроки, установленные договором о кредитовании, а также уплачивать проценты за пользование кредитом.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Л.В.Д, неоднократно допускала нарушение обязательств по своевременному внесению ежемесячного платежа в погашение основного долга и процентов, что следует из выписки по счету.
По делу установлено, что заемщик Л.В.Д, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104).
Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ) независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты по кредиту продолжают начисляться и после открытия наследства.
Доказательств того, что банк намеренно или по неосторожности содействовал увеличению суммы долга либо действовал недобросовестно суду не представлено, фактов злоупотребления истцом правом, не установлено.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из представленного суду наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства Л.В.Д, обратился ответчик по настоящему делу – сын наследодателя Л.И.В. (л.д.116-оборот), которому было выдано свидетельство о праве на наследство в отношении денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 124-оборот), на общую сумму 22429, 72 руб. (л.д.119-122).
Доказательств принятия наследства после смерти Л.В.Д, со стороны иных лиц по делу не установлено.
Таким образом, исходя из положений ч.2 ст. 1153 ГК РФ, ответчик Л.И.В. является лицом, принявшим наследство после смерти Л.В.Д,, а поэтому является надлежащим ответчиком по делу, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед ПАО "Совкомбанк" по кредиту в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку по делу установлено, что со стороны заемщика - Л.В.Д, имело место неисполнение обязательств по договору кредитной карты, при этом ответчик Л.И.В. как наследник, принявший наследство является должником по указанному обязательству, стоимость принятого им наследственного имущества (денежных средств) составляет 22 429, 72 руб., суд удовлетворяет иск к Л.И.В. частично и взыскивает с указанного ответчика в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору № в размере 22429,72 руб. В удовлетворении остальной части требований отказывает.
На основании ст.98 ГПК РФ с Л.И.В. в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований - 2779,60 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Л.И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № № в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в сумме 22 429 рублей 72 коп., а также госпошлину в размере 2779 рублей 60 коп.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Славгородский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно соответствовать требованиям, установленным ст. 238 ГПК РФ и содержать: 1) наименование суда, принявшего заочное решение; 2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов).
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2026 года.
Председательствующий С.И. Косых